Swali kubwa la kutokujali kwa siasa ya # Interpol

| Januari 14, 2020

Mnamo Aprili mwaka huu, watu wanane wanaounda Tume ya Udhibiti wa Files za Interpol (CCF) walitafuta shida ya kawaida. Ilikuwa mwaka mpya, lakini kazi iliyowekwa mbele ya CCF ilikuwa moja waliyoijua sana. Waliulizwa kuzingatia ombi la kujitenga kutoka Ofisi ya Kitaifa ya Shirikisho la Urusi (NCB) - ombi la saba linalohusiana na Bill Browder, mwanaharakati aliyezaliwa mfadhili wa Amerika ambaye alifanya mamilioni yake katika masoko ya misukosuko ya Urusi ya 1990 .

Ombi-ambalo, kama inavyotarajiwa, Interpol ilikataa - ni volley ya hivi karibuni katika vita vya muda mrefu kati ya Browder mzaliwa wa Amerika na serikali ya Urusi. Moscow, ilikasirishwa na jukumu la Browder katika kuangaza uangalizi wa kimataifa juu ya ukiritimba wa wasomi wa Urusi, imemshtaki Browder kwa uboreshaji wakati anashawishi serikali za kimataifa kwa sheria bora dhidi ya serikali za ufisadi na za kidemokrasia. Browder, mtu muhimu katika kifungu cha sheria ya Magnitsky ulimwenguni kote, kwa upande wake ameamua matumizi ya Interpol kama chombo kinachodaiwa cha kulipiza kisasi kwa serikali ya Urusi.

Kesi ya Browder, hata hivyo, ni moja tu ya mabishano ya kisiasa ambayo Interpol imejikuta ikiingia katika miaka ya hivi karibuni. Matukio ya hali ya juu ya matumizi mabaya ya kisiasa ya Ilani na Maombi Mabaya ya shirika hilo yamekosoa uadilifu wa shirika hilo na kutofautisha sifa yake ya kimataifa.

Lakini ni vipi Interpol, katika kujaribu kulinda mfumo wake wa taarifa kutoka kwa dhuluma, inahakikisha kwamba CCF yenyewe haijashughulikiwa ipasavyo?

Jaribio la Interpol la kudumisha usawa wa kisiasa kwa jadi limekuwa likizingatiwa kifungu cha 3 cha katiba yake. Kifungu hicho kinasema "ni marufuku kabisa kwa shirika kufanya kuingilia kati au shughuli zozote za kisiasa, kijeshi, kidini au rangi". Mnamo 2013, Interpol ilichora tofauti zaidi kati ya kesi za watu wanaofuatwa na huduma za usalama wa ndani kwa makosa ya kisiasa, na zile zinazotakiwa katika kesi ambazo zina mwelekeo wa kisiasa, lakini kwa hivyo kuna kosa la jinai ya kweli.

Interpol inafanya kazi kwa bidii kaza utekelezaji wa Kifungu cha 3. Mnamo mwaka wa 2017, iliripotiwa kwamba shirika hilo lilikuwa likichunguza notisi zaidi ya 40,000 ili kuangalia unyanyasaji wa kisiasa. Hakika, CCF imekataa ombi kadhaa zilizochochewa kisiasa katika miaka ya hivi karibuni. Mwezi uliopita tu, kwa mfano, Interpol alikataa ombi lililochochewa kisiasa na serikali ya Pakistani kutoa Ilani Nyekundu dhidi ya waziri wa zamani wa fedha Ishaq Dar. Mnamo Julai, Kifini Interpol ilikataa kumfukuza mtu anayetafuta hifadhi ya Uturuki kwa nchi yake, akidai atadhulumiwa kwa kurudi kwake.

Wengine wanadai kwamba Interpol imeenda mbali sana, na kwamba upendeleo wa asili dhidi ya ubaguzi wa mifumo ya mahakama katika nchi fulani inaweza kuwaruhusu wahalifu wa kimataifa kuteleza kupitia vidole vya Interpol. Hali ya juu ya tuhuma dhidi ya maafisa nchini Urusi na CIS husaidia kuonyesha tabia hii.

Kwa mfano, mwanasiasa wa Kiukreni Oleksandr Onyshchenko, alikimbilia Ukraine mnamo 2016 baada ya kutuhumiwa kufuru ya dola za Kimarekani 64m kutoka kampuni zinazomilikiwa na serikali. Wakati mlima mkubwa wa ushahidi umemtia hatiani Onyshchenko - Wachunguzi wa Kiukreni waligundua mbunge huyo wa zamani alikuwa amepanga mpango ambao uligharimu serikali dola milioni 125, na Verkhovna Rada wote walimvua Onyshchenko wa ubunge wake na kumtaka afungwe. kuchukua hatua. Katika hafla mbili tofauti, korti za Uhispania na Ujerumani zimekataa ombi la uboreshaji la Kyiv, wakati Interpol ilikataa ombi la Kiukreni la kuchapisha Ilani Nyekundu ya kizuizini cha Onyshchenko. Wabunge wa zamani wa Kiukreni mwishowe alikamatwa mapema mwezi huu nchini Ujerumani, shukrani kwa ombi tofauti na Ofisi ya Kitaifa ya Kupambana na Rushwa ya Ukraine.

Mfano mwingine ni kesi ya Vladimir na Sergei Makhlai, baba na mtoto wa duo katikati ya kesi ya udanganyifu ya hali ya juu inayohusisha mmea wa amonia wa Russia unaoitwa TogliattiAzot. Jozi hiyo, pamoja na Mkurugenzi Mtendaji wa mmea, Yevgeny Korolyov, walikimbia nchi mnamo 2005. Vladimir alitumia karibu nusu milioni ya dola kwenye PR PR Century Media mpya kumsaidia kupata uraia nchini Uingereza - ushirikiano ambao hatimaye ulimalizika katika sarafu ya kisheria, na Vladimir akishindwa kulipa bili zake kwa Karne mpya. Walakini, mnamo 2009, korti ya Westminster ilitupa ombi la kujitenga la Korolyov na Makhlais, likidai motisha ya kisiasa. Kama ilivyo katika kesi ya Oleksander Onyshchenko, mahakama za Interpol na za kitaifa zilionekana-labda zikitawaliwa na maoni yao wenyewe yanayohusiana na matumizi ya serikali ya Urusi ya Interpol-kupuuza uzito wa ushahidi unaodhalilisha ombi.

Lakini hii inaacha wapi Interpol? Dhamira ya shirika hilo ni kufanya kama mwili usio na upande ambao unasaidia nchi kushirikiana katika kukamata wahalifu walio na idadi kubwa zaidi ulimwenguni. Kwa kupendelea nchi moja au mfumo wa kisheria juu ya mwingine, au kutoa maombi kutoka nchi fulani, bado inaweza kutekeleza kazi hii?

Mwishowe, hakimiliki ya CCF lazima iwe ni kuzuia vikosi visivyo na msimamo kuchukua fursa ya kutokujali kwa siasa za Interpol, wakati pia inahakikisha kwamba hatua za Interpol kudhibiti matumizi mabaya ya Ilani na ombi la usambazaji haidhuru mahitaji ya kweli ya jamii ya watekelezaji wa sheria. Ikiwa hoja za kisiasa zinaruhusiwa kushawishi kabisa maamuzi ya Interpol ili kusaidia wahalifu kutoroka haki, hatimaye Interpol itajitolea.

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

jamii: Frontpage, Interpol, Siasa, US

Maoni ni imefungwa.