Kuungana na sisi

EU

Mapambano ya EU na serikali yake mpya ya haki za binadamu

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Kama Kamishna Mkuu wa Haki za Binadamu wa Umoja wa Mataifa Michelle Bachelet hatia Irani kwa kunyongwa kwa mkosoaji wa serikali Ruhollah Zam (pichani), wito wa kuadhibu ukiukaji wa haki za binadamu kwa njia bora zaidi unazidi kuongezeka. Kwa kuzingatia hii, EU kupitishwa ya utawala wake mpya wa vikwazo vya haki za binadamu unaotarajiwa kwa muda mrefu ni hatua ya kukaribisha katika siasa za ulimwengu - na kwa EU yenyewe, ambayo hadi sasa ililazimika kukosoa juu ya ukosefu wake wa mfumo wa haki za binadamu wa Magnitsky kuwaadhibu wanaokiuka haki za binadamu kote ulimwenguni. , anaandika Louis Auge.

Wakati utawala wa EU ulivuta msukumo kutoka kwa mfumo wa Amerika, Brussels ilikuwa busara kutotengeneza nakala ya kaboni ya Sheria ya Magnitsky. Baada ya yote, Sheria hiyo imekosolewa kwa mapungufu kadhaa ya kisheria ambayo yanaonekana kama ukiukaji wa haki za binadamu kwa haki yao wenyewe. Hizi ni katikati vigezo vyake visivyo wazi vya uteuzi, ukosefu wa mchakato unaofaa na, kufuatia hii, unyanyasaji kwa madhumuni ya kisiasa na utawala wa Merika - yote ambayo yametupa uhalali wa Sheria ya Magnitsky kama zana ya utekelezaji wa haki za binadamu.

Bado, hata kama EU imeweza kuunda utaratibu wa kisheria ambao sio wa kiholela kuliko Washington, maswali muhimu yanabaki kuwa kambi hiyo itahitaji kushughulikia ikiwa inataka kuifanya serikali yake ya vikwazo kuwa nyenzo madhubuti katika vita dhidi ya ukiukwaji wa haki za binadamu - bila kufanya ni suala la haki ya binadamu yenyewe.

Kuhakikisha mchakato unaofaa

EU sasa ana "Mfumo ambao utairuhusu kulenga watu binafsi, vyombo na miili ... inayohusika, kushiriki au kuhusishwa na ukiukaji mkubwa wa haki za binadamu na unyanyasaji ulimwenguni, bila kujali ni wapi zilitokea." Katika tamaa hii iliyotajwa inaonesha kwa upana Magnitsky, na juu ya ukaguzi wa karibu, ina athari sawa vile vile, ikiwa hii ilikusudiwa au la.

Kama Sheria ya Magnitsky, serikali ya EU hutoa uhalali wa kisheria kufungia fedha zote, mali na rasilimali zingine za kiuchumi zinazohusiana na mtu aliyelengwa. Kufungia mali kunaweza kuwa kupanuliwa kujumuisha "vyombo visivyochaguliwa" na pia kwa watu "wanaohusishwa" tu na malengo ya vikwazo. Kwa maneno mengine, kiwango cha uharibifu wa dhamana unaotokana na vikwazo vya EU inaweza kuwa kubwa zaidi kuliko ilivyotarajiwa, haswa kuzingatia kwamba msisitizo juu ya kulenga watu binafsi ulikuwa chaguo la makusudi na Brussels usahihi kupunguza uharibifu zaidi ya mtu aliyeidhinishwa mwenyewe.

Uwezo huu wa kutupa wavu pana una athari mbaya kwa mtu aliyelengwa. Ikiwa matokeo ya utawala wa vikwazo vya Amerika ni somo, basi kufungia kwa rasilimali za kifedha kunafanya kupata uwakilishi wa kisheria kivitendo haiwezekani. Madhara mabaya yanazidishwa tu kutokana na kipaumbele cha Tume ya Ulaya ya miaka ya hivi karibuni kuinua msimamo wa Euro katika maswala ya ulimwengu ukilinganisha na Dola ya Amerika. Jibu la kutengwa kwa vikwazo vya Merika, kuimarisha Euro kunaweza kuongeza athari ya utawala wa vikwazo vya Ulaya nje ya soko la nje - na kuifanya kwa ufanisi zaidi ya asili.

matangazo

Ni dhahiri kwamba hali hizi zina athari kubwa katika mchakato unaofaa chini ya utawala wa vikwazo vya EU. Mengi tayari yangeboreshwa juu ya Sheria ya Magnitsky ikiwa EU ingehakikisha kwamba haki ya utetezi inazingatiwa, wazo ambalo Mahakama ya Haki ya Ulaya ilisisitiza katika uamuzi wa semina 2008 ambayo imeainishwa kwamba "haki za utetezi, haswa haki ya kusikilizwa, na haki ya uhakiki mzuri wa haki za haki" zinahitaji kuheshimiwa. Ni dhahiri kwamba Brussels imeunda, ikiwa bila kujua, imeunda mazingira ambayo yanapingana na mahitaji haya. Kwa kweli, serikali za zamani za vikwazo vya EU zimejulikana sana kwa kukiuka haki hii ya kimsingi, kama inavyoweza kuamua kwa urahisi na wengi ubatilishaji of counter-gaidi na nchi vikwazo vilivyowekwa na EU hapo zamani.

Hatia na hatia 

Udanganyifu wa suala linalohusiana sana na kutokuwa na uhakika unahusu vigezo vya orodha na utoaji wa ushahidi ambao uamuzi wa orodha unategemea. Utawala wa Ulaya haitawaliwi na chombo huru kwa kupendekeza vikwazo, na hakuna lengo, seti ya vigezo vilivyofanana kuamua wakati wa kuyatumia. Kuelezea vigezo vilivyo wazi na tofauti ni jukumu la nchi wanachama lakini hadi sasa hii imefanywa tu katika muktadha wa usawa wa EU, ambayo sio lengo, sheria ya vikwazo.

Pengo hili katika muktadha wa utawala mpya wa vikwazo linaacha nafasi nyingi kwa upangaji wa ajenda holela, haswa wakati nchi wanachama wa habari wanategemea kuandaa vigezo maalum tayari vimechafuliwa na upendeleo wa kisiasa. Asasi za kiraia kama NGOs hazina uwezo wa kupendekeza moja kwa moja vikwazo, kama wanavyofanya Amerika, ambayo huondoa vector ya siasa kutoka kwa mchakato wa vikwazo, angalau kwenye karatasi. Walakini, kwa kuzingatia nguvu ambazo baadhi ya NGOs hutumia katika mazungumzo ya umma na kushawishi kufanya maamuzi ya kisiasa kwa kiwango cha juu, haswa katika nchi kama Ujerumani, kuna hatari kubwa kwamba vigezo vitatengenezwa na mawazo ya hatia ya mapema.

Kwa hivyo, Brussels ingeweza kushawishiwa kuhukumu kwa haraka kosa la kuiga sheria ya Magnitsky ya kupoteza mfumo ambapo hazina ya Merika inaweza Anatoa "Kusababisha kuamini" kama ya kutosha kuhalalisha orodha. Kwa nini hiyo ni shida inakuwa wazi sio tu na ukweli kwamba mlengwa ana njia ndogo ya kujitetea, lakini pia kwa kuzingatia athari kubwa ambazo vikwazo vinavyo na maisha ya mtu binafsi.

Nia njema sio kila kitu

Vikwazo ni, kwa asili, vizuizi vya muda mrefu. Kiwango cha kile kinachounda ushahidi halali wa kuhalalisha kufungia mali na hatua zingine za adhabu zinapaswa kuwa juu na ni msingi wa ikiwa vikwazo ni sawa na vinaambatana na sheria za haki za binadamu za Ulaya na kimataifa - haswa kwa sababu, kwa kweli, vikwazo ni adhabu zinazokusudiwa kama njia mbadala ya kesi.

Je! Hii yote inamaanisha nini kwa EU? Maswali mengi yanahitaji kujibiwa na maelezo kutatuliwa kabla ya utawala mpya wa bloc hiyo kutumiwa kwa mara ya kwanza. Nchi wanachama zina bado ilipendekeza mashirika yoyote kwa kuweka chini ya vikwazo, kwa hivyo kuna wakati wa kushughulikia maswala haya muhimu. Brussels imejaribu kwa bidii kuzuia kuiga Sheria ya Magnitsky, lakini zaidi inahitaji kufanywa ili kuhakikisha utawala wake mpya wa vikwazo ni nyongeza inayostahili kwenye kisanduku cha zana za haki za binadamu badala ya shida yake moja.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending