Kuungana na sisi

featured

2019 ilikuwa mwaka #HumanRights kutokana na bidii ilikuja kwa uzee

Imechapishwa

on

"Uchumi wa soko na haki za binadamu ni maadili ya pamoja ya Jumuiya ya Ulaya" alisema Timo Harakka, Waziri wa Ajira wa Ufini, katika Mkutano wa 2 wa Urais wa EUnd Desemba 2019.

Bado Biashara kama kawaida imetupeleka kwa hisia ambazo tuko katika sasa: ambapo mabadiliko ya hali ya hewa na utaifa wa Chauvin, wakisaidiwa na kuanguka kwa imani ya umma katika masoko ya kimataifa, sio tu 'isiyoweza kutekelezeka' bali ni tishio kwa sayari yetu na wapendwa wetu. maadili. Changamoto ya haraka sasa ni marekebisho ya uchumi wa soko la Ulaya ili kutoa haki za binadamu nyumbani na kwa minyororo yote ya usambazaji wa ulimwengu, na kwa uso wa vitisho vikali zaidi kwa haki za binadamu - kuvunjika kwa hali ya hewa kwa haraka

- anaandika Phil Bloomer, Mkurugenzi Mtendaji, Kituo cha Haki za Binadamu na Haki za Binadamu, na Dk Bärbel Kofler, Kamishna wa Serikali ya Shirikisho la Ujerumani wa Sera ya Haki za Binadamu na Msaada wa Kibinadamu.

Kama kawaida, hakuna 'risasi za fedha' za kufanya matatizo haya ya kutoweka. Lakini serikali, zimeainisha biashara na wawekezaji, na asasi za kiraia zinatafuta sehemu za kutosheleza ambazo, kwa pamoja, zinaweza kutuma ishara zisizoweza kurekebishwa za soko ambalo hukomesha unyanyasaji wa kampuni na kuendesha mabadiliko ya haraka na ya haki kwa uchumi wa kaboni. Wiki iliyopita tu, Sir Christopher Hohn, mkuu wa mfuko wa ua, TCI, alisema angefanya hivyo kuwaadhibu watendaji ya kampuni, kwa kupiga kura dhidi yao, isipokuwa kama zinafafanua uzalishaji wao wa kaboni, na wanayo malengo ya kupunguza kaboni yanayosababisha changamoto kwa wengine, kama meneja mkubwa wa mali duniani, BlackRock, kufuata hoja.

Kutoka kwa uwazi hadi bidii

Katika miaka mitano iliyopita, juhudi za kweli zimefanywa kutumia uwazi wa lazima na kufunua kama 'nudge' inayobadili tabia ya biashara. Jaji juu ya njia hii sasa iko katika: ni hali ya lazima lakini haitoshi kwa mageuzi ya kimfumo ya tabia ya soko. Uchambuzi wa Maagizo ya Ripoti ya mashirika yasiyo ya kifedha ya EU inaonyesha kuwa 50% ya kampuni hutoa habari wazi juu ya maswala halisi, malengo na hatari kuu kwa mambo ya mazingira na 40% tu kwa mambo ya kijamii na ya kupambana na rushwa. Vile vile, kati ya taarifa za kampuni 10,400 zilizowasilishwa chini ya Sheria ya Utumwa wa kisasa wa Uingereza, tu 23% wamefikia mahitaji ya chini ya kuripoti baada ya miaka minne ya kupitishwa kwa kitendo hicho.

Ushahidi unaonyesha kwamba uwazi wa sasa na serikali za hiari haitoi haki kali za binadamu kutokana na bidii na kampuni. The Benchi ya Haki za Binadamu kwa miaka mitatu, imepima sera, mazoezi na utendaji wa kampuni kubwa zaidi ya 100 hadi 200 katika sekta zilizo katika hatari kubwa: mavazi, kilimo, ziada, na (tangu 2019) utengenezaji wa ICT. Kiwango cha wastani cha Benchmark cha Novemba 2019 kilikuwa 17%, na nusu kamili ya kampuni zote zikipata sifuri kwenye kila kiashiria cha bidii ya haki ya binadamu. Utumiaji wa mbinu inayoongoza ulimwenguni ya CHRB kwa nchi tatu wanachama wa EU imetoa matokeo sawa. Kwa mfano, 90% (18 / 20) ya kampuni kubwa zaidi za Ujerumani zilizopimwa zilishindwa kufichua kabisa jinsi wanavyosimamia hatari zao za haki za binadamu vya kutosha (bidii).

Maendeleo haya ya glacial na kampuni labda ni kwa nini Profesa Ruggie, mwandishi wa Maongozo ya UN ya Kuongoza juu ya Biashara na Haki za Binadamu, bado anatoa wito kwa serikali kutekeleza 'Mchanganyiko Smart' wa hatua zinazosisitiza hitaji la kurekebisha hatua za hiari na kampuni zilizo na hatua za lazima. na sheria. Katika hivi karibuni Urais wa EU wa hivi karibuni mkutano juu ya biashara na haki za binadamu aliwataka haya kuwa wazi katika wigo na dhima yao, na kuongeza hivi sasa 'hakuna matokeo kutoka kwa kutotii'. Vivyo hivyo, Waziri wa Kazi wa Ujerumani, Hubert Heil, alisema "Ikiwa watu wamewekwa hatarini kupitia unyonyaji wa maisha na viungo vyao, na wengine wakifaidika kutokana nayo kiuchumi, tunaweza kufanya jambo juu yake na sheria wazi za dhima" (tafsiri yake mwenyewe). Sheria za lazima za haki ya kibinadamu bila masharti ya dhima zinahatarisha matokeo mabaya vile vile kama sheria ya uwazi. Tiina Astola, Mkurugenzi Mkuu, Haki na Watumiaji (DG JUST), Tume ya Ulaya inasisitiza hii: "Kampuni za wakimbiaji zinatambua faida za sheria kama hizi zinazotoa uwanja wa michezo, uhakikisho wa kisheria na kuwezesha ufikiaji na wahusika wa tatu kwa kuweka viwango visivyoweza kujadiliwa. ".

Uongozi wa Ulaya mnamo 2020

Serikali za Uropa, asasi za kiraia, zilizo na kampuni zenye mwangaza, na wawekezaji wameanza kuchukua hatua za kuchukua hatua. Tuzo kubwa mnamo 2020, kwa wale wanaotafuta masoko ambayo hutoa ustawi na usalama wa pamoja, itakuwa lazima haki za binadamu na sheria za bidii za mazingira, katika ngazi za kitaifa na Ulaya.

Msaada umeweka wazi katika mwaka wa 2019. Biashara thelathini na mbili za Ulaya na mauzo ya kila mwaka ya zaidi ya bilioni 1 zinayo taarifa za umma au ridhaa katika msaada. Huko Ujerumani pekee, makampuni 42 Hivi karibuni tumetaka haki za binadamu za lazima na sheria za ustahimilivu wa mazingira. Zaidi ya wawekezaji 100 wametaka bidii ya lazima, kama vile Wawekezaji 23 wa kitaifa wa kimataifa, kudhibiti mali zaidi ya € 361bn, inayounga mkono sheria za Uswizi juu ya suala hili. Na zaidi ya mashirika 100 ya mashirika ya kijamii na vyama vya wafanyakazi wametaka haki za lazima za binadamu na sheria za ustahimilivu wa mazingira katika kiwango cha EU.

Sauti hizi zinaunga mkono mipango muhimu ya kisheria katika serikali na wabunge wa Ujerumani, Uholanzi, Ufini, Uswizi, na Norway, ambao hufuata mwongozo wa Ufaransa na Loi de Vigilance wao.

Kwa kweli, hatua ya serikali ya ujasiri kuhakikisha masoko yanafanya kazi kwa ustawi wa pamoja kila wakati imekuwa ikipingwa na masilahi yanayopeanwa moja kwa moja na uchafuzi wa mazingira na uvumilivu wa unyanyasaji. Sasa hakuna ubaguzi. Mashirika kadhaa ya biashara - Ulaya na kimataifa - yanatoa maonyo ya gharama za hatua. Kwa bahati nzuri, sasa inaonekana kwamba wengi hugundua hatari kubwa zaidi ya kutokuwa na tija kwa hali ya hewa na haki za binadamu. Amfori, yenye wanachama 2,300 ulimwenguni kote alisema "EU imewekwa vizuri kufanya kazi katika kupitisha mfumo mzima wa haki ya binadamu wa EU unaofaa ambao utaunda mfumo madhubuti, thabiti na unaotabirika kwa biashara inayofanya kazi katika EU. Kuendesha haki za binadamu kwa bidii inapaswa kuwa leseni ya kufanya kazi katika soko la EU. "Kwa usawa, vyama viwili vikubwa vya Uswizi, Kikundi cha mashirika ya biashara (GEM), inayowakilisha kampuni 90 za kimataifa, na Biashara ya Uswisi na Chama cha Usafirishaji (STSA), inayowakilisha kampuni 170 za biashara ya bidhaa na huduma zinazohusiana, inasaidia haki ya lazima ya binadamu katika Uswizi.

Lakini kwa nini uongozi wa Ulaya ni muhimu sana? EU mara nyingi hufanya kama seti ya mwelekeo wa kimataifa juu ya udhibiti wa kampuni, hata katika sekta ambazo hazitawala, kama ICT. Wakati EU inaweka viwango vya chini vya kisheria, biashara ya kimataifa inazidi kuipitisha kimataifa.

Kwa sababu ya sayari, na ustawi wa wanadamu, uongozi wa Ulaya katika mwaka ujao juu ya haki za binadamu na sheria za mazingira kwa bidii hajawahi kuhitajika zaidi. Harakati tofauti za serikali, wabunge, kampuni zinazowajibika na wawekezaji, na asasi za kiraia zitasonga mbele haraka na hatua hii muhimu mnamo 2020. Sheria ya bidii na yenye ufanisi itakuwa hatua kubwa mbele katika mageuzi ya masoko ili uamini tena kwa umma, na salama pamoja na ustawi na sayari hai.

coronavirus

Urusi imezindua kampeni ya propaganda ya kupaka chanjo ya coronavirus inayotengenezwa na wanasayansi wa Chuo Kikuu cha Oxford

Imechapishwa

on

Kremlin inatuhumiwa kueneza hofu juu ya seramu hiyo, ikidai kuwa itawageuza watu kuwa nyani. Warusi wanaweka maoni juu ya ukweli kwamba chanjo inatumia virusi vya sokwe. Warusi wamesambaza picha na kumbukumbu za Waziri Mkuu Boris Johnson anaonekana kama "yeti". Imeandikwa: "Ninapenda chanjo yangu ya mguu mkubwa".

Na nyingine inaonyesha mwanasayansi wa "nyani" ameshika sindano na akifanya matibabu.

Tumbili amevaa kanzu ya maabara ya AstraZeneca.

Jitu kubwa la dawa liko mstari wa mbele kutengeneza chanjo.

Mwezi uliopita Globu ya London na Mwandishi wa EU walibeba hadithi kuhusu kampeni ya Urusi.

Machapisho yote mawili yameondoa nakala mbili kutoka kwa wavuti zao za mkondoni.

Mchapishaji Colin Stevens alisema:

"Tulipewa hadithi na mwandishi wa habari wa kujitegemea huko Brussels.

"Walakini, baada ya uchunguzi uliofanywa na The Times sasa tunajua hadithi hiyo haina msingi wowote.

"Niliposikia hadithi hizo zilikuwa za uwongo, zilichukuliwa mara moja.

"Kwa kusikitisha, tumekuwa wahasiriwa wa kampeni ya Urusi kudharau kazi nzuri inayofanywa na wanasayansi wa Chuo Kikuu cha Oxford.

"Hata bora kabisa hushikwa mara kwa mara. Kwa kweli hata Times ilidanganywa kwa kuchapisha "Hitler Diaries" bandia miaka kadhaa iliyopita. "

Mtendaji mkuu wa AstraZeneca Pascal Soriot alilaani majaribio ya kudhoofisha kazi yao.

Alisema: "Wanasayansi huko AstraZeneca na katika kampuni na taasisi zingine nyingi ulimwenguni wanafanya kazi bila kuchoka kukuza chanjo na matibabu ya matibabu ili kushinda virusi hivi.

"Lakini ni wataalam wa kujitegemea na wakala wa udhibiti ulimwenguni kote ambao mwishowe huamua ikiwa chanjo ni salama na yenye ufanisi kabla ya kupitishwa kutumika.

“Habari potofu ni hatari dhahiri kwa afya ya umma.

"Hii ni kweli haswa wakati wa janga la sasa ambalo linaendelea kuchukua makumi ya maelfu ya maisha, na kuvuruga sana njia tunayoishi na kuharibu uchumi."

Profesa Pollard, ambaye ni profesa wa Maambukizi ya watoto na Kinga katika Chuo Kikuu cha Oxford, aliambia kipindi cha Leo cha Redio cha Nne cha BBC:

"Chanjo ya aina tuliyonayo inafanana sana na chanjo zingine kadhaa, pamoja na chanjo ya Urusi, ambayo yote hutumia virusi vya kawaida vya baridi kutoka kwa wanadamu au kutoka kwa sokwe.

“Kwa miili yetu, virusi vinaonekana sawa.

"Kwa kweli hatuna sokwe yeyote anayehusika kabisa katika mchakato wa kutengeneza chanjo, kwa sababu inahusu virusi, badala ya wanyama inaweza kawaida

Wakati huo huo, Daktari Hilary Jones aliiambia Good Morning Britain majaribio ya kutoa habari sio "ya ujinga na ya aibu".

Aliongeza:

“Oxford wana sifa nzuri; wanafanya hivi vizuri na wanaangalia maelfu ya watu kutoka kwa vikundi na umri tofauti.

"Wanafanya hivi kwa usalama na kwa ufanisi na Warusi kujaribu kutuliza kile wanachojaribu kufanya kwa sababu sehemu za chanjo hutoka kwa nyenzo za sokwe ni ujinga na aibu kabisa.

"Ningeweka pesa zangu kwa Oxford kila wakati."

Msemaji wa Ubalozi wa Urusi huko London alisema: "Pendekezo kwamba serikali ya Urusi inaweza kufanya propaganda za aina yoyote dhidi ya chanjo ya AstraZeneca yenyewe ni mfano wa habari mbaya.

"Ni wazi inalenga kudharau juhudi za Urusi katika kupambana na janga hilo, pamoja na ushirikiano mzuri ambao tumeanzisha na Uingereza katika uwanja huu."

Endelea Kusoma

China

Je! Renminbi ya dijiti inaweza kushughulikia uwezekano wa Uchina kwa mfumo wa kifedha wa ulimwengu?

Imechapishwa

on

Mfumo wa kifedha wa kimataifa unatawaliwa na Merika. Washington mara nyingi imetumia nguvu zake katika mfumo wa kifedha wa kimataifa kuendeleza masilahi yake ya kiuchumi na kijiografia kupitia vikwazo vya kifedha. Kama uhasama kati ya Merika na China unapita zaidi ya biashara na teknolojia, jinsi ushindani wa Amerika na China utakavyocheza katika hatua mpya ya fedha za kimataifa ni jambo linalowatia wasiwasi sana ulimwengu.

China imekuwa ikifanya kazi kwa Sarafu ya Dijitali ya Benki Kuu (CBDC) tangu 2014, na inazidisha juhudi zake za kuifanya Renminbi kuwa ya kimataifa.

Juu ya uso inaonekana CBDC itakuwa ya matumizi ya nyumbani, lakini CBDC itarahisisha shughuli za mpaka. Kwa muda mrefu, nchi haijaridhika na jukumu linaloendelea la Dola ya Amerika (USD) kama sarafu ya akiba ya ulimwengu na imejitolea kupanua ufikiaji wa sarafu yake.

Hata ina mpango wa kuainisha mkopo wa biashara ya kimataifa huko Renminbi (RMB) badala ya dola. Na Mpango wa Ukanda na Barabara umeona China ikiongezea zaidi ya $ 1 trilioni katika mikopo ya nje.

Kwenye semina ya kimataifa ya hivi karibuni mkondoni iliyoandaliwa na Taasisi ya Pangoal China na Kituo cha Asia Jipya cha Asia Malaysia, wataalam kutoka China, Russia, Ulaya na Merika walizungumzia na kusuluhisha suala hilo.

Mmoja wa wasemaji muhimu alikuwa Bwana Ali Amirliravi, Mkurugenzi Mtendaji na Mwanzilishi wa Benki ya Crystal ya LGR ya Uswizi. na muundaji wa Sarafu ya Barabara sarafu ya dijiti.

Bwana Ali Amirliravi, Mkurugenzi Mtendaji na Mwanzilishi wa Benki ya LGR Crypto

Bwana Ali Amirliravi, Mkurugenzi Mtendaji na Mwanzilishi wa Benki ya LGR Crypto

Alishughulikia udhaifu wa China kwa mfumo wa kifedha wa ulimwengu, na akasema:

“Hili ni swali la kufurahisha sana kwani kuna mambo mengi ya kuzingatia. Kuanza, nadhani inaweza kusaidia kufafanua udhaifu wa China haswa. Tunazungumza juu ya fedha za kimataifa hapa (ni mfumo ngumu sana na unaoshtakiwa kisiasa) na tangu vita vya pili vya ulimwengu, nafasi imekuwa ikitawaliwa na masilahi ya Merika. Tunaona hii katika utawala wa ulimwengu ambao dola ya Amerika imeshikilia kwa miaka 70 iliyopita. Tunaona kuwa katika hatua ambazo Washington imechukua kuhakikisha kuwa dola inafanya kama sarafu ya akiba ya ulimwengu - haswa katika tasnia kama biashara ya mafuta ya ulimwengu. Hadi hivi karibuni, labda ilikuwa ngumu hata kufikiria mfumo wa kifedha wa ulimwengu ambao haukuungwa mkono moja kwa moja na dola ya Amerika.

Kwa sababu ya utegemezi huu wa ulimwengu, mashine ya kisiasa ya Amerika ilipewa nguvu kubwa ya kutumia fedha za kimataifa. Ushahidi bora wa hii pengine unaweza kupatikana katika historia ya vikwazo vya kiuchumi ambavyo Marekani imeweka dhidi ya majimbo maalum - athari ambazo zinaweza kuwa mbaya. Kwa kifupi, ni nguvu isiyo ya kawaida ambayo Amerika imechora faida kubwa ya mazungumzo juu ya nchi zingine.

LGR Crypto Bank ya Uswizi

LGR Crypto Bank ya Uswizi

Weka hivi: wakati mfumo wa uchumi wa ulimwengu umejengwa kutoshea sarafu ya ndani ya jimbo fulani, ni rahisi kuona ni jinsi gani serikali hiyo ingeweza kupanga sera kadhaa na kukuza tabia ambazo zitaendeleza masilahi yao ya kijiografia - hii ina imekuwa ukweli wa Amerika kwa miongo michache iliyopita.

Lakini mambo hubadilika. Maendeleo ya teknolojia, uhusiano wa kisiasa hubadilika, na biashara ya kimataifa na mtiririko wa pesa unaendelea kupanuka na kukua - sasa ikijumuisha watu wengi, nchi na biashara kuliko hapo awali. Sababu zote hizi (za kiuchumi, kisiasa, kiteknolojia, kijamii) zinafanya kazi kuunda ukweli wa utaratibu wa kimataifa, na sasa tuko mahali ambapo mjadala mzito juu ya uingizwaji wa dola ya Amerika unastahili - ndio sababu nimefurahi kuwa hapa unazungumza juu ya suala hili leo, ni wakati wa kuwa na mazungumzo.

Kwa hivyo, kwa kuwa sasa tumeweka eneo, wacha tushughulikie swali: je! Uundaji wa Renminbi ya dijiti inaweza kushughulikia mazingira magumu na upungufu ambao Uchina inashughulika nao katika fedha za kimataifa? Sidhani kama hii ni jibu rahisi la ndiyo au hapana hapa, kwa kweli nadhani ni muhimu kuzingatia swali kwa mtazamo mpana wa maendeleo kwa miaka michache ijayo.

MUDA MFUPI

Kuanzia na muda mfupi, wacha tuweke swali kama hili: je! Renminbi ya dijiti itakuwa na athari kubwa kimataifa mara baada ya uzinduzi. Jibu hapa nadhani hapana, na kuna sababu chache za hiyo. Kwanza kabisa, hebu fikiria nia ya mtoaji, benki kuu ya China. Ripoti zinaonyesha kuwa lengo la awali la mradi wa DRMB ni la ndani, serikali ya China inatafuta changamoto njia za malipo za dijiti kama AliPay n.k., na kupata idadi kubwa ya watu kutumika kwa wazo la sarafu za dijiti zilizotolewa na Benki Kuu kuwawezesha wengi miamala ya kiuchumi nchini. Kuiweka kwa urahisi, wigo wa hatua ya kwanza ya uzinduzi wa DRMB ni mdogo sana na umezingatia ndani kuathiri moja kwa moja mfumo wa kimataifa - hakutakuwa na DRMB ya kutosha katika mzunguko ulimwenguni.

Kuna jambo lingine la kuzingatia kwa muda mfupi: kukubalika kwa hiari. Hata ikiwa hatua moja ya mradi wa DRMB ulikuwa na mwelekeo wa kimataifa na ilikuwa imejitolea kuchora pesa nyingi za dijiti, athari za kimataifa zinahitaji matumizi ya kimataifa - ikimaanisha kuwa nchi zingine zinapaswa kukubali na kusaidia mradi huo kwa hatua za mwanzo. Je! Hii ina uwezekano gani wa kutokea? Kweli ni begi mchanganyiko, tumeona mikataba michache ikianza kujitokeza kati ya China na nchi zingine za Asia ya Kati na vile vile Korea Kusini na Urusi, ambazo zinaelezea mifumo ya baadaye ya kukubalika na biashara ya DRMB, hata hivyo bado sana mahali hapo. Na hiyo ni hivyo tu: kabla ya DRMB kuwa na athari za kimataifa, kuna haja ya kuenea kwa ufikiaji na kukubalika kimataifa, na sioni hilo likitokea kwa muda mfupi.

WAKATI WA MUDA

Wacha tuende kwenye uchambuzi wa katikati ya muda. Kwa hivyo fikiria kwamba awamu ya 1 ya DRMB imekamilika na tuna watu binafsi na mashirika nchini China wanaokubali, kuifanyia biashara na kuiuza. Je! Awamu ya 2 itaonekanaje? Nadhani tutaanza kuona China ikipanua wigo wa mradi wa DRMB na kuiingiza katika miradi yao ya maendeleo ya kimataifa na miundombinu. Ikiwa tutazingatia wigo wa mpango wa Ukanda na Barabara na ahadi za China na kuzingatia maendeleo na uwekezaji kote Asia ya kati, Ulaya na sehemu za Afrika, ni wazi kuwa kuna fursa nyingi za kukuza na kuhamasisha utumiaji wa DRMB kimataifa.

Mfano mzuri wa kuzingatia ni kundi la nchi ambazo zinaunda eneo la Barabara ya Silk (karibu nchi 70). China inashiriki katika miradi ya miundombinu hapa, lakini pia inakuza kuongezeka kwa biashara katika eneo hilo - na hiyo inamaanisha pesa nyingi kusonga mpakani. Kwa kweli hii ni eneo ambalo kampuni yangu ya LGR Crypto Bank inazingatia - lengo letu ni kufanya malipo ya mpakani na fedha za biashara kuwa wazi, haraka na salama - na katika eneo lenye zaidi ya sarafu 70 tofauti na mahitaji ya kutofautisha sana, hii ni sio kazi rahisi kila wakati.

Hapa ndipo haswa nadhani DRMB inaweza kuongeza thamani nyingi - katika kuondoa mkanganyiko na opacity ambayo inakuja na harakati za pesa za kuvuka mpaka na shughuli ngumu za kifedha za biashara. Ninaamini kuwa njia moja DRMB itauzwa kwa washirika wa kibiashara na maendeleo wa China ni njia ya kuleta uwazi na kasi katika shughuli ngumu na uhamishaji wa kimataifa. Haya ni matatizo ya kweli, haswa katika biashara ya bidhaa nyingi, na inaweza kusababisha ucheleweshaji mkubwa na usumbufu wa biashara- Ikiwa serikali ya China inaweza kuthibitisha kuwa kupitishwa kwa DRMB kutashughulikia maswala haya, basi nadhani tutaona hamu ya kweli katika soko.

Katika Benki ya LGR Crypto, tayari tunatafiti, tunatoa mfano na kubuni harakati zetu za pesa na majukwaa ya fedha ya biashara kufanya kazi kwa usawa na sarafu za dijiti, haswa sarafu yetu ya Silk Road na Digital Renminbi - tuko tayari kuwapa wateja bora darasani chaguzi za kifedha mara tu zinapopatikana.

Linapokuja hatua ya kimataifa, nadhani China itatumia BRI yake kama uwanja wa kuthibitisha kwa DRMB katika biashara ya ulimwengu wa kweli. Kwa kufanya hivyo, wataanza kukuza mtandao wa kukubalika kwa DRMB katika Nchi za Barabara za Hariri na wataweza kuelezea miradi ya miundombinu iliyofanikiwa kama uthibitisho wa kufanikiwa kwa Renminbi ya Dijitali. Ikiwa awamu hii inafanywa vizuri, nadhani itaunda msingi mzuri wa kukubalika kwa DRMB ambayo inaweza kujengwa na kupanuliwa ulimwenguni. Hatua inayofuata inaweza kuwa Ulaya - hii ni kitu cha kupanua asili ya Eneo la Barabara ya Hariri, na pia inaunganisha ukweli wa kuongezeka kwa biashara kati ya EU na China. Ni muhimu kutambua kwamba ikiwa tutazingatia uchumi wote wa ndani ambao hufanya Euro kuzuia pamoja, ni muagizaji / muuzaji mkubwa zaidi ulimwenguni- itakuwa fursa nzuri kwa China kuleta usikivu wa kimataifa kwa DRMB na kudhibitisha uwezo huko Magharibi.

Muda mrefu

Kwa muda mrefu, nadhani inawezekana kwa DRMB kupata viwango vya juu vya ushawishi wa kimataifa na kufikia kiwango cha kukubalika ulimwenguni. Tena, yote itategemea mafanikio ya serikali ya China kufanya kesi ya kupitishwa kwa awamu zote za awali. Mapendekezo ya dhamana ya sarafu ya dijiti ya benki kuu ni wazi sana (kuongezeka kwa kasi ya manunuzi, kuboreshwa kwa uwazi, wafanyikazi wachache, ucheleweshaji mdogo, nk), na China hakika sio pekee inayounda mali kama hiyo. Hivi sasa, hata hivyo, China ni kiongozi na ikiwa wanaweza kutekeleza mpango wa upanuzi bila maswala mengi njiani, kuanza kwa kichwa kunaweza kufanya iwe ngumu kwa matoleo mengine ya serikali kupata. Labda sio, ingawa.

Inawezekana kuwa kwa muda mrefu, majimbo yote yatakuwa na sarafu kubwa ya dijiti - na hii inauliza swali: katika umri wa sarafu za dijiti, bado kuna haja ya sarafu ya akiba ya ulimwengu? Sina uhakika. Je! Ongezeko la thamani litakuwa la sarafu ya akiba wakati sarafu za benki kuu za dijiti zinaweza kuuzwa bila shida na nyakati za makazi ya haraka? Labda sarafu za akiba zitakuwa tu masalia ya mfumo wa kifedha uliopitwa na wakati.

Kuangalia mbele kwa muda mrefu, ninaweza kufikiria hali 2 ambapo DRMB ingeweza kupunguza udhaifu wa China katika mfumo wa kifedha wa kimataifa:

  • DRMB inakuwa sarafu mpya ya akiba ya ulimwengu
  • Dhana ya sarafu ya akiba ya ulimwengu inakuwa ya kizamani na agizo jipya la uchumi linaendeshwa kwa sarafu za dijiti zinazoungwa mkono na serikali zinazofanya kazi bila uongozi.

Chochote kinachotokea, naamini tuko kwenye kilele cha mabadiliko makubwa katika fedha za ulimwengu. Hakuna shaka kuwa sarafu za dijiti, haswa sarafu za benki kuu za dijiti, zitachukua jukumu kubwa katika kufafanua dhana mpya ya uchumi. Ninaamini kuwa China inachukua hatua kubwa katika kuongoza kifurushi juu ya hili, na ninajua kuwa katika Benki ya LGR Crypto tunatarajia kupitisha DRMB ambapo tunaweza kuongeza zaidi na kuharakisha harakati za pesa na suluhisho za fedha za biashara ambazo tunapeana kwa wateja.

Endelea Kusoma

featured

Uamuzi wa CAS unatia shaka juu ya ushuhuda wa Rodchenkov

Imechapishwa

on

Korti ya Usuluhishi wa Michezo (CAS) iliandika vichwa vya habari katika ulimwengu wa michezo baada kupindua marufuku ya maisha yaliyowekwa kwa wasomi watatu wa Urusi kwa madai ya makosa katika Olimpiki za msimu wa baridi wa 2014 huko Sochi, Urusi. Wakati wanariadha wawili - Yana Romanova na Olga Vilukhina - walifutwa mashtaka yote kwa sababu ya ushahidi wa kutosha, Olga Zaitseva waliopotea rufaa yake binafsi dhidi ya utumiaji wa dawa za kulevya, lakini bado marufuku yake ya maisha yalifutwa.

Hukumu ni muhimu sio tu kwa wanariadha watatu waliotajwa na wale walioathiriwa na medali ambazo sasa zitarejeshwa, lakini pia kwa mpiga habari maarufu ambaye mashtaka yao yalishtakiwa kwanza. Grigory Rodchenkov aliwahi kuwa mkuu wa wakala wa Urusi wa kupambana na utumiaji wa dawa za kulevya na ndiye msimamizi anayesemekana nyuma ya uchezaji wao wa mfumo lakini tangu wakati huo amegeuza mpiga habari kufunua mpango wa utumiaji wa dawa za kulevya nchini. Iliyothibitishwa nchini Urusi na kuheshimiwa huko USA, sasa haijulikani ni wapi Rodchenkov halisi anasimama kati ya maoni haya ya polar.

Uthibitishaji mwishowe

Pamoja na mwenzake Yekaterina Shumilova, watatu wa wanariadha walidai medali ya fedha katika hafla ya kurudia ski kwenye Michezo ya Sochi, tu kwa mafanikio yao kutiliwa shaka na Rodchenkov. Baada ya kujitenga na Urusi na kuhamia Merika, Rodchenkov alifunua kwamba alikuwa mhusika mkuu wa ajenda ya utumiaji wa dawa za kulevya nchi nzima ambayo Moscow ilitarajia kurudisha kiburi katika nchi hiyo baada ya onyesho la kutamausha huko Vancouver miaka minne iliyopita.

Katika ushuhuda wake ulioandikwa, Rodchenkov alidai kwamba maafisa wa Sochi walishirikiana na maajenti kutoka FSB kuondoa sampuli za mkojo kutoka kwa maabara ya upimaji na kuzibadilisha na njia mbadala safi. Romanov, Vilukhina na Zaitseva wote walihusishwa na majina, ikidhaniwa walichukua EPO-nyongeza ya damu na mchanganyiko maalum wa dawa za kuongeza nguvu zinazojulikana kama "Cocktail ya Duchess", kitu ambacho Rodchenkov mwenyewe anadai kuwa amebuni.

Kwa jumla, Kamati ya Olimpiki ya Kimataifa (IOC) iliidhinisha wanariadha 43 kwa nguvu ya ushuhuda wa Rodchenkov, 28 kati yao yalifutwa baadaye. Kwa uamuzi wa hivi karibuni wa CAS - na wa mwisho unasubiri kutoka kwa Michezo hiyo - takwimu hiyo imeongezeka hadi 31, au 72% ya wale wanaoshtakiwa hapo awali kwa makosa. Kwa wazi, CAS haiamini kwamba Rodchenkov sasa anapaswa kuchukuliwa kwa neno lake, au kwamba ushahidi uliotolewa una nguvu ya kutosha kutoa uamuzi wa hatia.

Haijathibitishwa na haiendani

Katika kufikia uamuzi wao, jopo la wasuluhishi wa CAS lilihitimisha kuwa hakuna mashtaka yoyote dhidi ya wasomi yanaweza kuthibitishwa kuwa "kuridhika vizuri" na hivyo kuondoa marufuku. Hasa, waligundua kuwa madai ya Rodchenkov kwamba mkusanyiko mkubwa wa chumvi katika sampuli za mkojo wa wanariadha zilikuwa zinaonyesha kuchezewa ilikuwa dhana isiyokuwa na uthibitisho.

Wakati Zaitseva alipatikana na hatia ya ukiukaji huo, anaendelea kudumisha kutokuwa na hatia kwake, akiashiria kuenea kwa vyakula vyenye sodiamu kama caviar nyekundu na lax ya kuvuta sigara (zote ambazo ziliuzwa katika kantini ya Sochi) katika lishe yake kama sababu ya asili viwango vya ziada vya chumvi katika sampuli yake. Wakati huo huo, sampuli moja ya damu iliyochukuliwa kutoka Zaitseva - ambayo hakukuwa na maoni yoyote ya chicanery - ilirudisha matokeo hasi kwa EPO na yoyote ya viungo vinavyoitwa vya duka la chakula cha jioni, ikiunga mkono msimamo wake.

Kuna hata tuhuma juu ya kiwango cha ushiriki wa Rodchenkov katika ushuhuda wake mwenyewe. Wataalamu wa uandishi wa mikono waligundua kuwa saini yake ilinakiliwa kwa njia ya kidijiti kwa hati mbili kati ya hati nne zilizowasilishwa na timu yake, wakati wengine sita wanafikiriwa kuwa wameandikwa na mtu mwingine. Alipoulizwa juu ya ugunduzi huo, wakili wake Jim Walden mara moja alitoa hati mpya kabisa inayothibitisha yote yaliyopita na ikiwa na toleo jipya la saini ya Rodchenkov - lakini saini hii, pia, iliulizwa na wataalam wanaoongoza wa maandishi kutoka Uingereza na Ujerumani.

Zaidi ya kukutana na jicho?

Katikati ya machafuko haya, kunaonekana kuwa na ukweli kadhaa: kwamba Urusi ilifanya kampeni kubwa ya riadha ya mwanariadha, kwamba Rodchenkov alikuwa muhimu katika kutekeleza na kuificha na kwamba mara tu thamani yake kwa Shirikisho la Urusi ilipokwisha, alipata umaarufu kama kijana wa bango la kupambana na madawa ya kulevya kwa USA. Lakini hiyo inamaanisha neno lake sasa linapaswa kuaminiwa bila masharti katika kila hali?

Katika kesi inayojulikana na ubishani na kutokwenda sawa, ni busara kuchukua hatua nyuma na kutathmini hali hiyo, kama CAS imefanya hapa - haswa wakati kazi na sifa ambazo wanariadha wa kitaalam wamepigania sana ziko hatarini. Kwa upande wake, Zaitseva ana ilionyesha dhamira yake kuacha kuacha kupigana kusafisha jina lake, wakati yeye na wachezaji wenzake wawili waliothibitishwa pia wamewasilisha kesi ya $ 30 milioni dhidi ya Rodchenkov kwa kile wanachokiona kama uchongezi tu. Ikiwa kesi hiyo inahitimisha vyema kwa wanariadha bado itaonekana, lakini matamanio yanayopigwa juu ya nyota ya maandishi ya Netflix Icarus pendekeza kwamba filimbi mwenyewe pia angeweza kuibiwa mabawa na ubishani ambao umemfanya awe maarufu.

Endelea Kusoma
matangazo

Facebook

Twitter

Trending