Kuungana na sisi

Libya

Njia ya tatu kwa Libya: Ulaya lazima ifikirie upya mkakati wake wa Libya ili kuhakikisha utulivu katika Afrika Kaskazini

SHARE:

Imechapishwa

on

Libya tulivu ni muhimu kwa uwezo wa Ulaya wa kushughulikia uhamiaji, kukabiliana na ushawishi wa Urusi, na kuhakikisha usalama wa nishati. Katika hali kubwa mnamo Januari 19, Rais wa Baraza Kuu la Jimbo, Muhammad Takala, na naibu wake wa kwanza walikutana na wawakilishi wa harakati ya Libya kurejesha ufalme wa kikatiba. Baraza hilo limesisitiza kuunga mkono miito ya kurejesha utawala wa kikatiba wa Libya, na kusisitiza kwamba utaratibu huu unaweza kutumika kama suluhu la mgawanyiko unaoendelea wa taifa hilo na kupooza kisiasa. Uidhinishaji huu unaashiria wakati muhimu katika juhudi za kuleta utulivu nchini, na kuongezeka kwa wito wa kufufua tena Katiba ya Uhuru wa nchi hiyo iliyosimamishwa, na kutambua Mrithi wa Kifalme wa Libya, Mohammed El Senussi kama kiongozi muhimu katika kuleta utulivu wa taifa lililogawanyika la Afrika Kaskazini., anaandika Colin Stevens.

Katika miaka ya hivi karibuni, kushindwa kwa Ulaya kisiasa barani Afrika kumekuwa kwa kiasi kikubwa, na mifano michache ya kulaaniwa zaidi ya kesi ya Libya. Tangu kuangushwa kwa Muammar Gaddafi mwaka 2011, Libya imekuwa imefungwa katika mzunguko wa kushindwa kisiasa na kuzidi kugawanyika, na hivyo kutengeneza ombwe la madaraka ambalo wapenda fursa wanaendelea kutumia kwa hasara ya watu wa Libya. Kukosekana kwa utulivu huko pia kumeruhusu wapinzani wa Uropa kujikita, na kusababisha vitisho vikali vya usalama kwenye milango ya Uropa. Katikati ya machafuko haya, suluhu ambayo mara nyingi hupuuzwa—kurejeshwa kwa ufalme wa kidemokrasia wa kikatiba wa Libya—kunaendelea kutoa njia nzuri ya kusonga mbele.

Msimamo wa kimkakati wa Libya katika ubavu wa kusini mwa Ulaya na katika mwambao wa Mediterania hauwezi kupitiwa kupita kiasi. Karibu na Ulaya kuliko Syria, Libya inatumika kama lango la Sahel na Afrika nzima. Ukosefu wa utulivu unaoendelea huzidisha masuala muhimu, ikiwa ni pamoja na uhamiaji, ulanguzi wa binadamu, ulanguzi wa dawa za kulevya na ukosefu wa usalama wa nishati. Cha kusikitisha zaidi, upungufu wa madaraka nchini Libya umeiruhusu Urusi kuanzisha eneo hilo. Imethibitishwa kuwa mamluki wa Urusi, ikiwa ni pamoja na vikundi kama vile Wagner (sasa inaitwa The Africa Corp) na Redut, wanafanya kazi kwa uhuru nchini Libya, wakijihakikishia nafasi zao kwa usaidizi wa kambi za kijeshi za kimkakati. Uwepo huu ni tishio la moja kwa moja kwa usalama wa Ulaya na unaonyesha matokeo mabaya ya kuendelea kwa Ulaya kutegemea sera zilizoshindwa.

Tangu mwaka 2011, Ulaya na Umoja wa Mataifa zimehusika kwa kina katika mchakato wa kisiasa wa Libya, na kuahidi Walibya mustakabali wa "kuongozwa na Libya". Walakini, hakuna mpango kama huo ambao umewahi kuchukua mizizi. Mataifa ya nje yamecheza majukumu muhimu zaidi kuliko yanapaswa katika kuunda mwelekeo wa Libya. Jenerali Khalifa Haftar, mbabe wa kivita anayetawala mashariki mwa nchi hiyo, anadaiwa kuinuka kwake na uwezo wake endelevu wa kuungwa mkono na Paris na Abu Dhabi. Wakati huo huo, upande wa magharibi, EU ilikuwa sauti muhimu katika kumleta Abdulhamid Dbeibah kuongoza Serikali ya Umoja wa Kitaifa. Katika miaka ya hivi karibuni, Urusi (mashariki) na Uturuki (magharibi) wamekuwa wachezaji mashuhuri. Lakini pamoja na athari hizi za nje, maendeleo kidogo yamepatikana, na kwa kuzingatia kupungua kwa msisitizo ambao utawala mpya wa Marekani unaweza kuweka Afrika, Libya sasa ni suala kubwa zaidi na la dharura zaidi la usalama kwa Ulaya.

Baadhi wanahoji kuwa mgawanyiko wa ndani unaoendelea wa Libya umechochewa na juhudi hizi mbovu za kimataifa. Mipasuko ya kihistoria kati ya Mashariki, Magharibi na Kusini mwa nchi hiyo—pamoja na mashindano ya kikabila na wanamgambo—inaendelea kuongezeka. Juhudi nyingi ama za kujenga jamhuri mpya kutoka mwanzo, au kulazimisha udikteta mpya wa kijeshi zimeshindwa kwa kiasi kikubwa. Mtazamo wa kwanza, unaohusisha kutunga katiba mpya na kufanya uchaguzi wa kitaifa, unapuuza somo la msingi la historia: demokrasia haiwezi kuanza bila taasisi imara. Mtazamo wa pili, unapuuza ukweli wa kivitendo kwamba wingi wa ardhi ya Libya pamoja na mgawanyiko uliokithiri, unafanya chaguo la udikteta wa kijeshi kutokuwa endelevu. Wakati huo huo, rushwa na migogoro bado haijatatuliwa, na hivyo kudhoofisha maendeleo.

Katikati ya mtafaruku huu wa kisiasa, Walibya wengi, wakiwa wamechanganyikiwa na uingiliaji mbaya wa watu wa nje, wanageukia historia ya nchi yao kwa ajili ya suluhu la vitendo: kurejeshwa kwa ufalme wa kidemokrasia wa kikatiba. Ilianzishwa mwaka wa 1951 chini ya Mfalme Idris, ufalme wa kihistoria wa Libya ulitoa mfano pekee wa utawala unaounganisha ambao ulisisitiza kwa ufanisi utambulisho wa kitaifa na utulivu. Tofauti na majaribio ya kijeshi au jamhuri, ilitoa mfumo dhahiri wa Libya uliojikita katika mila na historia. Leo, HRH Mohammed El Senussi, Mwana Mfalme wa Libya na mrithi halali wa ufalme huo, anawakilisha urithi huu. Uongozi wake unaweza kutoa daraja linalohitajika ili kuleta utulivu wa nchi na kujenga upya taasisi zake za kidemokrasia.

Utawala wa kikatiba hutoa faida kadhaa muhimu. Ni mfumo uliojaribiwa na wenye uhalali wa asili na uwezo wa kuunganisha taifa. Tofauti na makundi ya sasa ya Libya, utawala wa kifalme hauhusiki na kushindwa na ufisadi wa miongo kadhaa iliyopita. Zaidi ya hayo, inatoa mfumo wa kidemokrasia ambao ni mbadala wa kiutendaji na unaozingatia utamaduni kwa mijadala isiyoisha ya kikatiba.

matangazo

Utawala wa kifalme umekuwa na jukumu la kuleta utulivu katika nyakati za mzozo wa kitaifa. Nchi za Ulaya zinapaswa kuelewa hili zaidi kuliko wengi. Ufaransa, kwa mfano, ilirudi katika utawala wa kifalme kwa utulivu baada ya machafuko ya Mapinduzi ya Ufaransa, wakati Italia ilirejesha utawala wake wa kifalme ili kukabiliana na msukosuko wa kisiasa hivi karibuni mapema katika karne ya 20. Matukio haya ya kihistoria yanasisitiza umuhimu wa utawala wa kifalme wa kikatiba kama utaratibu wa kuunganisha mataifa yaliyovunjika na kuyaweka kwenye njia bora zaidi.

Jumuiya ya kimataifa, ikiongozwa na Umoja wa Mataifa na Ulaya, imepuuza kwa kiasi kikubwa uwezo wa utawala wa kikatiba wa Libya. Uangalizi huu ni wa kutatanisha kutokana na historia ya Ulaya ya kutegemea utawala wa kifalme kurejesha utulivu. Mbaya zaidi, kuendelea kwa Ulaya kuzingatia kuunga mkono mifano mbovu ya Republican na kijeshi, licha ya kushindwa mara kwa mara na kutabirika, kumewatenga Walibya, ambao wanazidi kuwaona watendaji wa nje kama vizuizi vya kukuza masilahi yao, badala ya washirika.

Ufaransa na Italia, haswa, zinapaswa kuzingatia. Nchi zote mbili zimeona ushawishi wao ukipungua barani Afrika katika miaka ya hivi karibuni, kutoka kwa kuondolewa kwao kutoka Sahel hadi kupungua kwa umuhimu wao nchini Libya. Kwa kushindwa kuunga mkono mpango wa kweli unaoongozwa na Libya, kama vile kurejeshwa kwa utawala wa kifalme wa kikatiba, Ulaya inahatarisha kujiweka kando zaidi katika Afrika Kaskazini. Hili si suala la sifa tu; ni suala la usalama. Libya tulivu ni muhimu kwa uwezo wa Ulaya wa kushughulikia uhamiaji, kukabiliana na ushawishi wa Urusi, na kuhakikisha usalama wa nishati.

Kurejeshwa kwa ufalme wa kikatiba wa Libya si wazo dogo tena. Mazungumzo ya hivi majuzi ya kitaifa, yakiongozwa na Walibya wenyewe chini ya mwamvuli wa HRH Mohammed El Senussi, yameuweka utawala wa kifalme katikati ya mijadala kuhusu mustakabali wa nchi hiyo. Kimya kimya, lakini kwa kujiamini, maelfu ya Walibya kutoka pande zote za mgawanyiko wa makundi ya Libya wamehudhuria vikao hivi vya mazungumzo, kuonyesha nguvu ya kuunganisha ya kifalme karibu na maono ya kidemokrasia iliyoundwa kuendana na Libya. Licha ya hayo, Ulaya na Umoja wa Mataifa bado ziko kwenye mikakati iliyoshindwa. Ni wakati wa kufikiria upya msingi. Vigingi haviwezi kuwa juu zaidi.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending