Kuungana na sisi

Africa

'Haki Yakataliwa: Ukweli wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai'

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

kimataifa_mhalifu_mkoa1Kituo cha Utafiti cha Afrika kimechapisha Jaji Akataliwa: Ukweli wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai, utafiti wa kurasa 610 wa Korti ya Uhalifu ya Kimataifa na Dr David Hoile. Kitabu kinapatikana kusoma au download hapa.

Jaji Akataliwa: Ukweli wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai inaona ICC, iliyoanzishwa mnamo 2002 na Sheria ya Roma, kuwa haifai kwa kusudi. Madai ya ICC kwa mamlaka ya kimataifa na uhuru wa kimahakama yana kasoro za kitaasisi na sifa ya Korti imeharibiwa kabisa na ubaguzi wake wa rangi, viwango viwili vya wazi, unafiki, ufisadi na kasoro kubwa za kimahakama. Utafiti huo unaonyesha kuwa wakati ICC inajionyesha kama korti ya ulimwengu hii sivyo ilivyo. Wanachama wake wanawakilisha zaidi ya robo moja ya idadi ya watu ulimwenguni: China, Urusi, Merika, India, Pakistan na Indonesia ni baadhi tu ya nchi nyingi ambazo zimebaki nje ya mamlaka ya Mahakama.

Mwandishi anasema kwamba korti inaaminika tu kama uhuru wake. Mbali na kuwa korti huru na isiyo na upendeleo, sheria ya ICC yenyewe inatoa haki maalum za "mashtaka" ya kupeleka na kuahirisha kwa Baraza la Usalama - kwa jumla wanachama wake watano wa kudumu (watatu kati yao sio wanachama wa ICC). Uingiliaji wa kisiasa katika mchakato wa kisheria kwa hivyo ulifanywa kuwa sehemu ya hadidu za mwongozo wa Mahakama. Korti pia imefungamanishwa na Umoja wa Ulaya ambayo inatoa zaidi ya asilimia 60 ya ufadhili wake. EU pia ina hatia ya usaliti wa waziwazi wa kisiasa na kiuchumi katika kufunga misaada kwa nchi zinazoendelea na uanachama wa ICC. Maneno "Yeye anayemlipa mtekaji simu huita tune" inaweza kuwa sahihi zaidi.

Jaji Akataliwa: Ukweli wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai inaonyesha jinsi ICC imepuuza ukiukwaji wote wa haki za binadamu Ulaya au Magharibi katika mizozo kama ile ya Afghanistan na Iraq au ukiukwaji wa haki za binadamu na nchi za wateja wa Magharibi. Kama mfano mmoja, nchini Afghanistan, nchi mwanachama wa ICC, madai ya uhalifu wa kivita na nchi wanachama wa ICC kama vile mauaji ya raia 120 huko Kunduz mnamo Septemba 2009, iliyoongozwa na kanali wa jeshi la Ujerumani kukiuka amri za msimamo wa NATO, zilipuuzwa na ICC na jimbo la Ujerumani. Badala ya kumshtaki kanali, Berlin ilimpandisha kwa jumla. Badala ya kutekeleza bila upendeleo kutekeleza Sheria ya Roma, Wazungu wamechagua kuelekeza Korti kwa Afrika tu. ICC ni dhahiri kama mahakama ya kibaguzi, kwa kuwa inachukua jamii moja ya watu tofauti kwa wengine wote.

Licha ya kupokea karibu malalamiko 9,000 rasmi juu ya madai ya uhalifu katika nchi zisizopungua 139, ICC imechagua kushtaki Waafrika weusi 36 katika nchi nane za Afrika. Kwa kuzingatia uzoefu mbaya wa hapo awali wa Afrika na nguvu zile zile za kikoloni ambazo sasa zinaelekeza ICC, hii ni ya kutisha kuonekana kwa wale wanaoishi katika bara. ICC imeibuka sana kama chombo cha sera ya kigeni ya Uropa na vitendo vyake vinazidi kuonekana kama ujumuishaji na diktat ya kisheria ya uwongo. Kitabu hicho pia kinaandika jinsi Merika, kwa upande mwingine, imeonyesha kwa nguvu kwamba ICC ni korti ya kangaroo, utapeli wa haki iliyo wazi kwa ushawishi wa kisiasa na kwamba hakuna raia wa Amerika atakayekuja mbele yake. Serikali ya Amerika hata hivyo inafurahi sana, kwa sababu zake za kisiasa, kudai kwamba Waafrika weusi waonekane mbele yake.

Jaji Akataliwa: Ukweli wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai inaonyesha jinsi kesi za Korti hadi sasa zimekuwa zikitiliwa shaka sio tu kwa ujinga. Majaji wake - ambao wengine hawajawahi kuwa mawakili, sembuse majaji - ni matokeo ya biashara mbaya ya kupiga kura kati ya nchi wanachama. Mbali na kupata akili bora za kisheria ulimwenguni hii inazalisha ujinga. Angalau "jaji" mmoja aliyechaguliwa hakuwa na digrii ya sheria au uzoefu wa kisheria lakini nchi yake ilikuwa imechangia vyema kwa bajeti ya ICC. Korti imetoa mashahidi ambao walibadilisha ushuhuda wao mara tu walipoingia kwenye sanduku la mashahidi, wakikiri kwamba walikuwa wakifundishwa na mashirika yasiyo ya kiserikali juu ya taarifa gani za uwongo za kutoa.

Makumi ya "mashahidi" wengine vile vile wamepinga "ushahidi" wao. Halafu pia kumekuwa na mwendesha mashtaka mkuu wa ICC ambaye hakuonekana tu kuwa hajui dhana ya kisheria ya dhana ya kutokuwa na hatia lakini pia alitishia kuwatenda jinai watu wa tatu ambao wanaweza kusema dhana ya kutokuwa na hatia kwa wale walioshtakiwa - na bado hawajahukumiwa - na Mahakama. Kesi ya wazi ya Alice katika haki ya Wonderland, kando ya "hukumu ya kwanza, uamuzi baadaye", ni ngumu kupata. Kumekuwa na maamuzi kadhaa ya mashtaka ambayo yangemaliza kesi yoyote ya haki kwa sababu wangeweza kuathiri uadilifu wa mchakato wowote wa kisheria. Kesi ya kwanza ya ICC iliendelea vibaya kwa sababu ya utovu wa nidhamu wa mashtaka na maamuzi ya kimahakama kuongeza mashtaka mapya katikati ya kesi, hatua ambayo baadaye ilibatilishwa. Kuweka tu, Korti na mwendesha mashtaka wamekuwa wakifanya mambo wakati wanaendelea.

matangazo

ICC inadai kuwa "ya kiuchumi" na kuleta "haki ya haraka", lakini imetumia zaidi ya Euro bilioni na bado haijamaliza kesi yake ya kwanza, kesi yenye kasoro kubwa ya Thomas Lubanga. Licha ya kushikiliwa chini ya ulinzi wa ICC tangu 2006, hadi Mei 2014 hatua ya kukata rufaa ya kesi ya Lubanga ilikuwa bado haijamalizika. ICC inadai kuwa inayolenga wahasiriwa lakini Human Rights Watch imekosoa hadharani ubishi wa ICC kwa jamii za wahanga. ICC inadai kuwa inapambana na kutokujali, lakini imetoa de jure kinga kwa Merika na kulipwa de kitako kinga na kutokujali kwa nchi wanachama wa NATO na wanyanyasaji kadhaa wa haki za binadamu ambao ni marafiki wa Jumuiya ya Ulaya na Merika.

Mwandishi wa kitabu hicho alisema: "Mbali na kuzuia mizozo, kama inavyodai, viwango viwili vya ICC na hitilafu za kisheria za kiasilia barani Afrika zimesababisha michakato maridadi ya amani barani kote - na hivyo kuongeza vita vya wenyewe kwa wenyewe. Korti inahusika na kifo, kuumia na kuhamishwa kwa maelfu ya Waafrika. Kwa mfano, kuhusika kwa ICC nchini Uganda, kuliharibu mazungumzo ya amani nchini humo, na kuzidisha mzozo ambao ulienea katika nchi tatu za jirani. ”

Jaji Akataliwa: Ukweli wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai anahitimisha kuwa ICC ni mahakama isiyo na uwezo, rushwa, ya kisiasa ambayo haina ustawi wa Afrika moyoni, ni maendeleo tu ya Magharibi, na haswa sera za Ulaya, sera za nje na jukumu lake la urasimu - kuwepo, kuajiri Wazungu zaidi na Amerika ya Kaskazini na inapowezekana kuendelea kuongeza bajeti yake - yote kwa gharama ya maisha ya Mwafrika.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending