#IEA inaweka vituo vyao juu ya Brussels

Haijali na mawasiliano yake ya mara kwa mara na mawaziri wa Uingereza, Insitit of Economic Affairs (IEA) ameweka vituko vyake juu ya kuwashawishi watendaji wa Ulaya na ujumbe wake usio na uhuru wa biashara na udhibiti. Suala kuu hapa chini ni uwazi, anaandika Catherine Feore.

Guardian na waandishi wa habari wa Greenpeace (Unarthed) imetolewa video Mkurugenzi Mkuu wa Taasisi ya Uchumi (IEA), Mark Littlewood, akisema jinsi mahudhurio ya matukio ya IEA yanaweza kusaidia washiriki kupata huduma za serikali.

Siri iliyofanywa: Mkurugenzi wa IEA anatuambia kwamba BP kubwa ya mafuta hushughulikia shirika lake na hupata upatikanaji wa busara kwa mawaziri wa baraza la mawaziri kwa matokeo yake https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPrd5G85

- Unarthed (@UE) Agosti 1, 2018

Hakungekuwa na kitu cha kushangaza hapa ikiwa IEA ingekuwa kampuni yako ya kawaida au ya maswala ya umma, lakini ni shirika lililosajiliwa Video hiyo ilitosha kuhimiza Tume ya Hisani ya Uingereza (inayohusika na kudhibiti hali ya misaada) kutweet kwamba tayari walikuwa na uchunguzi unaoendelea juu ya hali ya misaada ya IEA. Ni muhimu kutambua kwamba, kama shirika la misaada, inafaidika na misaada ya ushuru nchini Uingereza (zaidi juu ya hapo baadaye).

.@ChtyCommission majibu kwa taarifa za vyombo vya habari kuhusu Taasisi ya Uchumi (IEA): pic.twitter.com/V6UcgtrD5C

matangazo

- Tume ya Usaidizi (@ChtyCommission) Julai 30, 2018

Uingereza ni nani anayekufadhili? Tovuti inaipa IEA kiwango cha chini kabisa cha uwazi cha 'E' (http://whofundsyou.org/compare). Ukadiriaji huo unategemea uwazi wa vyanzo vya ufadhili na 'E' = "hapana au habari inayofaa inayotolewa".

Green Green MEP wa Uingereza Molly Scott Cato alizindua ombi (31 Julai) akitaka BBC, kama mtangazaji wa utumishi wa umma, aache kutoa muda wa hewani kwa mashirika ambayo hayana uwazi kabisa juu ya jinsi yanavyofadhiliwa, akitoa mfano wa Muungano wa Mlipa Ushuru na IEA.

Ikiwa una wasiwasi juu ya BBC kutoa jukwaa la mizinga ya kufikiri ya bandia isiyo na usafiri inayotembea propaganda ya haki ya mrengo na kusukuma sana #Brexit tafadhali saini na ushiriki pendekezo langu. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo

- Molly Scott Cato MEP (@MollyMEP) Julai 31, 2018

uwazi Daftari

IEA imehusika katika hafla kadhaa zilizoandaliwa na Kituo cha Habari cha Sera za Ulaya, EPICENTER. EPICENTER inajielezea kama "mpango huru wa wanajeshi wanane wanaoongoza kutoka kote Jumuiya ya Ulaya. Inataka kuarifu mjadala wa sera ya EU na kukuza kanuni za jamii huru kwa kuleta pamoja utaalam wa kiuchumi wa wanachama wake."

EPICENTER pia anadai kwamba haikubali ufadhili wa mlipa ushuru. Lakini misaada kwa misaada nchini Uingereza inafaidika na matibabu ya ushuru ya ukarimu, ambayo wafadhili hawatafurahi ikiwa wangepeana kampuni ya maswala ya umma.

Kushangaa, mradi inaonekana kuwa unafadhiliwa kwa ukamilifu na IEA. Na, tafadhali tazama wasomi wa njama, rejista ya uwazi imejazwa na mwombaji. Habari hii imetolewa.

Kwa mfano, EPICENTER aliandaa hafla mnamo Juni ambapo walizindua 'Index ya Jimbo la Nanny' - chaguo la lugha isiyo ya kawaida ya Briteni kwa hafla ya Uropa juu ya kanuni huko Uropa. Kielelezo "hufuatilia kanuni za maisha ya kuzaa zaidi, ya kibaba kwa EU katika vikundi vinne: pombe, sigara za e-e, chakula / vinywaji baridi na tumbaku". Hafla hiyo ilihudhuriwa na Daniel Hannan MEP (Kikundi cha Wahafidhina wa Ulaya na Kikundi cha Marekebisho), haishangazi huko, na Christofer Fjellner MEP (Chama cha Watu wa Ulaya), pamoja na 'wengine wengi' - hiyo inaweza kumaanisha kwamba ni wawili tu waliothibitisha.

Kwa kushangaza, wote wawili wa Amerika ya Kaskazini Tumbaku na Philip Morris wanatangaza ufadhili wao wa IEA na wajibu kwa mtiririko huo.

Tumewaandikia MEPs na mashirika mengine, na tutasasisha nakala hii wakati tunapokea majibu. Mkataba wa EU wa Taasisi juu ya sheria kwa wale wanaojiandikisha ni pamoja na kujitolea kwa wawakilishi kujitambulisha kila wakati, ambao wanafanya kazi na kutangaza masilahi yoyote.

Katika uwanja wa ushawishi wa tumbaku, uwazi ni suala nyeti sana, Mkataba wa Shirika la Afya Ulimwenguni juu ya Udhibiti wa Tumbaku una kile kinachojulikana kama 'kifungu cha kushawishi' (Kifungu 5.3) ambacho kinaelezewa zaidi katika miongozo ya utekelezaji wa WHO. Kanuni ya 3 inahusiana sana na IEA.

Jinsi ya kupatanisha kuwa ni ideologue na shill ushirika

Kujihami kwa Mark Littlewood majibu kwa Guardian/ Uchunguzi ambao haujagunduliwa ni kucheza wahasiriwa. Badala ya kushughulikia ukosefu wa uwazi wa IEA, yeye ndiye mwathiriwa wa njama ya kuonyesha IEA "kama mwenye nguvu zote, mtindo wa vibaraka wa Illuminati anayedhibiti vifaa vya serikali pande zote za Atlantiki kuhakikisha kuwa wasomi wa ushirika wanabaki anayesimamia ". Moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha kucheza cha Benki ya Arron, amechagua kuganga na kutupilia mbali ripoti hiyo, badala ya kushughulikia wasiwasi halali. IEA inaficha nyuma ya hitaji la "kulinda faragha ya wafadhili wao" wakati huo huo ikisema kwamba wangehitaji kutekeleza "bidii inayofaa" kwa wafadhili mpya, "Bwana Delacey". IEA inasema ingefanya bidii kutokana na "wafadhili wanaoshukiwa". Hii inaashiria unafiki wa kiwango kutoka kwa shirika ambalo sio wazi kwa njia yoyote juu ya ufadhili wake - na ni kinyume na Kanuni za Maadili inazingatia. Jambo hili linapaswa kusababisha wasiwasi na wale MEPs na Makamu wa Kwanza wa Rais Frans Timmermans ambao kwa sasa wanasasisha sheria za uwazi.

Historia

Kwa hadhi ya hisani ya Uingereza, tunapendekeza blogi ya "mkongwe wa sekta ya hisani" Andrew Purkis.

Guardian hivi karibuni umebaini kwamba Uchapishaji wa kodi ya IEA ilifadhiliwa na sekta ya fedha ya Jersey. Uchapishaji 'Dau la pwani' inaweza pia kupatikana kwenye tovuti ya wavuti, inasema kwamba vituo vya kifedha vya pwani haviathiri uwezo wa kukuza mapato ya nchi nyingine.

Shiriki nakala hii: