Tume ilitoza faini ya Teva ya Euro milioni 462.6 kwa matumizi mabaya ya mfumo wa hataza na kudharau kuchelewesha dawa pinzani ya sclerosis nyingi.

Tume ya Ulaya imemtoza Teva faini ya Euro milioni 462.6 kwa kutumia vibaya nafasi yake kuu kuchelewesha ushindani wa dawa yake ya kuzuia ugonjwa wa sclerosis nyingi, Copaxone. Tume iligundua kuwa Teva alipanua ulinzi wa hataza wa Copaxone kwa njia bandia na kueneza kwa utaratibu taarifa za kupotosha kuhusu bidhaa shindani ili kuzuia kuingia na matumizi yake katika soko.

Ukiukaji

Teva ni kampuni ya kimataifa ya dawa inayofanya kazi kupitia kampuni tanzu kadhaa katika Eneo la Kiuchumi la Ulaya. Dawa yake ya blockbuster, Copaxone, hutumiwa sana kwa matibabu ya sclerosis nyingi na ina viambajengo hai vya dawa. acetate ya glatiramer, ambayo Teva alishikilia hataza ya msingi hadi 2015.

Uchunguzi wa Tume uligundua kuwa Teva vibaya nafasi yake kubwa katika masoko kwa acetate ya glatiramer huko Ubelgiji, Czechia, Ujerumani, Italia, Uholanzi, Poland na Uhispania.

Tabia ya unyanyasaji ya Teva ilikuwa na lengo la jumla la kuchelewesha ushindani na kuongeza muda wa upekee wa Copaxone kwa kuzuia uingiaji wa soko na utumiaji wa ushindani, bei nafuu. acetate ya glatiramer dawa. Hasa, Tume iligundua kuwa Teva:

• Taratibu za hati miliki zilizotumiwa vibaya. Wakati patent yake inalinda acetate ya glatiramer ilikuwa karibu kuisha muda wake, Teva alirefusha kwa njia bandia ulinzi wa hataza wa Copaxone kwa kutumia vibaya sheria na taratibu za Ofisi ya Hataza ya Ulaya (“EPO”) kuhusu hakimiliki za mgawanyiko. Hataza za mgawanyiko zinatokana na maombi ya awali ya hataza ya 'mzazi' na kushiriki maudhui sawa, lakini yanaweza kuzingatia vipengele tofauti vya uvumbuzi na kushughulikiwa kwa kujitegemea linapokuja suala la kutathmini uhalali wao. Katika kesi hii mahususi, Teva aliwasilisha maombi mengi ya hataza ya mgawanyiko kwa njia ya kutatanisha, na kuunda mtandao wa hati miliki za upili karibu na Copaxone inayozingatia mchakato wa utengenezaji na regimen ya kipimo cha acetate ya glatiramer. Wapinzani walipinga hati miliki hizi kusafisha njia ya kuelekea sokoni. Inasubiri ukaguzi wa EPO, Teva alianza kutekeleza hataza hizi dhidi ya washindani ili kupata maagizo ya muda. Wakati hataza zilionekana kuwa na uwezekano wa kubatilishwa, Teva aliziondoa kimkakati, ili kuepusha uamuzi rasmi wa ubatili, ambao ungeweka mfano wa kutishia hataza zingine za mgawanyiko kuanguka kama domino. Kwa kufanya hivyo, Teva alilazimisha washindani kuanza kurudia changamoto mpya za muda mrefu za kisheria. Mbinu hii ilimruhusu Teva kuongeza muda wa kutokuwa na uhakika wa kisheria juu ya hataza zake na, uwezekano, kuzuia kuingia kwa ushindani. acetate ya glatiramer dawa. Hati miliki zote za kitengo cha Teva sasa zimebatilishwa.
• Imetekelezwa a kampeni ya kudharauliwa kwa utaratibu dhidi ya mshindani acetate ya glatiramer dawa kwa ajili ya matibabu ya sclerosis nyingi, kwa kueneza taarifa za kupotosha kuhusu usalama wake, ufanisi na usawa wa matibabu na Copaxone. Teva alifanya hivyo licha ya mamlaka husika ya afya kuidhinisha dawa shindani na kuthibitisha usalama wake, ufanisi wake na usawa wake wa kimatibabu na Copaxone. Kampeni ya kudhalilisha ya Teva ililenga washikadau wakuu, wakiwemo madaktari na watoa maamuzi wa kitaifa kwa bei na urejeshaji wa dawa, kwa lengo la kupunguza au kuzuia kuingizwa kwa bidhaa pinzani wake katika Nchi kadhaa Wanachama.

Uamuzi wa leo unahitimisha hivyo Unyanyasaji wa Teva ulikuwa wa ziada na kwa pamoja ulifikia ukiukaji mmoja na unaoendelea cha Ibara ya 102 ya Mkataba wa Utendaji Kazi wa Umoja wa Ulaya ('TFEU'), ambayo inakataza matumizi mabaya ya nafasi kubwa. Hii ni mara ya kwanza Tume inatoza faini kuhusiana na aina hizi mbili za mazoea.

Mwenendo wa Teva, ambao ulidumu kati ya miaka 4 na 9 kutegemea Nchi Wanachama, unaweza kuwa nao orodha iliyozuiwa bei kwa kupungua, kukiwa na athari mbaya kwa bajeti ya afya ya umma. Hii inathibitishwa na ukweli kwamba, mara tu bidhaa pinzani ilipoingia sokoni, bei ya orodha ilipungua hadi 80%, na kusababisha akiba kubwa kwa mifumo ya afya.  

Taarifa ya Makamu wa Rais Mtendaji Margrethe Vestager, anayesimamia sera ya ushindani, inapatikana hapa.

Sawa

Faini hiyo iliwekwa kwa misingi ya Miongozo ya Tume ya 2006 kuhusu faini (Angalia vyombo vya habari ya kutolewa na MEMO).

Katika kuweka kiwango cha faini, Tume ilizingatia uzito na muda wa ukiukwaji huo pamoja na thamani ya mauzo ya Teva yanayohusiana na mwisho.

Tume imehitimisha kuwa jumla ya kiasi cha faini ya €462.6 milioni ni sawia na ni muhimu ili kufikia uzuiaji.

Historia

Kufuatia ukaguzi ambao haukutangazwa katika majengo ya kampuni tanzu kadhaa za Teva mnamo Oktoba 2019, Tume ilifungua kesi katika Machi 2021 dhidi ya Teva Pharmaceutical Industries Limited na Teva Pharmaceuticals Europe BV. Katika Oktoba 2022, Tume ilituma wahusika Taarifa ya Mapingamizi.

Huu ni uamuzi wa pili wa Tume kuhusu kampeni za kukashifu. Katika Julai 2024, Tume ilikubali ahadi za Vifor kushughulikia maswala ya awali ya Tume kwamba kampuni ya dawa ingeweza kujihusisha na kampeni ya kutokomeza ushindani.

Ibara 102 ya TFEU inakataza matumizi mabaya ya nafasi kubwa ambayo inaweza kuathiri biashara ndani ya EU na kuzuia au kuzuia ushindani. Utekelezaji wa kifungu hiki umefafanuliwa katika Kanuni No 1 / 2003.

Faini zinazotozwa kwa makampuni yanayopatikana katika ukiukaji wa sheria za EU dhidi ya uaminifu hulipwa katika bajeti ya jumla ya Umoja wa Ulaya. Mapato haya hayatengewi gharama mahususi, lakini michango ya Nchi Wanachama kwenye bajeti ya Umoja wa Ulaya kwa mwaka unaofuata inapunguzwa ipasavyo. Kwa hivyo faini hizo husaidia kufadhili EU na kupunguza mzigo kwa walipa kodi.

Katika uamuzi huo, Tume pia ilitegemea nyaraka kutoka kwa wanasheria wa ndani wa Teva ambao walihusika katika kubuni mkakati wake mbaya wa kulinda Copaxone. Mawasiliano ya wakili wa ndani hayana upendeleo chini ya sheria za EU.

Hatua kwa uharibifu

Mtu au kampuni yoyote iliyoathiriwa na tabia ya kupinga ushindani kama ilivyofafanuliwa katika kesi hii inaweza kupeleka suala hilo mbele ya mahakama za Nchi Wanachama na kutafuta fidia. Sheria ya kesi ya Mahakama ya Haki ya Umoja wa Ulaya na Baraza la Kanuni No 1 / 2003 zote mbili zinathibitisha kwamba katika kesi zilizo mbele ya mahakama za kitaifa, uamuzi wa Tume ambao umekuwa wa mwisho unajumuisha uthibitisho wa lazima kwamba tabia hiyo ilifanyika na ilikuwa kinyume cha sheria. Ingawa Tume imeipiga faini kampuni inayohusika, uharibifu unaweza kutolewa na mahakama za kitaifa bila kupunguzwa kwa sababu ya faini ya Tume.

The Antitrust uharibifu direktiv hufanya rahisi kwa waathirika wa mazoea ya kupinga ushindani kupata uharibifu. Habari zaidi juu ya antitrustreglerna uharibifu vitendo, ikiwa ni pamoja mwongozo wa vitendo juu ya jinsi ya kupima madhara antitrustreglerna, inapatikana hapa.

Mchapishaji wa chombo

Tume imeunda chombo cha kurahisisha watu binafsi kuitahadharisha kuhusu tabia ya kupinga ushindani huku wakidumisha kutokujulikana kwao. Zana hii hulinda kutokujulikana kwa watoa taarifa kupitia mfumo maalum wa utumaji ujumbe uliosimbwa kwa njia fiche ambao unaruhusu mawasiliano ya njia mbili. Chombo kinapatikana kupitia hii kiungo.

Kwa habari zaidi

Maelezo zaidi juu ya kesi hii itakuwa inapatikana chini ya nambari ya kesi AT.40588 hadharani kesi daftari juu ya Tume tovuti shindano, mara masuala ya usiri yameshughulikiwa.

Shiriki nakala hii: