Kuungana na sisi

Frontpage

'Wizi wa karne' huko #Moldova: Bilioni ziliibiwa na #Filat na #Platon

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Labda, hakuna mtu huko Uropa ambaye hangesikia juu ya "wizi wa karne" huko Moldova. Kutoka kwa mfumo wa benki wa nchi hii ndogo ya baada ya Soviet, kwa uchungu kupata chaguo kati ya Magharibi na Mashariki, karibu dola bilioni moja za Amerika ziliibiwa. Miongoni mwa wahasiriwa ni benki inayounda mfumo wa 'Banca de economii', ambayo serikali ilitangaza kufilisika.

Nani ana hatia?

matangazo

Hadi sasa, jamii ya Ulaya ilikuwa na maoni yenye nguvu kuhusu waandaaji na wafadhili wa wizi huu wa ujasiri. Ilikuwa ni sehemu ya tathmini ya upinzani wa Moldova, na sehemu ya matokeo ya ripoti ya kwanza ya Kroll kampuni ya upelelezi, ambayo Benki ya Taifa ya Moldova iliajiri kutafuta fedha zilizoibiwa. Mtazamo huu unasema kwamba hatia kuu ya "wizi wa karne" ni Ilan Shor, mfanyabiashara mdogo na mwanasiasa ambaye alidhibiti mabenki yote matatu yaliyohusika katika mpango wa uondoaji fedha.

Inaonekana kwamba kila kitu ni rahisi! Aliwadhibiti benki hiyo, akaondoa pesa na kuwaficha na sasa anajihusisha na siasa, hujenga mji halisi wa Ulaya kutoka kituo cha mkoa kiliharibiwa, ni kushiriki katika upendo, husaidia wazee na watoto na huandaa uchaguzi wa kinga. Lakini hii mantiki ya msingi wakati fulani inashindwa. Mtu mwema ana haki ya kujiuliza swali: aliiba fedha, akawaacha, lakini kwa nini alikaa? Kwa nini hakuwa na kukimbia, hakuondoka, hakuficha kutoka kwa haki? Kwa uraia wa Israel na bilioni za dola, Ilan Shor inaweza kuwa makazi ya mahali popote duniani. Ikiwa ni pamoja na Ulaya, inayojulikana kuwa mwaminifu sana kwa watu matajiri sana.

Aliweza kuondoka Moldova, akitumia ndege yake mwenyewe, ambayo alikuwa na muda mrefu kabla ya wizi wa benki. Au kwa njia ya Transnistria, ambayo haijaongozwa na Chisinau. Hata hivyo, alibakia huko Moldova, ambako alikuwa chini ya kizuizi cha kila siku na wanasiasa wa upinzani na machapisho, ambapo alilazimishwa kuhudhuria vikao vya mahakama, ili kushinda maoni ya umma kinyume naye. Shor mwenyewe anatangaza kwamba hayukiondoka Moldova, kwa sababu anapenda nchi, kwa sababu hana hatia na anatarajia kuthibitisha kuwa hana hatia. Hata kama tunakataa uzalendo, kama nia isiyo ya msingi, maelezo ya Shor kuhusu hatia yake mwenyewe, hata kama yanaonekana kuwa ya wasiwasi na isiyo na hisia kwa mtu, anastahili kuwa makini. Kwa sababu rahisi kwamba ufafanuzi mwingine kwa nini Shor leo haipatikani kisiwa chochote katika Bahari ya Hindi, lakini ukarabati barabara na hujenga mifumo ya taa katika mji mdogo wa Orhei wa Moldavia.

matangazo

Katika Moldova, pamoja na historia yake ya tangled, tata ya sasa na haijulikani wakati ujao, kiasi sio kile kinachoonekana katika mtazamo wa kwanza.

'Mtuhumiwa bora'

Milionea, mjasiriamali aliyefanikiwa, mchanga, aliyeolewa kwa furaha na diva wa pop wa Urusi, meya aliyefanikiwa wa Orhei, kiongozi wa chama kilicho na kiwango cha bunge, zaidi ya hawa wote - Myahudi kwa utaifa - Ilan Shor ndiye "mtuhumiwa bora" . Hata bora sana. Katika shutuma nyingi zilizoelekezwa kwa Shor kwa kuiba bilioni, iliyoundwa na vyama vya "pro-European" vya Moldovia vinavyoongozwa na Maia Sandu na Andrei Nastase, ni ngumu kuona tofauti kati ya mapambano ya kisiasa na chuki za wazi kabisa.

Wakati huo huo, kuna pointi kadhaa muhimu zinazosababishwa na mashtaka haya ya mashtaka. Kwa mfano, vile vile: Ilan Shor alitoa kwa hiari kwa mamlaka, na ushuhuda wake unaruhusiwa kufunua rushwa kubwa katika serikali ya Moldova. Na kwa hakika: ulasiri tu wa viongozi wa serikali wa juu unaweza kuelezewa na ukweli kwamba mamilioni ya dola waliondolewa kwenye mabenki mbele ya Benki ya Taifa ya Moldova katika mwelekeo usiojulikana, na hakuna aliyehamia, hakuna hata mmoja aliyekwenda sauti ya kengele.

Uhamisho wa benki ya serikali "Banca de Economii" mikononi mwa wawekezaji binafsi ilikuwa mpango wa serikali. Kwa miongo miwili ya wizi, benki ilifadhaika, baada ya kupita kwa muda mrefu hatua ya kurudi. Ilan Shor anadai kwamba mkuu wa serikali wakati huo, Vlad Filat, alimlazimisha kuwekeza katika benki "iliyokufa", akitumia mbinu za fimbo na karoti - akitishia na mateso ya biashara na wakati huo huo akiahidi kuipanua kwa kiasi kikubwa kwa kusimamia mali zingine za serikali. . Na hii inaaminika kwa urahisi, ikizingatiwa uhusiano maalum unaokua kati ya serikali na biashara katika majimbo madogo ya baada ya Soviet kama Jamhuri ya Moldova. Kila kitu kilimalizika kama ilivyopangwa: pesa ziliondolewa kutoka benki, ambayo - kwa kusafiri kupitia kampuni za Shor - ilihamia kwenye akaunti za kampuni karibu na Filat na mwenza wake wa biashara, mfanyabiashara wa kashfa, mshiriki wa moja kwa moja katika mpango wa utapeli wa pesa wa Landromat, Platon . Na jamii ya Moldova, haki na maoni ya umma ya Magharibi yalipokea "mtuhumiwa mzuri" kwa Ilan Shor.

Ukimya wa dola bilioni

Kwa nini wale wawakilishi wa upinzani wa pro-Ulaya na vyombo vya habari vilivyounganishwa kimya kuhusu hili, ambao kila siku, wote nchini Moldova na Ulaya, wanainua mada ya bilioni zilizoibiwa? Kila kitu ni rahisi sana. Kiongozi wa chama cha PAS, Maia Sandu, alikuwa mwanachama wa timu ya serikali na chama cha Filat, ambaye anatumikia hukumu yake leo. Kama mwanachama wa serikali, alipiga kura kwa ajili ya ugawaji wa lei kadhaa bili kutoka mfuko wa hifadhi ya Benki ya Taifa kwa "wokovu" wa mabenki yaliyoibiwa. Hasira yake kuelekea Shor inaelezea zaidi uwezekano wa tamaa yake ya kujitoa mbali na wajibu, badala ya kupata ukweli.

Kiongozi wa chama kingine cha upinzani, "DA" Patform, Andrei Nastase, alikuwa mwanasheria binafsi kwa wafanyabiashara wawili wa Moldovan Victor na Viorel Topa, ambao leo wanaficha haki ya Moldova nchini Ujerumani. Viorel Topa, kwa upande wa 1990 na 2000 alikuwa mwanachama wa bodi ya Banca de Economii, wakati fedha zilipokwisha kujiondoa chini ya mkopo wa mikopo ambao haujawahi kurudi benki. Moja ya mikopo hiyo, Victor Topa, alijaribu kutumia kwa ubinafsishaji wa ndege inayomilikiwa na serikali Air-Moldova (shughuli hii ilikuwa kufutwa kama halali). Kuna tamaa kali dhidi ya Andrei Nastase kwamba bado anaendelea kufadhiliwa na wajasiriamali Topa. Wao pia huwa na kituo cha TV cha Moldovan "Jurnal TV", ambacho kilifanya Ilan Shor lengo kuu la mashambulizi yao.

Pia ya kupendeza ni hadithi ya ushiriki wa wakala wa upelelezi wa Kroll katika uchunguzi. Hii ilitokea pia kwa kufungua Filat. Katika historia ndefu ya "Kroll" kuna vipindi vingi wakati matokeo ya uchunguzi yalionyesha moja kwa moja kwa washindani, au wapinzani wa kisiasa wa mteja. Kuhusu uchunguzi uliofanywa vizuri wa Kroll alijitangaza, haswa, QC James Ramsden, mtaalamu mwenye sifa nzuri, aliyeajiriwa na Ilan Shor kuwakilisha masilahi yake katika korti ya London. Katika mkutano wake na waandishi wa habari huko Chisinau, Ramsden alielekeza umma kwa ukweli kwamba kampuni ya Kroll inazingatia kwa makusudi ripoti zake juu ya mtu mmoja, Ilan Shor, akitegemea matokeo yake kwa chanzo kimoja, ambacho ni mteja wa uchunguzi - Kitaifa Benki ya Moldova. Wakili wa kifalme alikumbuka kwamba ilikuwa NBM ambayo ilikuwa mdhibiti wa kitaifa katika sekta ya benki, na ilikuwa chini ya usimamizi wake wakati Banca de Economii ilifilisika.

Kwa kuongezea, James Ramsden aliajiri kampuni ya uchunguzi, Quintel Intelligence, kuchunguza, akihitimisha katika ripoti yake: "Ushahidi unaonyesha kuwa Filat na Platon ndio wahalifu halisi wa wizi wa benki". Ukimya wa wapinzani na walezi wao katika Bunge la Ulaya juu ya mada hii, kwa hivyo, inakuwa wazi kabisa.

Kutafsiri Kirusi

Wizi wa bilioni, kwa kweli, ni pigo baya kwa uchumi na mfumo wa kijamii wa nchi masikini kama Moldova. Ni muhimu kuelewa swali - je! Ilikuwa wizi wa banal kwa lengo la kutajirika? Wakati fulani uliopita, rekodi ya mafunuo ya Veaceslav Platon, yaliyotengenezwa kwa simu ya rununu, ambaye sasa amefungwa gerezani ilionekana kwenye mitandao ya kijamii. Hakujua kwamba anarekodiwa, alisema waziwazi kuhusiana na "wizi wa karne" ambayo alipanga "kuzuia" mfumo wa uchumi wa Moldova. Na hii sio wizi rahisi tu.

Kashfa yalitokea katika 2014, usiku wa uchaguzi wa bunge wa pili huko Moldova. Shirikisho la Urusi halikuficha riba yake katika kubadilisha nguvu ya pro-Ulaya kwa utawala zaidi mwaminifu. Veaceslav Platon amehukumiwa kwa miaka mingi ya kuwa na viungo na FSB. Tunakumbuka: ilikuwa Platon, mabenki yake na majaji ambao walikuwa kiungo muhimu katika sehemu ya Moldova ya mpango wa Landromat kwa ajili ya kufungua na kusukumia mabilioni Kirusi. Platon alijua mfumo wa benki wa Moldova vizuri kutoka ndani, mara kwa mara alitumia pesa ya BEM na alikuwa na mahusiano ya kirafiki na biashara na Waziri Mkuu Vlad Filat. Mikononi mwake walikuwa kadi zote za kupindua mafanikio. Kuanguka kwa mfumo wa benki ilipaswa kusababisha machafuko maarufu, juu ya wimbi ambalo vikosi vya kisiasa vya pro-Kirusi vinaweza kupungua kwa nguvu. Kwa sehemu, mpango huu ulifanya kazi. Kwa njia hiyo, wakati huo huo Shirikisho la Urusi lililitangaza Ilan Shor, ambaye alishiriki kikamilifu kufilisika kwa Banca de Economii, persona non grata.

Mwaka huu, toleo hili, ambalo lilikubaliwa na mmoja wa waandaaji wa mfumo wa kuanguka kwa benki, Veaceslav Platon, alipata uthibitisho usiotarajiwa kutoka kwa watu wawili nje ya Jamhuri ya Moldova. Mmoja wao ni Mihail Gofman, ambaye anaishi USA, na ni naibu mkuu wa zamani wa Huduma ya Kupambana na Utapeli wa Fedha wa Kituo cha Kitaifa cha Kupambana na Rushwa na Uhalifu wa Kiuchumi. Kwa muda mrefu, alikuwa mtangazaji mkuu wa upinzani katika kesi ya wizi wa benki, na kuondoka kwake kutoka Moldova kulifasiriwa na waandishi wa habari wa upinzani kama kutoroka kutoka kwa serikali tawala nchini. Alitoa mahojiano ya kupendeza kwa wakala wa uchunguzi wa uandishi wa habari "Zeppelin".

Gofman, wanaohusishwa moja kwa moja na Landromat, kesi ya kufungua mamia ya mamilioni ya dola kutoka Urusi, kwa kile kinachoitwa "wizi wa bilioni" huko Moldova. Kulingana na yeye, katika kesi za kashfa zote, makampuni sawa ya phantom yaliyofungwa gerezani ya Veaceslav Platon yalitumiwa. Platon na mipango ya uhalifu ya uondoaji na uhamisho wa pesa uliyoundwa naye, kwa mujibu wa Gofman, ulifunikwa na viongozi wa serikali wa juu. Hasa, Waziri Mkuu wa zamani Vlad Filat, ambaye pia anatumikia kifungo cha gereza kwa rushwa. Gofman alibainisha kuwa jukumu la Ilan Shor, ambaye wakati wa wizi wa benki alikuwa mwenyekiti wa bodi ya wakurugenzi wa BEM, ilikuwa ndogo. "Shor ilikuwa ikifuatilia maagizo," alisisitiza Gofman.

Mihail Gofman pia ilielezea historia ya kisiasa ya kashfa ya benki. Alitoa wazi kuwa BEM ilikuwa katikati ya njama ya kimataifa, kusudi lake lilikuwa kuanguka kwa mfumo wa benki wa Moldova ili kuchochea machafuko ya kijamii nchini. Matokeo ya operesheni hii mbalimbali, kulingana na mpango huo, ilikuwa ni mabadiliko ya utawala wa kisiasa katika Jamhuri ya Moldova.

Msimamo wa Mihail Gofman iliungwa mkono na mpendwa mwingine wa hivi karibuni wa upinzani sahihi wa Moldova - Serghei Sagaidac, ambaye pia yuko nje ya nchi, akiwa mkuu wa zamani wa Banca Sociala, moja ya benki tatu ambazo bilioni hiyo iliondolewa. “Filat inapaswa kujaribiwa kwa usaliti wa nchi ya mama. Alidhibitiwa na huduma maalum za Urusi. Ni nani aliyeanzisha Platon kwa siasa za Moldova? Urechean na Filat. Kwa kweli, ukweli unaumiza. Lakini wasaliti wa nchi ya mama lazima wajibu kwa matendo yao. Mihail Gofman, shujaa kwa ujasiri! Endelea, kwa sababu wengine hawajui kiapo cha afisa ni nini ”- aliandika Sagaidac kwenye ukurasa wake kwenye mitandao ya kijamii.

Kwa kuzingatia hali hizi mpya, inaonekana kuwa ya kushangaza kwamba upinzani wa Moldova unaounga mkono Uropa unaendelea kusisitiza hatia ya kipekee ya Ilan Shor kwa kuiba bilioni. Leo, raia yeyote wa Moldova na EU ana haki ya kuuliza swali: je! Hii ni jaribio la kugeuza maoni ya umma kutoka kwa wahusika wa kweli wa uhalifu huu na - muhimu zaidi - kutoka kwa wale waliosimama nyuma yao?

Uchumi

Utoaji wa vifungo vya kijani utaimarisha jukumu la kimataifa la euro

Imechapishwa

on

Mawaziri wa Eurogroup walijadili jukumu la kimataifa la euro (15 Februari), kufuatia kuchapishwa kwa mawasiliano ya Tume ya Ulaya ya (19 Januari), 'Mfumo wa kiuchumi na kifedha wa Ulaya: kukuza nguvu na uthabiti'.

Rais wa Eurogroup, Paschal Donohoe alisema: "Lengo ni kupunguza utegemezi wetu kwa sarafu zingine, na kuimarisha uhuru wetu katika hali anuwai. Wakati huo huo, kuongezeka kwa matumizi ya kimataifa ya sarafu yetu pia inamaanisha uwezekano wa biashara, ambayo tutaendelea kufuatilia. Wakati wa majadiliano, mawaziri walisisitiza uwezekano wa utoaji wa dhamana ya kijani kuongeza matumizi ya euro na masoko wakati pia ikichangia kufikia malengo yetu ya mabadiliko ya hali ya hewa. "

Eurogroup imejadili suala hilo mara kadhaa katika miaka ya hivi karibuni tangu Mkutano wa Euro wa Desemba 2018. Klaus Regling, mkurugenzi mtendaji wa Utaratibu wa Utulivu wa Uropa alisema kwamba matumizi mabaya ya dola yalikuwa na hatari, ikitoa Amerika Kusini na mgogoro wa Asia wa miaka ya 90 kama mifano. Pia alirejelea obliquely kwa "vipindi vya hivi karibuni zaidi" ambapo utawala wa dola ulimaanisha kuwa kampuni za EU hazingeweza kuendelea kufanya kazi na Iran mbele ya vikwazo vya Merika. Regling anaamini kuwa mfumo wa fedha wa kimataifa unasonga polepole kuelekea mfumo wa polar nyingi ambapo sarafu tatu au nne zitakuwa muhimu, pamoja na dola, euro na renminbi. 

matangazo

Kamishna wa Uchumi wa Ulaya, Paolo Gentiloni, alikubaliana kwamba jukumu la euro linaweza kuimarishwa kupitia utoaji wa dhamana za kijani kuongeza matumizi ya euro na masoko wakati pia ikichangia kufikia malengo yetu ya hali ya hewa ya fedha za kizazi kijacho cha EU.

Mawaziri walikubaliana kwamba hatua pana kusaidia jukumu la kimataifa la euro, ikijumuisha maendeleo kati ya mambo mengine, Umoja wa Uchumi na Fedha, Umoja wa Benki na Umoja wa Masoko ya Mitaji zinahitajika kupata jukumu la kimataifa la euro.

matangazo

Endelea Kusoma

EU

Mahakama ya haki za binadamu ya Ulaya inaunga mkono Ujerumani juu ya kesi ya shambulio la ndege la Kunduz

Imechapishwa

on

By

Uchunguzi uliofanywa na Ujerumani juu ya mashambulio mabaya ya angani ya 2009 karibu na mji wa Kunduz wa Afghanistan ambayo iliamriwa na kamanda wa Ujerumani ilizingatia majukumu yake ya haki-kwa-maisha, Mahakama ya Haki za Binadamu ya Ulaya iliamua Jumanne (16 Februari), anaandika .

Uamuzi huo wa korti ya Strasbourg unakataa malalamiko ya raia wa Afghanistan Abdul Hanan, ambaye alipoteza wana wawili katika shambulio hilo, kwamba Ujerumani haikutimiza wajibu wake wa kuchunguza kisa hicho vyema.

Mnamo Septemba 2009, kamanda wa Ujerumani wa vikosi vya NATO huko Kunduz aliita ndege ya kivita ya Merika kugoma malori mawili ya mafuta karibu na jiji ambalo NATO iliamini kuwa ilitekwa nyara na waasi wa Taliban.

Serikali ya Afghanistan ilisema wakati huo watu 99, pamoja na raia 30, waliuawa. Vikundi vya haki huru vinavyokadiriwa kati ya raia 60 hadi 70 waliuawa.

matangazo

Idadi ya waliofariki ilishtua Wajerumani na mwishowe ilimlazimu waziri wake wa ulinzi kujiuzulu kwa madai ya kuficha idadi ya majeruhi wa raia wakati wa kuelekea uchaguzi wa Ujerumani wa 2009.

Mwendesha mashtaka mkuu wa shirikisho la Ujerumani alikuwa amegundua kuwa kamanda huyo hakupata dhima ya jinai, haswa kwa sababu aliamini wakati aliamuru shambulio la angani kuwa hakuna raia waliokuwepo.

Kwa yeye kuwajibika chini ya sheria za kimataifa, angepaswa kupatikana akifanya kwa kusudi la kusababisha vifo vya raia.

matangazo




Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya ilizingatia ufanisi wa uchunguzi wa Ujerumani, pamoja na ikiwa imeweka haki ya matumizi mabaya ya nguvu. Haikufikiria uhalali wa shambulio la angani.

Kati ya wanajeshi 9,600 wa NATO nchini Afghanistan, Ujerumani ina kikosi cha pili kwa ukubwa nyuma ya Merika.

Makubaliano ya amani ya 2020 kati ya Taliban na Washington yanataka wanajeshi wa kigeni kujiondoa ifikapo Mei 1, lakini utawala wa Rais Joe Biden wa Amerika unakagua mpango huo baada ya kuzorota kwa hali ya usalama nchini Afghanistan.

Ujerumani inajiandaa kupanua mamlaka ya utume wake wa kijeshi nchini Afghanistan kutoka Machi 31 hadi mwisho wa mwaka huu, na viwango vya wanajeshi vimesalia hadi 1,300, kulingana na hati ya rasimu iliyoonekana na Reuters.

Endelea Kusoma

EU

Digitalization ya mifumo ya haki ya EU: Tume yazindua mashauriano ya umma juu ya ushirikiano wa mahakama ya mipaka

Imechapishwa

on

Mnamo Februari 16, Tume ya Ulaya ilizindua maoni ya wananchi juu ya kisasa cha mifumo ya haki ya EU. EU inakusudia kusaidia nchi wanachama katika juhudi zao za kubadilisha mifumo yao ya haki kwa umri wa dijiti na kuboresha Ushirikiano wa kimahakama wa EU. Kamishna wa Sheria Didier Reynders (Pichani) alisema: "Janga la COVID-19 limeangazia zaidi umuhimu wa matumizi ya dijiti, pamoja na uwanja wa haki. Majaji na mawakili wanahitaji zana za dijiti kuweza kufanya kazi pamoja kwa haraka na kwa ufanisi zaidi.

Wakati huo huo, raia na wafanyabiashara wanahitaji zana za mkondoni kwa ufikiaji rahisi na wazi wa haki kwa gharama ya chini. Tume inajitahidi kusukuma mchakato huu mbele na kusaidia nchi wanachama katika juhudi zao, ikiwa ni pamoja na kuwezesha ushirikiano wao katika taratibu za mahakama za kuvuka mipaka kwa kutumia njia za dijiti. ” Mnamo Desemba 2020, Tume ilipitisha mawasiliano kuelezea vitendo na mipango iliyokusudiwa kuendeleza utaftaji wa mifumo ya haki kote EU.

Ushauri wa umma utakusanya maoni juu ya mfumo wa dijiti wa EU kuvuka mipaka ya kiraia, biashara na jinai. Matokeo ya mashauriano ya umma, ambayo anuwai ya vikundi na watu binafsi wanaweza kushiriki na ambayo inapatikana hapa hadi tarehe 8 Mei 2021, itaandaa mpango juu ya upeanaji wa dijiti wa ushirikiano wa kimahakama unaotarajiwa mwishoni mwa mwaka huu kama ilivyotangazwa Programu ya Kazi ya Tume ya 2021.

Endelea Kusoma
matangazo
matangazo
matangazo

Trending