EU Mashariki ya Ushirikiano: Wakitoa kutokwenda

Na Colin Stevens.

Mtazamo mbaya wa kushuka kwa uchumi kwa EU ulikomesha mjadala juu ya uwezekano wa vikwazo vya kiuchumi dhidi ya Urusi. Kamishna Siim Kallas hakugundua maneno yake, huku akisema kwamba ugomvi wowote zaidi utasababisha uharibifu mkubwa kwa mataifa ya EU, zaidi ya hayo kwamba baadhi yao, kama vile Kupro au Ufini, watakuwa hatarini zaidi kuliko wengine.

Mahesabu haya ya busara yalitia ndani 'hatua za kuzuia' dhidi ya Urusi katika hatua inayoitwa ya pili, ikilenga watu "wanaohusika na utulivu" wa Ukraine. Usiku wa kuamkia baraza la mawaziri wa mambo ya nje mnamo Mei 12, wanadiplomasia waliongeza bidii yao kuongeza ufanisi wa vizuizi vilivyopo tayari.

Kulingana na Rais wa Baraza la Ulaya Herman van Rompuy, hatua za kibinafsi zilikuwa ndogo, lakini zilitoa "matokeo bora", iliyobaki katika mtindo wa kitabia wa Ulaya wa 'nguvu laini' kwa upande mmoja, lakini ikimaanisha shinikizo kubwa kwa watoa maamuzi juu ya nyingine.

Walakini, matamko juu ya hekima ya mikakati ya EU hayashirikiwa kwa wote: bidii ya EU katika kujaribu kusuluhisha mzozo wa Kiukreni hufanya mpango wa Ushirikiano wa Mashariki uonekane unazidi kuchanganyikiwa. Ilizinduliwa mnamo 2009, ililenga kuongeza ushirikiano wa karibu na Armenia, Azabajani, Belarusi, Jamhuri ya Moldova na Ukraine, ikiendelea kuelekea utulivu, usalama na ustawi. Lakini hatua kuelekea ustawi zinabaki kuzuiliwa na shida muhimu za usalama za majirani wa Mashariki.

Tangu kuanguka kwa USSR, Ulaya imeshuhudia mzozo mkubwa zaidi wa silaha kwa misingi ya kikabila na ya nchi ambayo umetengwa kwa kiwango fulani, lakini haijatatuliwa. Nchi zinazohusika zinabaki zikiwa na shida ya kupungua kwa maendeleo ya uchumi kwa sababu dhahiri - bila mikataba ya amani, upanga wa Damocles unakuwapo kila wakati.

Ingawa mizozo yote katika jamhuri za baada ya Soviet ina sawa, imekita mizizi kwa sababu ya kutofaulu kwa utawala wa Kikomunisti, hutibiwa karibu kila mmoja na EU - hakukuwa na sera wazi, mkakati, au hata mfumo wa kutumia ushawishi wa Uropa kupata suluhisho sawa.

matangazo

Maeneo ya kujitenga, yaliyoshikiliwa na harakati za kujitenga huko Abkhazia, Nagorno-Karabakh, Ossetia Kusini na Transnistria yameharibu uadilifu wa kitaifa wa nchi katika mipaka yao inayotambulika kimataifa, lakini mizozo hii imekuwa ikishughulikiwa tofauti, hata kwa kesi-na- msingi wa kesi ndani ya mradi mmoja wa Ushirikiano.

Katika visa vingine, kama Nagorno-Karabakh, EU ilitegemea sana shughuli za kikundi cha Minsk - kwa wengine, katika eneo hilo hilo la kijiografia la Caucasus, mizozo ya Abkhazia na Ossetia Kusini, EU ilitumia ushawishi wa moja kwa moja wakati wa Ufaransa urais.

Walakini, hafla za hivi karibuni huko Ukraine zilishinda mazingira yote ya sera ya ushirikiano wa Mashariki ya EU, kwani hakuna mzozo mwingine katika nafasi ya baada ya Soviet uliibua kiwango sawa cha ushiriki wa EU - 'orodha nyeusi' ya maafisa wakuu, wanasiasa na waandishi wa habari waliopigwa marufuku kuingia EU kwa vitendo ambavyo "vinadhoofisha au vinatishia uadilifu wa eneo, enzi kuu na uhuru wa Ukraine", mali huganda na kuweka hali chini ya ufuatiliaji wa kila wakati - hizi hazijatekelezwa hapo awali katika "mizozo iliyohifadhiwa" katika baada ya Soviet uwanja hadi sasa.

Nguvu hii ya EU kwa utatuzi wa mzozo wa Kiukreni inaacha alama wazi juu ya sera ya Ushirikiano wa Mashariki, kwani inazidi kuwa mbaya, ikiacha nchi jirani za Mashariki zikichanganyikiwa. Ukubwa wa mikakati inayoshughulika na mizozo katika nafasi ya baada ya Soviet imekuwa kubwa sana, rangi katika vivuli tofauti, ukali na moduli, na kusababisha mkusanyiko wa kitu ila majuto kutoka kwa majirani wa Mashariki ambao wamekuwa wakisumbuliwa na "mizozo iliyohifadhiwa" kwa miongo.

Mgawanyiko wa nishati uliowekwa katika utatuzi wa mgogoro nchini Ukraine, ukitumika kwa utatuzi wa 'mizozo iliyohifadhiwa', unaweza kufungua mustakabali mpya wa uponyaji wa jeraha la zamani la baada ya Soviet.

Shiriki nakala hii: