Maoni: Je! Unesco inaweza kupona kutoka kwa utawala mbaya wa Irina Bokova?

Na Patrick Dawson

Mkurugenzi mkuu wa UNESCO anayeondoka ameachwa karibu na hali mbaya baada ya kipindi kibaya cha Irina Bokova ofisini kama mkurugenzi mkuu.

Bokova, mwanamke wa kwanza wa jukumu, kwa bahati mbaya alishindwa kabisa kuongezeka kwa matumaini yaliyowekwa juu yake. Badala yake, muda wake katika ofisi imekuwa mchanganyiko mbaya wa amorality na amateurism, ambayo imesababisha shirika linalostahili kuelekea kuharibika na kupoteza.

Kama mbinu ya uchaguzi wa rais wa Unesco, wagombea wengine wanapaswa kuangalia na hisia zilizochanganywa. Msaada, hakika, kwamba ufanisi na maslahi binafsi ya Bokova unaweza hatimaye kufikia mwisho. Hata hivyo wakati huo huo wasiwasi kwa kiwango cha utume safi unahitajika kurudi utaratibu kwa shirika, ambalo limevunjwa meli na kulipwa na kutoweza kwa miaka minne iliyopita.

Ilikuwa mnamo 2011 kwamba kipindi cha Bokova kilikuwa cha kutisha, wakati alipokabiliwa na Merika - alishtuka kwamba Palestina ilipewa hadhi kamili ya mwanachama bila kufanya mazungumzo ya amani na Israeli - kufuta pesa zao kwa Unesco: jumla ya $ 150 milioni, ambayo ingefanya hadi 22% ya msaada wa kifedha wa shirika.

Akikabiliwa na changamoto yake ya kwanza, mkurugenzi mkuu alijidhihirisha kuwa ni dhima kwa taasisi hiyo na mabadiliko yake mabaya kati ya kupooza kwa hofu na njia zisizo za mwituni. Kuchukua uamuzi wa kutoshiriki mazungumzo na serikali ya Obama, badala yake alitupa pesa ambazo hakuwa nazo kujaribu kushinda raia wa Merika na safari za utangazaji kwa majimbo. Alianza pia kuunda ofisi ya Washington ya Unesco, labda ikiwa kwa sababu fulani ofisi ya New York tayari iko haitoshi.

matangazo

Katika uso wa ripoti mbaya kutoka Baraza la Wakaguzi likikosoa kushindwa kwake kwa kidiplomasia na kifedha, Bokova hatimaye akaamka sana kuchelewa kwa haja ya kutenda. Masikio yake ya kutisha yalikuwa yanayopunguliwa kwa misaada, ikitoa nje mamia ya wafanyakazi wa Unesco na kukataa sifa yake ya kupungua kati ya wale walio chini yake. Vitendo vya kuchukuliwa sio tu vilivyoachwa na wafanyakazi wa Unesco waliogopa kazi zao, lakini hawakuweza kukabiliana na shida za karibu za kimaumbile.

Kulingana na wavuti ya UNESCO, dhamira ya shirika ni "kuchangia ujenzi wa amani, kutokomeza umaskini, maendeleo endelevu na mazungumzo ya kitamaduni". Walakini chini ya Bokava, Unesco imekuwa ikichochea umasikini katika uwanja wake mwenyewe, ikiwatimua wafanyikazi na kile Baraza la Wakaguzi walichokiita "kutokuwa sawa" na "kutokuwa wazi" - sio kabisa uwazi aliyoahidi.

Wakati kazi za UNESCO zilikuwa zikiondolewa, shida za kweli zilikuwa mbali kushughulikiwa. Brett Schaefer wa Urithi Foundation aligundua kuwa 87% ya bajeti ya Unesco ya $ 326 milioni mwaka jana ilitengwa kwa wafanyikazi wake, kusafiri, na gharama za uendeshaji. Kwa sababu ya usimamizi mbaya na tikiti za hali ya juu za biashara, Unesco chini ya Bokova imekuwa ikifuja zaidi ya $ 3 milioni kila mwaka tu kwa kusafiri - bila kujali mashaka ya mipango ya kusafiri ya mkurugenzi mkuu.

UNESCO, taasisi iliyoanzishwa kwa uthabiti juu ya kanuni za maadili, haipaswi kuachana. Malengo yake ya mwanzoni ni ya haki na fioko ya urais ya Bokova haipaswi kuonekana kama kielelezo cha shirika, ambalo malengo yake yanastahili kupitishwa na mtu aliye chini ya ujinga. Kilicho hakika ni kwamba mabadiliko katika usimamizi ndiyo njia pekee ambayo taasisi inaweza kukwepa msukumo na kushuka kwa utovu wa kina.

Kama matarajio ya urais, kama vile profesa wa zamani wa sayansi ya kisiasa na kijamii na mjumbe wa zamani wa China Joseph Maila, wanafanya kampeni zao za uchaguzi, mtu anahitaji kujiuliza: ni jinsi gani mgombea wa kawaida, mwenye umri wa kawaida anaanza kuhisi maana ya upungufu wa kushoto Na Bokova?

Baada ya miaka mingi kama kiambatisho cha kitamaduni katika Ubalozi wa Briteni huko Kiev, Patrick Dawson hivi karibuni amechukua msimamo kama huo huko Budapest. Masilahi yake yapo katika uhusiano wa kijiografia wa kisiasa unaoendelea, umuhimu wa nguvu pana na haswa umuhimu wa kupuuzwa wa kingo za Uropa.

Shiriki nakala hii: