Haya hapa ni marekebisho ya mwaka huu kwa jinamizi la UEFA la umiliki wa vilabu vingi

Kama alivyobainisha mwanafalsafa wa Marekani Biggie Smalls aliwahi kusema: "Mo' money, mo' problems". Na wakati Notorious BIG alipokuwa akitamba kuhusu hatari za maisha ya hip-hop yenye pesa nyingi, angeweza kuwazungumzia kwa urahisi mawakili waliovalia mavazi yasiyo safi katika vyumba vya bodi vya Nyon.

Mji huo mdogo wa Uswizi, bila shaka, ni nyumbani kwa Muungano wa Vyama vya Soka vya Ulaya (UEFA), chombo cha udhibiti kilichoshtakiwa kwa kusimamia mchezo wenye pesa nyingi za kutosha kumpa hata Biggie afikirie. Na mvulana wana matatizo, pia.

Baada ya kunusurika kwenye mzozo wa jaribio la hivi majuzi la kutaka kuunda kitita kikubwa cha fedha za Ligi ya Mabingwa Ulaya (japo baada ya kupatikana na hatia ya kuvunja sheria na Mahakama ya Haki ya Ulaya), UEFA sasa inakabiliwa na maumivu makali ya kichwa kwa kutumia kanuni zinazosimamia makundi ya umiliki wa klabu nyingi.

Bodi ya Udhibiti wa Fedha ya Klabu ya UEFA (CFCB) ina msururu wa maamuzi ya kufanya kuhusu makundi ya vilabu vingi, huku Crystal Palace za Kundi la Eagle na Lyon zikiwa zimefuzu kwa Europa League mwaka ujao, na Drogheda United ya Trivela Group na Silkeborg IF zote zimefuzu kwa Ligi ya Mikutano. Sheria za UEFA zinasema klabu moja kutoka kwa kila kikundi lazima ifukuzwe ili kudumisha 'uadilifu wa kimichezo' wa kila shindano.

Kwa uso wake, hii haionekani kuwa shida ngumu kusuluhisha. Anzisha tu kikosi cha daraja la chini kutoka kwa kila kikundi, kwa mujibu wa sheria. Lakini shetani yuko katika maelezo, na maelezo ni ya kisiasa sana. Je, una pesa kwenye michezo? Mo matatizo.

Kwa bahati nzuri, kuna mfano wa kuongoza UEFA kupitia dhoruba. Miaka iliyopita ilileta migogoro inayoweza kutokea katika mfumo wa Aston Villa/Vitória SC (zote zilifuzu kwa Ligi ya Mikutano ya 2023-24), Manchester United/Nice (zote zilifuzu kwa Ligi ya Europa 2024-25), na Manchester City/Girona (zote zilifuzu kwa Ligi ya Mabingwa ya 2024-25). Na kila mara suluhu ilipopatikana na kupitishwa na UEFA kuruhusu vilabu vyote viwili kucheza.

Lakini sio mwaka huu. UEFA sasa inaonekana kuwa itafukuza klabu kutoka kwa mashindano ya Uropa kwa mara ya kwanza kabisa, huku timu ndogo ya Drogheda United ikitarajiwa kung'olewa kutoka Ligi ya Mikutano ya daraja la tatu. Na majibu nchini Ireland yamekuwa ya hasira.

Ugumu mpya wa UEFA ni wa kushangaza kidogo. Katika miaka iliyopita, UEFA ilitia saini kwa furaha miundo mipya ili kupunguza mizozo ya vilabu vingi, iwe kupitia mitazamo ya hisa au kuunda amana 'vipofu'. Na vizuri baada ya 'tarehe ya mwisho'. Lakini mdhibiti haonyeshi kubadilika mwaka huu, licha ya majaribio ya Drogheda United, inasema, kutoa suluhu ambazo zimekubaliwa hapo awali na UEFA.

Usomaji wa karibu wa majani ya chai na gwiji wa kandanda wa Irish Independent Dan McDonnell hutoa vidokezo kuhusu jinsi mambo yalivyofikia hatua ya kufukuzwa. Tatizo linaonekana kuwa mawasiliano. Au tuseme, ukosefu wa mawasiliano. Drogheda anasema haikuarifiwa moja kwa moja kuhusu tarehe ya mwisho ya UEFA ya katikati ya msimu kwa kile kinachoitwa tarehe ya 'tathmini' kwa vikundi vya vilabu vingi, ambayo hapo awali ilikuwa Juni ya kila mwaka lakini mwaka huu ilisogezwa hadi Machi 1. Kulingana na McDonnell, vikundi vikubwa vya vilabu vingi viliambiwa moja kwa moja na mara nyingi. Zaidi ya hayo, tarehe mpya ya mwisho iliwekwa tu kwenye tovuti ya UEFA mnamo Februari 26, yaani, siku mbili kabla ya kusitishwa kwa utiifu huo. Na tofauti na miaka ya nyuma, UEFA haiko katika hali ya kusaini miundo mipya zaidi ya tarehe ya kutathminiwa isipokuwa kama ilipewa taarifa kwamba mabadiliko yanakuja kabla ya tarehe yake ya mwisho. Lakini ni vigumu kupendekeza suluhu ikiwa hujui una tatizo, au wakati matatizo yaliruhusiwa kutatuliwa baadaye sana mwakani.

Kwa kifupi, UEFA inataka muda zaidi wa kutathmini mapendekezo ya hatua za kupunguza vilabu vingi, lakini kwa gharama ya vilabu kuchukua hatua kwa dhahania, na nafasi za Uropa hazijakamilika hadi Mei au Juni katika kila mwaka wa kucheza, baada ya tarehe mpya ya mwisho ya UEFA. Ratiba ya muda iliyorekebishwa na gharama ya kupunguza hali dhahania inaweza isiwe tatizo kwa vilabu vikubwa na vikundi vya vilabu vingi ambavyo vina idara za kisheria na historia katika kushughulika na mdhibiti, lakini ni gumu zaidi kwa vilabu vidogo ambavyo vinapaswa kutumia pesa ambazo wanaweza kuwa nazo kupata suluhisho ambazo labda hazihitaji.

Ikiwa chochote, usomaji wa UEFA wa hali hiyo ni wa nyuma. Umiliki wa vilabu vingi si wa ukubwa mmoja. Lazima kuwe na unyumbufu zaidi na upole kwa wachezaji wadogo, ambao gharama zao za kufuata UEFA zitakuwa asilimia kubwa zaidi ya mapato ya jumla ya kikundi. Manchester United na Nice pia wana nafasi nzuri zaidi ya kukutana katika hatua za baadaye za mashindano, wakati 'uadilifu' ni muhimu. Kwa nini usiweke kubadilika kwa vilabu vidogo ambavyo havina uwezekano wa kusonga mbele (samahani Drogs)?

Akili ya kawaida inaweza kuwa suluhisho bora kuliko ngoma ya sasa ya UEFA kwenye kichwa cha pini. Kwa maana hiyo, Crystal Palace wanaonekana kujiandaa kuahirisha UEFA licha ya kukosa makataa sawa na Drogheda United, angalau kulingana na ripoti za vyombo vya habari kutoka Uingereza. Hii inaonekana kutokana na ukweli kwamba mtendaji mkuu wa Eagle Football John Textor hana 'ushawishi wa maamuzi' katika klabu hiyo ya London kusini. Kwa kweli, kuna sanaa zaidi kuliko sayansi katika neno hilo, ambayo labda ndio hoja. Textor anakaa kwenye bodi za vilabu vyote viwili. Je, wajumbe wa bodi hawajakusudiwa kuwa waamuzi? UEFA inaonekana kutaka kubadilika na pesa nyingi za vikundi vya vilabu vingi, na ugumu kwa vilabu vidogo ambavyo havitaweza kuzua mzozo. Chochote cha kuthibitisha unaweza kutekeleza sheria kwa mara ya kwanza, nadhani.

Lakini kuangusha watoto wadogo kwenye takataka za UEFA sio sura nzuri. Hasa na wadhibiti kurudia haiba na fedha kubwa sasa inapita katika soka. Sio kila mtindo wa vilabu vingi unaweza kuwa Kundi la Soka la Jiji, BlueCo, INEOS, au Eagle Football. Baadhi ya vikundi, kama vile Trivela, wanataka kusaidia vilabu vidogo ambavyo vinaweza kuwa vinatatizika kusalia.

Kwa upana zaidi, kanuni lazima ziwe thabiti, na ziwasilishwe na kutumika mara kwa mara. Hakuwezi kuwa na msaada na mikataba kwa baadhi, lakini si kwa wengine. Kutoa mfano wa Drogheda United, ambaye inaonekana alijaribu kila kitu kufuata sheria, ni hatua mbaya. Itakuwa uamuzi wa kijinga. UEFA inapaswa kutaka ionekane kuwa inatendea haki vilabu vyake vyote, na sio tu zile zenye majina ya makaburu na bajeti kubwa.

Kwa bahati nzuri, kuna suluhisho rahisi karibu. Wacha Palace na Drogheda United wafanye mabadiliko ya muundo wao baada ya tarehe ya mwisho. Waache wacheze. Na kisha, safisha sheria ili kuondoa utata wowote. Mwambie kila mtu juu yao moja kwa moja. Lo, na uwaambie kila mtu juu yao kwa wakati mmoja.

Karibu kwako, UEFA.

Picha na Jannik on Unsplash

Shiriki nakala hii: