Je, tunaweza kuamini vyombo vya habari kuu, au vinapoteza mguso wao "usio na dhambi"?

Mapambano ya habari ghushi ya kimataifa yamekuwa mstari wa mbele kwa miaka michache iliyopita. Mitandao ya kijamii, uwongo wa kina, na njia nyingi za kuchukua habari hurahisisha hili hata zaidi.

Hata hivyo, kimapokeo, daima kumekuwa, kwa kusema, safu isiyo na dhambi-ya kawaida wa vyombo vya habari, kuhakikisha kuwa unakagua mara mbili ukweli wowote na kuchapisha habari iliyothibitishwa pekee. Daima zimekuwa ngome ya uandishi wa habari wa uaminifu na uliothibitishwa, nguzo ambayo maafisa wa serikali na wafanyabiashara wakubwa wanaweza kutegemea na kuangalia kwa uchambuzi wa matukio ya ulimwengu. Wanahabari wao wakuu wamekuwa wakifanya kazi huko kwa miongo mingi na ubora wa nyenzo zao na uandishi wa habari umebaki kuwa wa kipekee.

Walakini, kesi kadhaa za hivi majuzi zinazua shaka juu ya kiwango sawa cha ukaguzi wa ukweli. Kwa upande mwingine, labda kuna sababu nyingine? Kweli, migogoro ya kimataifa hufanya iwe vigumu zaidi kwa vyombo vya habari kuthibitisha habari. Hata hivyo, baadhi ya wahusika wanaweza kuchukua fursa hii, kusambaza habari potofu kwa biashara zao na madhumuni mengine.

Macho yote sasa yanaelekezwa kwenye baadhi ya vyombo vya habari vikuu vya Marekani, ambavyo havijaegemea upande wowote wakati wa uchaguzi, na sasa mijadala inaibuka kuhusu matokeo: jinsi gani watajipigania na kujirekebisha?

Lakini hili ni tatizo la kimataifa. Kiwango cha vita vya habari kwa bahati mbaya kimefikia kiwango ambacho hata wakuu wanajiruhusu kuwa na upendeleo. Oktoba hii Wall Street Journal imechapisha[1] makala iliyoripoti kuwa waziri wa mafuta wa Saudi Arabia alisema bei ya mafuta inaweza kushuka hadi dola 50 ikiwa wanachama wa kundi hilo hawatashikamana na upunguzaji wa pato. Walakini, OPEC ilikanusha haraka nakala hiyo.

Kama OPEC alisema katika Reuters [2], ripoti ya WSJ iliwataja wajumbe wasiojulikana kutoka kundi la wazalishaji wa mafuta wakisema walisikia waziri, Mwanamfalme Abdulaziz bin Salman, ametoa onyo hilo kwenye simu ya mkutano wiki iliyopita. WSJ ilivitaja vyanzo hivyo kuwa vilisema kuwa ameichagua Iraq na Kazakhstan kwa uzalishaji kupita kiasi. "Kifungu hicho kiliripoti kwa uwongo kwamba simu ya mkutano ilifanyika ambapo Waziri wa Nishati wa Saudi Arabia alidaiwa kuwaonya wanachama wa OPEC+ kuhusu uwezekano wa kushuka kwa bei hadi $50 kwa pipa ikiwa watashindwa kuzingatia upunguzaji wa uzalishaji uliokubaliwa," OPEC iliongeza kwenye chapisho kwenye X.

OPEC hata ilisisitiza kuwa hakuna simu kama hiyo ya mkutano iliyofanyika wiki iliyopita, wala hakuna simu au mkutano wa video uliofanyika tangu mkutano wa OPEC+ mnamo Septemba 5.

Ni ngumu kusema ikiwa hii ilikuwa makosa rahisi, ambapo chanzo cha uchapishaji kilitoa habari isiyo sahihi kwamba hakuna sababu ya kutokuamini, au ikiwa hii ilikuwa habari potofu ya kimakusudi ya soko, ambayo inaweza kusababisha kushuka kwa bei ya mafuta na mafuta. kuathiri artificially hali ya sasa ya soko.

Vyombo vya habari havijafanya masahihisho au majibu yoyote kwa kesi hiyo kufikia sasa.

Kesi nyingine ni ya hivi karibuni Uchapishaji wa Financial Times[3] kuhusu mipango ya shirika la nishati la Urusi la Lukoil kuuza kiwanda chake cha kusafisha mafuta nchini Bulgaria—mali yake kubwa zaidi katika Balkan—kwa muungano wa Qatari na Uingereza, ikitoa mfano wa barua iliyotumwa na Lukoil mnamo Oktoba 22 kwa ofisi ya rais wa Urusi Vladimir Putin.

Walakini, Litasco, kampuni tanzu ya Lukoil, alitangaza mara moja[4] kwamba haikuwa ikijadiliana kuhusu uuzaji wa kiwanda cha kusafisha mafuta nchini Bulgaria - Neftochim - na muungano wa Qatari na Uingereza.

"Kampuni (Litasco) inasisitiza kwamba mapendekezo yaliyotolewa katika machapisho haya si sahihi na yanapotosha, hasa, kwamba hakuna mazungumzo yanayofanyika na muungano uliotajwa hapo juu wa Qatari-Uingereza na hakujakuwa na mawasiliano na mamlaka ya Shirikisho la Urusi kuhusu suala hilo," Alisema Litasco. "Lukoil inahifadhi haki ya kulinda sifa yake ya kibiashara kutokana na uwakilishi wowote wa kupotosha ambao unaweza kuonekana kwenye vyombo vya habari," iliongeza.

Kama ilivyotokea, mwandishi anayedhaniwa wa barua hiyo alikuwa hajafanya kazi ndani ya kampuni hiyo tangu 2018, ambayo inamaanisha kwamba FT, moja ya vyombo vya habari vinavyotambulika zaidi ulimwenguni, iliunda hadithi yake kwa msingi wa hati mbaya. Kuna uwezekano kwamba mtu aliituma kwa vyombo vya habari na maudhui hayakuangaliwa vizuri. Kulingana na nakala ya FT, mwandishi hakujaribu kuwasiliana na Litasco kwa maoni, hatua ya kimantiki, ambayo kimsingi inadhoofisha mamlaka ya chanzo ambacho hakijatajwa ambaye anaweza kuwa mtu wa ndani na (ukosefu) wa maarifa au mshindani. Hata hivyo, gazeti la Financial Times baadaye lilitilia maanani msimamo wa kampuni hiyo na kufanyia marekebisho makala hiyo ili kuyanukuu.

Bado kesi nyingine ni wakati chombo kikubwa cha habari kinachoheshimiwa kinachapisha habari kuhusu kuunganishwa kwa makampuni kadhaa makubwa ya Kirusi katika jumuiya moja, inayosikika kama hadithi kubwa, ambayo inashindwa mtihani wa kuangalia ukweli pia, kama ilivyotokea. Mara tu baada ya kuchapishwa, washiriki wote walikanusha habari kuhusu muunganisho huo, wakiita kuwa habari za uwongo na uvumi.

Inaonekana kwamba vyombo vyote vya habari katika kesi zilizotajwa hazikukata rufaa kwa uthibitisho kwa vyanzo vya habari. Lakini, katika hali zote, wametaja baadhi ya watu wasiojulikana au hati zisizoonekana, jambo ambalo linatia wasiwasi.

Swali ni pana zaidi kwa kweli. Ni nini kinachosababisha makosa kama haya katika machapisho ya kawaida—jaribio rahisi la kuchapisha habari haraka bila kukagua mara mbili, au je, kunaweza kuwa na mtu nyuma ya hadithi hizo? Katika historia, miduara fulani au watu walishawishi chapisho ili kutoa maelezo waliyohitaji. Mapambano hayo ya kisiri yaonekana kufifia, lakini baadhi ya makala za hivi majuzi hutufanya tufikirie kurudi kwake.

Wakati, kwa mfano, mwezi wa Aprili Reuters[5] ilichapisha habari kuhusu mipango ya Elon Musk ya kuachana na utengenezaji wa gari la bajeti kutokana na ushindani mkubwa kutoka kwa watengenezaji magari wa China, akitaja vyanzo vitatu ambavyo havikutajwa majina na mawasiliano yasiyoonekana. Mjasiriamali huyo alijibu kwenye mtandao wa kijamii wa X kwamba "Reuters inadanganya ( TENA)."[6]. Taarifa kama hizo zinaweza kuathiri hisa za kampuni, na ikiwa kesi hii haitatimia, basi tunaweza kudhani kuwa kulikuwa na udanganyifu maalum kwa upande wa washindani.

Kesi kama hizo hudhuru sifa ya chombo cha habari, na zikitokea zaidi, kiwango cha uaminifu kinaweza kushuka. Hatungependa kuona hili, kwani watengenezaji mwelekeo katika uwanja wa uandishi wa habari kitaaluma wanapaswa kuhakikisha juu ya ubora wote, kwa hivyo tunaposoma makala, tunapaswa kujua kwamba huu ni ukweli.

[1] https://www.wsj.com/business/energy-oil/saudi-minister-warns-of-50-oil-as-opec-members-flout-production-curbs-216dc070

[2] https://www.reuters.com/markets/commodities/opec-rebuts-wsj-article-saudi-saying-oil-prices-could-drop-50-2024-10-02/

[3] https://www.ft.com/content/b77822f6-e2a7-420a-bb23-43a8d21548f2

[4] https://www.euractiv.com/section/politics/news/lukoil-denies-sale-of-neftochim-in-bulgaria-to-qatari-british-consortium/

[5] https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-scraps-low-cost-car-plans-amid-fierce-chinese-ev-competition-2024-04-05/

[6] https://twitter.com/elonmusk/status/1776272471324606778

Picha na Peter Lawrence on Unsplash

Shiriki nakala hii: