Vinayak M Prasad (Shirika la Afya Duniani) - #BigTobacco inapaswa kulipwa zaidi kulipa gharama za afya za sigara

| Julai 18, 2019

Kuna zaidi ya bilioni 1.1 wavuta sigara duniani, na inakadiriwa kuwa watu milioni 8 hufa kila mwaka kama matokeo ya kulevya kwa sigara. Kwa metali yoyote nzuri, sigara ni labda kubwa zaidi na ya kawaida ya afya ya umma dharura ya wakati wetu. Upeo wa mgogoro huu unalitiwa zaidi na ushawishi mkubwa wa makampuni ya tumbaku, ambayo imesimama bila chochote kufuta taratibu, kuchanganya watunga sera na kuficha shida ya bidhaa zao.

Ni kwa nini tu kupitia jitihada za kuendelea na Shirika la Afya Duniani kuwa na mafanikio makuu katika kupambana na sigara imefikia. Tangu kuingia kwa nguvu ya Wa Mkataba wa Kudhibiti Tumbaku (FCTC) katika 2005 na ya kwanza Itifaki ya Kuondokana na Biashara Hisilafu katika Bidhaa za Tabibu Septemba ya 2018, kupigana na ushawishi mkubwa wa Tabacco na mbinu za uangalizi imeweza kuvutia mafanikio mengi ya afya ya umma. Uchaguzi katika 2017 wa Dk Tedros Adhanom Ghebreyesus kwenye nafasi ya Mkurugenzi Mkuu wa WHO ilikuwa muhimu katika suala hili. Kama DG ya kwanza kutoka Afrika, bara linaonekana kuwa muhimu Faida kubwa ya Tobacco, Dk. Tedros amefanya udhibiti wa tumbaku kuwa kipaumbele cha juu cha muda wake.

Kwa Dunia Hakuna Siku ya Tobacco, EuReporter alipata Dk. Vinayak M Prasad, ambaye anaongoza WHO Initiative Free Initiative (TFI). Dk Prasad, mmoja wa wasanifu wa Itifaki ya FCTC, amehusika katika sera za udhibiti wa tumbaku, kwa kuzingatia biashara isiyofaa tangu 2000s mapema.

1 / On 'Dunia Hakuna Siku ya Tabibu', umesema kuwa kuenea kwa sigara imeshuka kutoka 27% hadi 20% katika 2016. Lakini idadi ya watumiaji wa tumbaku duniani kote imebaki imara katika bilioni 1.1 kwa sababu ya ukuaji wa idadi ya watu. Ulisema pia kwamba gharama ya kiuchumi duniani kwa kutumia tumbaku ni $ 1.4 trilioni. Wakati huo huo, jumla ya faida ya majambazi ya tumbaku ya 4 iliendelea kuongezeka, kufikia bilioni 18 mwishoni mwa 2018. Inaweza kusema kuwa makampuni ya tumbaku hufanya pesa kwa njia ya watu wanaovuta sigara, lakini pia kwa njia ya wasiovuta sigara ambao wanafadhili gharama za kijamii za tumbaku?

Makampuni ya tumbaku haijali gharama za kijamii na kiuchumi za kuuza bidhaa zao zenye sigara, lakini ni sehemu tu. Katika nchi nyingi, mapato ya pesa ya tumbaku ni ya chini kuliko gharama za kijamii na kiuchumi za kuzalisha na kuteketeza bidhaa za tumbaku. Kwa sababu hiyo, wasio na sigara hufadhili sehemu ya gharama za afya za magonjwa yanayohusiana na tumbaku na vifo vya mapema.

Gharama za kijamii na kiuchumi za tumbaku zina athari kwa ustawi wa jamii na ukuaji wa muda mrefu. Gharama za matumizi ya tumbaku ni kawaida zaidi kuliko faida, hasara ya ustawi inapatikana kwa wasiovuta sigara na wasio sigara. Zaidi ya hayo, upotevu wa ustawi wa nguvu unaohusiana na vifo vya mapema na kupunguza uzalishaji hulipwa na jamii kulingana na ukuaji wa uchumi wa chini.

2 / Je, inawezekana kulazimisha wazalishaji wa tumbaku kulipa sehemu ya gharama za afya za tumbaku katika nchi ambazo zipo? Mifumo mingine ya nchi / afya katika Amerika (baada ya Marekani na Canada, Brazili tu ilianzisha kesi) huenda hivyo lakini haionekani iwezekanavyo katika mamlaka zote. Je, haipaswi kuunganishwa mbele ya kimataifa dhidi ya vile vile chini ya FCTC? Aidha, thamani ya soko la hisa za kampuni ya tumbaku ya 4 haipaswi kuwa kiashiria cha ufanisi wa sera za kupambana na tumbaku: ikiwa thamani inaongezeka, ni kwa sababu sera za kupambana na tumbaku hazifanyi kazi kwa kutosha, ikiwa hupungua, ni kwa sababu wao ni kuwa na ufanisi?

Njia moja ya kulazimisha wazalishaji wa tumbaku kulipa sehemu ya gharama za afya za sasa na za baadaye zitakuwa kwa kiwango maalum cha ushuru wa kampuni. Hata hivyo, wajibu wa wazalishaji wa tumbaku kutoa sehemu ya gharama za huduma za afya ya tumbaku haziwezekani kufanya kazi katika mamlaka zote.

Bei za hisa zinaonyesha vigezo kadhaa isipokuwa kuenea kwa matumizi ya tumbaku. Kwa ukuaji wa idadi ya watu, kupungua kwa kuenea kwa matumizi ya tumbaku haimaanishi kushuka kwa matumizi ya jumla. Zaidi ya hayo, makampuni ya tumbaku yana mikakati mingi ya kuongeza faida yao na kuepuka vikwazo vya sera za kudhibiti tumbaku. Kama ushirika wa kimataifa, faida zao hutegemea usawa wa nchi na vizuri kutekelezwa na kutekelezwa vibaya sera za kudhibiti tumbaku.

Sekta hii inachukua vikwazo vya udhibiti wa tumbaku na sera ya ushuru kwa kuongeza kiasi cha faida kwa pakiti. Katika ngazi ya kitaifa, makampuni yanaweza kuongeza faida yao kwa njia ya mauzo ya nchi hadi chini ya nchi zilizodhibitiwa, au kwa upande mwingine, viwango vya juu vya faida kwa pakiti ya sigara. Katika kesi hiyo, nchi inaweza kuwa na sera kali za udhibiti wa tumbaku, lakini bidhaa za tumbaku zinaweza kuwa na manufaa sana kwa thamani ya soko la juu.

Ripoti ya WHO juu ya tumbaku na matokeo yake ya athari za kiuchumi huwajibikaji wa sekta ya uwezekano wa mtayarishaji kufidia sehemu au gharama zote za kukusanya, kuchakata au kupakia mwisho wa bidhaa zinazozalishwa kama sehemu ya wajibu wa wazalishaji.

Njia bora ya kushughulikia hili ni kwa kuendelea kutekeleza sera za udhibiti wa tumbaku zilizotajwa katika FCTC ya WHO ili kupunguza mahitaji ya tumbaku, pamoja na athari zake kwa watu binafsi na jamii.

Kifungu cha 19 cha FCTC ya WHO juu ya dhima huwapa Vyama uwezekano wa kurejesha gharama za huduma za afya, isipokuwa wawe na sheria muhimu ya kitaifa katika mifumo yao ya kisheria. Hiyo ina maana kwamba katika Vyama vingine inawezekana kuanza kesi za madai juu ya ardhi hii, lakini kwa wengine sio.

3 / Hali gani ya utekelezaji wa Itifaki "Ili Kuondokana na Biashara Hisilafu katika Ndogo"

Itifaki ya Kuondokana na Biashara Hisilafu katika Bidhaa za Tumbaku, ilianza kutumika katika 2018. Sasisho lolote juu ya utekelezaji wa Itifaki inaweza kupatikana kutoka kwa Sekretarieti ya FCTC. (EU Reporter barua pepe kwa Sekretarieti ya FCTC haikujibu).

4 / Je, WHO inajikingaje na kushawishi moja kwa moja au moja kwa moja na sekta ya tumbaku? ni ufadhili kutoka kwa Foundation ya Gates pamoja na Ushauri wa Bloomberg wa kutosha ili kuhakikisha mchakato huu unakabiliwa na ushawishi wa moja kwa moja wa viwanda?

Katika Sherehe ya Afya ya Sita ya Nne ya Nne, WHO imechukua Mfumo wa Kuhusika na Watendaji Wasio wa Serikali (FENSA), ambapo utoaji maalum ulianzishwa kuzuia ushirikiano kati ya WHO na makampuni ya tumbaku, pamoja na wafuasi wao. Wakati ushirikiano na watendaji wasiokuwa wa Serikali wanazingatiwa, bidii ya kawaida inayofaa na tathmini ya hatari imeanzishwa na kitengo cha kiufundi ili kuanzisha kama ushiriki huo utakuwa katika maslahi ya Shirika na kulingana na kanuni za ushiriki wa WHO na mashirika yasiyo ya kiserikali, Watendaji wa Jimbo. Kabla ya kupitishwa kwa FENSA, WHO imeanzisha firewall kamili dhidi ya sekta ya tumbaku iliyojengwa kwenye misingi imara ya Ibara ya 5.3 ya Mkataba wa Mfumo wa Kudhibiti Tabibu na miongozo yake.

5 / WHO ni kufanya kazi ya ajabu katika kanuni za udhibiti wa tumbaku, lakini ni ulinzi wa mazingira pia unajumuishwa katika kazi hii? Tunajua maswala makubwa ya mazingira yanayohusiana na makampuni ya tumbaku. Je, si lazima Umoja wa Mataifa uzingalie kuongeza wigo wa WHO kwa masuala ya mazingira (yaani, Shirika la Afya na Mazingira la Dunia)?

Programu ya Mazingira ya Umoja wa Mataifa (UNEP) ni mamlaka ya kimataifa ya mazingira ya mazingira inayoweka ajenda ya mazingira ya kimataifa. Ndani ya WHO, kuna kazi inayofanywa ili kupunguza mambo ya hatari ya mazingira na kijamii, na kazi fulani imefanywa ili kushughulikia matatizo ya mazingira ya tumbaku. WHO imesaidia kuondokana na plastiki moja ya matumizi, inayopatikana katika bidhaa za tumbaku na filters kama vile vidonda vya sigara, na kuzingatia matokeo makubwa ya mazingira ya ukataji miti ya tumbaku[1].

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , , , , , , , ,

jamii: Frontpage, Sigara, afya, Shirika la Afya Duniani

Maoni ni imefungwa.