Hofu na watu wenye nguvu

Wanademokrasia, kesi ndogo "d," wanajitahidi kidogo wakati shida ni sisi. Ni ukweli usiofurahi kwamba wanadamu huzuni kwa nguvu kwa mtu mwenye nguvu. Nchini Merika., Wino mwingi umemwagika kujaribu kusambaza psyche ya mpiga kura wa Trump. Ni utandawazi na kupungua kwa utengenezaji. Ni malalamiko ya kitamaduni na hisia ya kupoteza. Inabadilisha idadi ya watu. Yote haya labda ni kweli. Lakini, ukiangalia utafiti, na Pew na Chuo Kikuu cha Massachusetts (MacWilliams, 2016), ni mwelekeo wa kimabavu unaotabiri kura za Trump. Nimefanya uchaguzi mimi mwenyewe nje ya nchi, nikipima maoni ya watu juu ya tofauti, uzazi, kufuata, na, muhimu, hofu. Katika kura ya maoni niliyoifanya nchini Georgia, wale ambao waliona uhusiano wa serikali na raia kama mzazi na mtoto, hawakukubali mtoto wao kupata pete, au wangekasirika ikiwa mtoto wao alioa nje ya dini yao, walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuidhinisha viongozi wenye nguvu na mielekeo ya kimabavu na kuwa tayari kujitolea haki zao.

Hofu iko katika moyo wa rufaa ya mtu mwenye nguvu. John Hibbing kutoka Chuo Kikuu cha Nebraska inasoma tofauti za neva kati ya huria na wahafidhina. Anaweza kutambua upendeleo wa mshirika kwa kuuliza maswali machache rahisi juu ya muziki, chakula, na mashairi. Liberals ni vizuri zaidi na machafuko, viungo, kutokuwa na uhakika. Wahafidhina kama kashfa, chakula cha kawaida, muziki na wimbo wazi, na mashairi ambayo yana wimbo. Lakini muhimu zaidi ni tofauti katika hofu. Angeweza kugundua wahafidhina na huria kutoka kwa skani za ubongo. Wahafidhina wanaogopa zaidi na picha za wavamizi wa nyumba, wauzaji wa madawa ya kulevya, na ugaidi. Vitisho viko kila mahali - wahamiaji, magenge, ugaidi - na skanni zinaonyesha kuongezeka kwa shughuli za hofu katika akili za wahafidhina. Pamoja na huria, maeneo ya maumivu au uelewa huamilishwa, sio woga mwingi, lakini kwa kujibu picha mbaya. (Kwa kweli ni jambo la kushangaza kwamba watu huria huitwa "theluji za theluji".)

Trump anajua jinsi ya kugonga hii. Mara tu hofu inapoamilishwa, watu huelekea kwenye mabavu. Maneno ya Trump juu ya Wamexico, kujenga ukuta, Maisha ya Nyeusi, marufuku ya Waislamu, yalikuwa mazuri. Ni mbinu ya zamani ya madikteta. Lakini watawala wapya - Hungary's Orban, Turkey's Erdogan, na Ufilipino Duterte - wametumia hii kwa ufanisi zaidi, kwa sababu wamehifadhi sifa za kidemokrasia.

Ulimwengu wetu leo ​​umejaa vitisho - janga, mabadiliko ya hali ya hewa, uhamiaji, na usawa wa uchumi - hufanya kadi ya hofu iwe rahisi kucheza. Mchanganyiko wa suluhisho rahisi kwa shida ngumu na misuli iliyobadilika kusimama kwa wingi wa maadui imekuwa ngumu kuipinga. Wasiwasi huu wote unakuzwa na kutokupewa habari, kusaidia na kukuza viongozi wanaosababisha woga.

Shida na watu wenye nguvu "waliochaguliwa kidemokrasia" ni kwamba hawawezi kudumisha demokrasia kwa muda mrefu. Demokrasia isiyo halali, mwishowe, ni oksijeni. Kuweka nguvu, viongozi wasio na maana hujitenga na taasisi, hudhoofisha ukaguzi na mizani, na kubana katiba, ambayo inalinda wachache, uhuru wa kusema, na vyombo vya habari huru. Je! Nchi inawezaje kufanya uchaguzi wa kidemokrasia bila uhuru wa vyombo vya habari kwa mfano? Je! Uchaguzi uko huru na wa haki, pamoja na wapiga kura wenye habari, ikiwa upinzani hautapata muda wa maongezi? Hata katika demokrasia ya zamani kama Amerika, mtu mwenye nguvu Trump alikuwa na ufanisi mzuri katika kudhoofisha kanuni za kidemokrasia - kuwafukuza wamiliki wa nyadhifa muhimu za uangalizi, akiwaita waandishi wa habari "maadui wa serikali," na akashindwa kufuata mila ya uwazi kama kutangaza ushuru.

Kwa hivyo tunafanya nini wakati wengi wanafuata wito wa siren wa habari, njama, na chuki dhidi ya watu - kwa demokrasia - wachague mtu mwenye nguvu ambaye mwishowe hudhoofisha demokrasia? Lazima tujenge ushujaa, uti wa mgongo kutofumbua kila tishio, upinzani wa nadharia ya nadharia na nadharia ya njama, na uimara wa jamii kukumbatia tofauti na maendeleo. Wengine wanasema kuwa hii ni uwezekano wa kizazi, na watu wakubwa ni sababu zilizopotea. Tunapaswa kuzingatia shule, kujenga kozi juu ya elimu ya uraia na kusoma kwa media. Lakini hatupaswi kusahau kwamba vizazi vya zamani vinakumbuka maisha chini ya uhuru. Baada ya kuishi katika Umoja wa Kisovieti wa zamani, naweza kukuambia kwamba wale zaidi ya 50 hawaamini kila kitu wanachosoma, kwani wanajua sana propaganda na kazi inayohusika kufunua ukweli. Ushiriki wa jamii, mazungumzo na mjadala unaotegemea nguvu za kimapenzi, na kujifunza nje ya madarasa inapaswa kuwa ya kizazi, kujenga kwa mitazamo tofauti na uzoefu wa maisha kukuza hali hiyo ya busara zaidi na faraja na utofauti.

Mwishowe, ikiwa tuna nguvu, hakutakuwa na watu wenye nguvu.

matangazo

Laura Thornton ni mkurugenzi wa Programu ya Ulimwenguni katika IDEA ya Kimataifa, shirika la kiserikali la Stockholm linalofanya kazi kusaidia na kuimarisha taasisi za kisiasa za kidemokrasia na michakato kote ulimwenguni. Laura anaongoza na kusimamia kwingineko ya mipango inayounga mkono demokrasia ulimwenguni kote na amefuatilia uchaguzi katika nchi zaidi ya 15. Vipande vyake vya maoni vimechapishwa ulimwenguni kote, na yeye ni mchangiaji wa kawaida kwa media kama vile Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press na wengine wengi.

Maoni yaliyotolewa katika kifungu hapo juu ni yale ya mwandishi peke yake, na hayaonyeshi maoni yoyote kwa EU Reporter.

Shiriki nakala hii: