Kuungana na sisi

EU

Zelensky ameamua hivi karibuni kuondoa oligarchs mbaya na ushawishi wa Urusi

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Katikati ya mgogoro wa kikatiba unaozidi kuongezeka alishtuka Washirika wa Kyiv huko Washington na Brussels na kuweka serikali isiyo na visa ya nchi hiyo na EU ikiwa hatarini, Rais wa Ukrain Volodymyr Zelensky anaongeza mara mbili juu ya nia ya kukomesha ufisadi uliomwingia madarakani. Hasa, mcheshi huyo aligeuza mpinga vita dhidi ya ufisadi anapiga kisasi dhidi ya kile anacho ilivyoelezwa kama "shambulio" dhidi ya Ukraine na maadili yake ya kidemokrasia — maamuzi kadhaa na Mahakama ya Katiba ya nchi hiyo ambayo yameondoa sheria ya kupambana na ufisadi.

Zelensky ameelezea mzozo wake na Korti ya Katiba kwa maneno mazito, akiiita "kupigania roho na mustakabali wa taifa letu" - na ameweka wazi kuwa yuko tayari kuchukua hatua kubwa kuendelea kupigana na ufisadi na ushawishi wa Urusi, ikiwa ni pamoja na kujaribu kuchukua nafasi ya korti nzima. Mpango huu wa ujasiri ni jibu la moja kwa moja kwa uamuzi wa korti wa Oktoba 28 wa kuondoa - pamoja na mambo mengine- rejista ya mali ya lazima na ya uwazi kwa wafanyikazi wa umma ambayo ilikuwa sehemu muhimu ya usanifu wa nchi dhidi ya ufisadi, uliojengwa kwa bidii baada ya Maidan.

Zelensky na wanaharakati wa kupambana na ufisadi kuona uamuzi wa Korti ya Katiba kama majani ya mwisho katika majaribio yake ya kimfumo ya kushambulia taasisi za kupambana na ufisadi za Ukraine, msukumo ambao wanapendekeza "unaendeshwa na wanasiasa wanaounga mkono Urusi na wabunge wanaoshirikiana na oligarchs wenye nguvu ambao wanataka kuharibu uhusiano wa Kyiv na IMF na EU ”. Kwa kweli, wakati Zelensky na washirika wake wa karibu, haswa mkuu wa usalama Ivan Bakanov, wamejitenga na mitandao ya oligarchic na ushawishi wa Urusi ambao ulitawala sana siasa za Kiukreni, ujanja wa korti ya katiba-ambayo ina kuletwa maelfu kwenye mitaa ya Kyiv kwa maandamano na ambayo Zelensky anayo alionya inaweza kusababisha umwagikaji wa damu ikiwa haitasuluhishwa haraka- ni ukumbusho wa vita vya juu ambavyo wanakabiliwa na kutoa mabaki haya mafisadi.

Huduma za usalama mahali pazuri chini ya Ivan Bakanov

matangazo

Ikiwa masilahi maalum yaliyowekwa ndani ya mahakama ya Ukraine yamepunguza kasi mageuzi makubwa ambayo Zelensky aliahidi kutekeleza, maendeleo katika kusafisha maeneo kadhaa ya serikali, haswa wakala wa usalama wa nchi hiyo (SBU), inatoa mwongozo wa jinsi hata taasisi zilizo na kina Mizizi ya Soviet inaweza kupitishwa na kusasishwa. Hasa, mageuzi ya SBU yanaangazia jinsi damu safi katika mazingira ya kisiasa na usalama ya Kiukreni ni muhimu kuhakikisha kuwa Kyiv ni mshirika wa kimataifa anayeaminika kwa washirika wake wa Magharibi, licha ya shinikizo la Urusi.

Kabla ya utawala wa Zelensky, SBU bakia kweli kwa mizizi yake ya KGB, mwili uliofura na uangalizi mdogo na kesi nyingi sana za utumiaji mbaya wa nguvu. Tathmini ya 2018 iliona kuwa "chombo pekee nchini ambacho kimeepuka mageuzi yoyote tangu 2014", ikionyesha mkutano wa kashfa ambazo maafisa wa ngazi za juu wa SBU iliyopangwa kujitajirisha isivyo halali. Uozo katika msingi wa huduma za usalama ulikwenda mbali zaidi ya upandikizaji wa anuwai ya bustani, hata hivyo; ya wasiwasi hasa ilikuwa ripoti kwamba makada wa juu wa SBU Alikuwa uhusiano wa karibu na Urusi na kwamba wafanyabiashara wa kibinafsi walio na unganisho la Urusi Ilitumiwa SBU kwa maslahi yao ya kibiashara.

Kwa kuzingatia uchokozi usiokoma wa Urusi huko Ukraine, kurekebisha SBU ilikuwa suala la usalama wa kitaifa - na athari kubwa kwa mataifa mengine ya Uropa, ikizingatiwa muhimu jukumu ambayo Kyiv inacheza kulinda usalama wa bara kwa sababu ya eneo lake la kimkakati. Chini ya mkurugenzi wa SBU Ivan Bakanov, katika chapisho lake tangu Agosti 2019, shirika hilo limethibitisha kuwa na ufanisi katika kuondoa ufisadi na ushawishi wa Urusi. Bakanov, kwa sababu ya yeye mwenyewe kuwa bidhaa ya SBU kabla ya mageuzi, amethibitisha kukabiliwa na shinikizo kutoka kwa wanajeshi wanaounga mkono Urusi na watendaji wafisadi kuliko watangulizi wake.

Baadhi ya ufisadi 510 kesi zimefunguliwa hadi sasa mnamo 2020, SBU ilitangaza hivi karibuni, na maafisa wa serikali 143 walifutwa kazi juu ya ufisadi. Mnamo Aprili, uchunguzi wa SBU wazi "Ushuhuda usiopingika" kwamba Meja Jenerali Valery Shaytanov alikuwa akikusanya habari kwa ujasusi wa Urusi na alikuwa amekubali kupanga mashambulizi ya kigaidi kwenye ardhi ya Kiukreni badala ya dola 200,000 na pasipoti ya Urusi. Mapema Oktoba, wakati huo huo, SBU imefungwa cybernetworks kadhaa za wafanya uchochezi wanaounga mkono Urusi ambao walikuwa wakijaribu kudhoofisha nchi kabla ya uchaguzi wa ndani.

Kwa ishara kwamba huduma za usalama za Kiukreni zinapata ujasiri wa wenzao wa Magharibi, Zelensky na Bakanov hivi karibuni Alikuwa mkutano na mkuu wa MI6 Richard Moore, kujadili maswala kuanzia uchokozi wa Urusi kwa umuhimu ya kukuza uandishi wa habari huru huko Ukraine, ambapo vituo kadhaa kuu vya media bado viko kudhibitiwa na oligarchs wenye nguvu.

Ushawishi unaoenea unabaki kortini

SBU huru na ya kuaminika ni thamani sana mshirika wa EU wakati kambi hiyo inakabiliwa na kuongezeka kwa uchokozi wa Urusi na inajaribu kuimarisha utawala wa sheria katika bara la Ulaya. Ni bahati hasa kwamba Bakanov amesababisha SBU kugeuza jani jipya, kwa sababu atakuwa na jukumu muhimu katika kuchunguza mitandao ya oligarchic ambayo imekuwa na jukumu katika mgogoro wa kikatiba. Ni wazi kabisa kwamba mfumo wa kimahakama wa Ukraine unahitaji mabadiliko makubwa. Uaminifu wa Waukraine katika mfumo wao wa korti uko chini kwa kushangaza - kama vile 5% ya raia wa nchi hiyo wana imani na mahakama kwa jumla, ilhali tu 2.2% ya wananchi wana imani kamili na Mahakama ya Katiba.

Kuna sababu nzuri ya wasiwasi wao. Moja ya mambo makuu ya utata ya Oktoba 28th uamuzi ulikuwa mkali kukabiliana na juu ya Wakala wa Kitaifa wa Kuzuia Rushwa (NAZK). Majaji wanne wa Mahakama ya Kikatiba ambao walimnyang'anya NAZK nguvu nyingi-ikiwa ni pamoja na uwezo wa wakala wa kuthibitisha matamko ya mali ya maafisa wa umma na kufanya ukaguzi wa kupambana na ufisadi katika mashirika ya serikali - wao wenyewe wanachunguzwa na NAZK kwa kukosa kutangaza vizuri mali zao wenyewe; mkuu wa mahakama ni chini ya uchunguzi kwa kununuliwa mali kwa siri katika Crimea inayokaliwa na Urusi. Ukweli kwamba majaji hawa wanne walikataa kujiondoa kutoka kwa kesi hiyo kwa kawaida inaleta kitulizo zaidi juu ya uamuzi huo, ambao mkuu wa NGO moja iliyokatwa kama "anasa" iliyopewa maafisa wafisadi.

Msuguano kati ya wanaharakati wa kupambana na ufisadi na korti hauonyeshi dalili zozote za kusitisha — maombi mengine kadhaa kutoka kwa wabunge wanaounga mkono Urusi wanasubiri mbele ya korti na inaonekana inazidi Uwezekano kwa kubatilisha kuundwa kwa Korti ya Kupambana na Rushwa ya Ukraine, moja ya hadithi kuu za mafanikio katika vita vya Kyiv dhidi ya ufisadi. Korti ya Kikatiba inahukumu mizozo mikubwa ya masilahi inasisitiza tu hitaji la kutoa ushawishi kutoka kwa mitandao ya Moscow na oligarchic. Ikiwa taasisi ambayo hapo awali ilijaa ushawishi na ushawishi wa Kirusi, kama SBU, inaweza kubadilishwa kuwa mshirika wa kutegemewa wa Uropa kwa kuiweka chini ya uongozi wa mtu ambaye sio "bidhaa ya mfumo", basi kuna matumaini bado kwa mahakama ya Ukraine, haijalishi mishipa ya faida na uhusiano wa Urusi ina kina gani.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending