Kuungana na sisi

Chatham House

#Ukraine yenye ujasiri - Kulinda jamii kutoka kwa uchokozi wa Urusi

SHARE:

Imechapishwa

on

Ukraine ni nchi ya mstari wa mbele katika mapambano kati ya utaratibu wa serikali ya Ulaya na uhuru wa kleptocratic wa Urusi. Licha ya uchokozi wa Urusi, shinikizo la kiuchumi na vita vya habari, Ukraine imeweza kuhifadhi mageuzi yake ya kidemokrasia na ya kidemokrasia.
Waandishi
Utafiti wa Wenzako, Urusi na Urasia, Nyumba ya Chatham
Utafiti wa Wenzako na Meneja, Jukwaa la Ukraine, Urusi na Programu ya Eurasia, Chatham House
Mwanamke hupita mbele ya ishara ya Slaviansk, ambayo imefunikwa kwenye mashimo ya risasi kutoka kwa mapigano kati ya serikali ya Kiukreni na vikundi vya waasi, 3 Aprili 2019. Picha: Picha za Getty.

• Licha ya mzozo wa kijeshi na uhusiano unaozidi kuwa wa uhasama na Urusi, Ukraine kwa kiasi kikubwa imedumisha mageuzi yake ya kidemokrasia kutokana na uthabiti wake na uamuzi wa kuamua maisha yake ya baadaye. Nchi pole pole inaendeleza uwezo wa taasisi zake za serikali na asasi za kiraia kushughulikia athari za kisiasa na kijamii za uchokozi wa Urusi.

• Viongozi watatu wakuu wa ushawishi nchini Urusi ni pamoja na vita vinavyoendelea vya silaha, ufisadi, na ubora duni wa nyanja za kisiasa. Kremlin inataka kutumia udhaifu huu kukuza ubaguzi na kuhimiza mapigano kati ya raia wa Ukraine na wasomi wake kwa kuchukua hatua za kijeshi, kudhibiti hadithi ya ufisadi, kuunga mkono vyama vinavyounga mkono Urusi, na kuchochea mvutano wa kidini kupitia Kanisa la Orthodox la Urusi (ROC).

• Marekebisho ya operesheni ya kijeshi huko Donbas yanajitokeza sana kote nchini na siasa za nyumbani. Madhara maarufu ya spillover ni pamoja na mzunguko wa silaha za moto na uwezo dhaifu wa mamlaka ya kuwaunganisha tena wakimbizi wa ndani (IDPs) na maveterani wa vita.

matangazo

• Bila njia wazi ya kumaliza vita, kuna hatari kubwa ya ubaguzi wa jamii. Hii inaweza kuwa na matokeo mabaya kwa makubaliano yoyote ya amani yanayotarajiwa. Utatuzi wa mizozo unahitaji sana ushirikiana na Waukraine katika maeneo yasiyodhibitiwa na serikali (NGCA). Kujumuishwa salama na kujumuisha kwa Donbas ndani ya Ukraine ni zaidi ya eneo tu, ni juu ya watu.

• Rais Volodymyr Zelenskyy ameonyesha nia ya kweli ya kufikia amani na ametumia njia ya kibinadamu kudhibiti mzozo huo. Walakini, mkakati wake unazuiliwa na ukosefu wa hatua wazi za kuchukua hatua, ukosefu wa uratibu mzuri kati ya mashirika anuwai, na kusita kushirikisha asasi za kiraia katika kufanya uamuzi.

• Mshikamano wa jamii ni jambo muhimu kwa uthabiti. Hivi sasa, shirika dhaifu la raia linapinga mshikamano huu, na asilimia 10 tu ya idadi ya watu wanashiriki mara kwa mara katika asasi za kiraia na fursa chache kwa umma kushiriki katika kufanya maamuzi katika ngazi ya mitaa. Hii ni kesi haswa kusini mashariki na inaonyeshwa na viwango vya chini vya uaminifu kwa mamlaka.

• Jarida hili linawasilisha tafiti nne kutoka kwa sekta ya asasi za kiraia zinazoonyesha majibu mazuri kwa usumbufu unaosababishwa na vitendo vya Urusi na ushawishi mbaya. Wanaonyesha jinsi asasi za kiraia kwa kushirikiana na mamlaka zinaunda gawio la ushujaa.

• Ujenzi wa ustahimilivu hutoa njia inayofaa ya kuimarisha Ukraine mbele ya uchokozi. Kwa kuongezea, kuongeza ubora wa mitaji ya kibinadamu, kuhuisha miji yenye viwanda vingi mashariki na maendeleo ya pamoja ya mkoa inaweza kuunda gawio la ujasiri. Maeneo ya kuzingatia yanaweza kujumuisha kukuza njia ya uthabiti, kusaidia media huru, kuimarisha uthabiti wa utambuzi na kutanguliza mshikamano wa kijamii.

Chatham House

Kama Iran inavyoelekea sawa, uhusiano na Waarabu wa Ghuba unaweza kutegemea makubaliano ya nyuklia

Imechapishwa

on

By

Mgombea urais Ebrahim Raisi akionyesha ishara baada ya kupiga kura wakati wa uchaguzi wa urais katika kituo cha kupigia kura huko Tehran, Iran Juni 18, 2021. Majid Asgaripour / WANA (Shirika la Habari la Asia Magharibi) kupitia REUTERS

Mataifa ya Kiarabu ya Ghuba hayawezekani kuzuiliwa kutoka kwa mazungumzo ili kuboresha uhusiano na Iran baada ya jaji mkali kushinda urais lakini mazungumzo yao na Tehran yanaweza kuwa magumu, wachambuzi walisema, anaandika Ghaida Ghantous.

Matarajio ya uhusiano bora kati ya Washia wa Kiislamu Iran na watawala wa Kiarabu wa Ghuba ya Sunni mwishowe inaweza kutegemea maendeleo ili kufufua makubaliano ya nyuklia ya Tehran ya 2015 na nguvu za ulimwengu, walisema, baada ya Ebrahim Raisi kushinda uchaguzi wa Ijumaa.

Jaji na Kiongozi wa Irani, ambaye anastahili vikwazo vya Merika, anaingia madarakani mnamo Agosti, wakati mazungumzo ya nyuklia huko Vienna chini ya Rais anayemaliza muda wake Hassan Rouhani, kiongozi wa kidini zaidi, yanaendelea.

matangazo

Saudi Arabia na Iran, maadui wa muda mrefu wa kikanda, walianza mazungumzo ya moja kwa moja mnamo Aprili ili kuwa na mvutano wakati huo huo na nguvu za ulimwengu wameingia katika mazungumzo ya nyuklia.

"Iran sasa imetuma ujumbe wazi kwamba wanaelekeza msimamo mkali zaidi, wa kihafidhina zaidi," alisema Abdulkhaleq Abdulla, mchambuzi wa kisiasa wa UAE, akiongeza kuwa uchaguzi wa Raisi unaweza kufanya kuboresha uhusiano wa Ghuba kuwa changamoto kali.

"Walakini, Iran haina nafasi ya kuwa mkali zaidi ... kwa sababu eneo linakuwa ngumu sana na hatari sana," ameongeza.

Falme za Kiarabu, ambazo kitovu chake cha kibiashara Dubai kimekuwa lango la biashara kwa Iran, na Oman, ambayo mara nyingi imekuwa ikicheza jukumu la upatanishi wa mkoa, walikuwa haraka kumpongeza Raisi.

Saudi Arabia bado haijatoa maoni.

Raisi, mkosoaji asiye na hatia wa Magharibi na mshirika wa Kiongozi Mkuu Ayatollah Ali Khamenei, ambaye anashikilia nguvu kabisa nchini Irani, ameelezea kuunga mkono kuendelea na mazungumzo ya nyuklia.

"Ikiwa mazungumzo ya Vienna yatafaulu na kuna hali nzuri na Amerika, basi (na) watu wenye bidii madarakani, ambao wako karibu na kiongozi mkuu, hali inaweza kuboreshwa," alisema Abdulaziz Sager, mwenyekiti wa Kituo cha Utafiti cha Ghuba.

Mkataba uliofufuliwa wa nyuklia na kuondolewa kwa vikwazo vya Merika kwa Jamhuri ya Kiislamu kungeongeza Raisi, kupunguza mgogoro wa kiuchumi wa Iran na kutoa faida katika mazungumzo ya Ghuba, alisema Jean-Marc Rickli, mchambuzi wa Kituo cha Sera ya Usalama cha Geneva.

Iran wala Waarabu wa Ghuba hawataki kurudi kwa aina ya mivutano iliyoonekana mnamo 2019 ambayo iliongezeka baada ya mauaji ya Merika, chini ya Rais wa zamani wa Merika Donald Trump, wa jenerali mkuu wa Irani Qassem Soleimani. Mataifa ya Ghuba yalilaumu Iran au mawakili wake kwa visa vingi vya mashambulio kwenye meli za mafuta na mitambo ya mafuta ya Saudi.

Mtazamo kwamba Washington sasa ilikuwa ikijiondoa kijeshi kutoka kwa eneo chini ya Rais wa Amerika Joe Biden imesababisha njia ya busara zaidi ya Ghuba, wachambuzi walisema.

Walakini, Biden ameitaka Iran kudhibiti tena programu yake ya makombora na kumaliza msaada wake kwa wakala katika eneo hilo, kama vile Hezbollah huko Lebanon na harakati ya Houthi nchini Yemen, inadai kwamba wana msaada mkubwa kutoka kwa mataifa ya Ghuba ya Kiarabu.

"Saudis wamegundua kuwa hawawezi tena kuwategemea Wamarekani kwa usalama wao ... na wameona kwamba Iran ina njia ya kuweka shinikizo kwa ufalme kupitia mashambulio ya moja kwa moja na pia na quagmire ya Yemen," Rickli alisema.

Mazungumzo ya Saudia na Iran yamelenga haswa Yemen, ambapo kampeni ya kijeshi inayoongozwa na Riyadh dhidi ya harakati ya Houthi iliyokaa Iran kwa zaidi ya miaka sita haina msaada tena wa Amerika.

UAE imehifadhi mawasiliano na Tehran tangu 2019, wakati pia inaunda uhusiano na Israeli, adui mkuu wa mkoa wa Iran.

Sanam Vakil, mchambuzi katika Jumba la Chatham la Uingereza, aliandika wiki iliyopita kwamba mazungumzo ya kieneo, haswa juu ya usalama wa baharini, yalitarajiwa kuendelea lakini "inaweza kushika kasi ikiwa Tehran itaonyesha nia njema".

Endelea Kusoma

Chatham House

Utaftaji nje ni nini na kwa nini ni tishio kwa wakimbizi?

Imechapishwa

on

Kisiwa cha Ascension. Moldova. Moroko. Papua Guinea Mpya. Mtakatifu Helena. Hizi ni baadhi ya maeneo ya mbali ambapo serikali ya Uingereza imefikiria kutuma wanaotafuta hifadhi mara tu wanapofika Uingereza au wamekamatwa njiani kuja hapa, anaandika Dk Jeff Crisp, Mshirika mwenza, Programu ya Sheria ya Kimataifa, Nyumba ya Chatham.

Mapendekezo kama haya ni ishara ya utaftaji nje, mkakati wa usimamizi wa uhamiaji ambao umeshinda kuongeza neema kati ya nchi za Kaskazini Kaskazini, ikiashiria hatua zilizochukuliwa na mataifa zaidi ya mipaka yao kuzuia au kuzuia kuwasili kwa raia wa kigeni wanaokosa idhini ya kuingia nchi wanayokusudia.

Kukatizwa kwa watafuta hifadhi wanaosafiri kwa mashua, kabla ya kuwazuilia na kuwasindika katika maeneo ya pwani, labda ndiyo njia ya kawaida ya mkakati huu. Lakini pia imeonyeshwa kwa njia zingine anuwai, kama kampeni za habari katika nchi za asili na usafirishaji, iliyoundwa iliyoundwa kuwazuia raia wa nchi zinazoendelea kutoka kujaribu safari ya kwenda nchi inayokwenda katika Kaskazini Kaskazini.

Udhibiti wa visa, vikwazo kwa kampuni za uchukuzi na uhamishaji wa maafisa wa uhamiaji katika bandari za kigeni zimetumika kuzuia kuanza kwa abiria wasiohitajika. Mataifa tajiri pia yamefanya mikataba na nchi ambazo hazijafanikiwa sana, ikitoa msaada wa kifedha na motisha zingine kwa malipo ya ushirikiano wao katika kuzuia harakati za watafuta hifadhi.

Ingawa wazo la utaftaji nje ni la hivi karibuni, mkakati huu sio mpya sana. Mnamo miaka ya 1930, vizuizi vya baharini vilifanywa na majimbo kadhaa kuzuia kuwasili kwa Wayahudi wanaotoroka kutoka kwa utawala wa Nazi. Mnamo miaka ya 1980, Merika ilianzisha utaratibu wa kukataza na usindikaji wa pwani kwa wanaotafuta hifadhi kutoka Cuba na Haiti, wakishughulikia madai yao kwa hadhi ya wakimbizi kwenye meli za walinzi wa pwani au katika kituo cha jeshi la Merika huko Guantanamo Bay. Mnamo miaka ya 1990, serikali ya Australia ilianzisha 'Ufumbuzi wa Pasifiki', ambapo watafutaji wa hifadhi wakiwa njiani kwenda Australia walifukuzwa katika vituo vya mahabusu huko Nauru na Papua New Guinea.

Katika miongo miwili iliyopita, EU imekuwa ikizidi kuwa na hamu ya kubadilisha njia ya Australia kwa muktadha wa Uropa. Katikati ya miaka ya 2000, Ujerumani ilipendekeza kuwa vituo vya kushikilia na kusindika waombaji hifadhi vinaweza kuanzishwa Afrika Kaskazini, wakati Uingereza ilifikiria wazo la kukodisha kisiwa cha Kikroeshia kwa sababu hiyo hiyo.

Mapendekezo kama haya hatimaye yalitelekezwa kwa sababu anuwai za kisheria, kimaadili na kiutendaji. Lakini wazo hilo liliishi na kuunda msingi wa makubaliano ya EU ya 2016 na Uturuki, ambapo Ankara ilikubali kuzuia harakati zinazoendelea za Wasyria na wakimbizi wengine, badala ya msaada wa kifedha na tuzo zingine kutoka Brussels. Tangu wakati huo, EU pia imetoa vyombo, vifaa, mafunzo na ujasusi kwa walinzi wa pwani wa Libya, ikimpatia uwezo wa kukatiza, kurudi na kumzuia mtu yeyote anayejaribu kuvuka Bahari ya Meli kwa mashua.

Utawala wa Trump huko Merika pia umejiunga na 'bandwagon' ya nje, ikikataa kuingia kwa wanaotafuta hifadhi katika mpaka wake wa kusini, na kuwalazimisha kubaki Mexico au kurudi Amerika ya Kati. Ili kutekeleza mkakati huu, Washington imetumia zana zote za kiuchumi na za kidiplomasia, ikiwa ni pamoja na tishio la vikwazo vya kibiashara na kuondolewa kwa misaada kutoka kwa majirani zake wa kusini.

Mataifa yamehalalisha utumizi wa mkakati huu kwa kupendekeza kwamba motisha yao ya msingi ni kuokoa maisha na kuzuia watu kufanya safari ngumu na hatari kutoka bara moja kwenda jingine. Wamesema pia kuwa ni bora zaidi kusaidia wakimbizi karibu na nyumba zao iwezekanavyo, katika nchi jirani na nchi za karibu ambapo gharama za msaada ni za chini na ambapo ni rahisi kuandaa kurudi kwao mwishowe.

Kwa kweli, maswala mengine kadhaa - na yasiyokuwa ya kujitolea - yamekuwa yakiendesha mchakato huu. Hii ni pamoja na hofu kwamba kuwasili kwa waomba hifadhi na wahamiaji wengine wasio wa kawaida ni tishio kubwa kwa enzi yao na usalama, na vile vile wasiwasi kati ya serikali kwamba uwepo wa watu kama hao unaweza kudhoofisha utambulisho wa kitaifa, kuunda mtafaruku wa kijamii na kupoteza msaada wao ya wapiga kura.

Kimsingi, hata hivyo, utaftaji nje ni matokeo ya uamuzi wa mataifa kuepuka majukumu ambayo wamekubali kwa hiari kama washiriki wa Mkataba wa UN wa Wakimbizi wa 1951. Kwa ufupi, ikiwa mtafuta hifadhi atafika katika nchi ambayo inahusika na Mkataba huo, mamlaka ina jukumu la kuzingatia maombi yao ya hadhi ya wakimbizi na kuwapa ruhusa ya kukaa ikiwa watapatikana kuwa wakimbizi. Ili kukwepa majukumu kama hayo, idadi kubwa ya majimbo imehitimisha kuwa ni vyema kuzuia kuwasili kwa watu kama hao kuanza.

Ingawa hii inaweza kutoshea masilahi ya haraka ya nchi zinazoweza kufika, matokeo kama haya yanaharibu serikali ya wakimbizi ya kimataifa. Kama tulivyoona kuhusiana na sera za wakimbizi zinazofuatwa na Australia huko Nauru, EU nchini Libya na Merika huko Mexico, uhamishaji unawazuia watu kutumia haki yao ya kutafuta hifadhi, inawaweka katika hatari ya ukiukaji mwingine wa haki za binadamu na husababisha athari mbaya za mwili na madhara ya kisaikolojia juu yao.

Kwa kuongezea, kwa kufunga mipaka, utaftaji nje umewahimiza wakimbizi kufanya safari za hatari zinazohusisha wasafirishaji wa binadamu, wasafirishaji na maafisa wa serikali wafisadi. Imeweka mzigo mkubwa kwa nchi zinazoendelea, ambapo asilimia 85 ya wakimbizi ulimwenguni wanapatikana. Na, kama inavyoonekana wazi kabisa katika makubaliano ya EU na Uturuki, imehimiza utumiaji wa wakimbizi kama vifaa vya kujadili, na nchi zilizoendelea sana zikitoa ufadhili na makubaliano mengine kutoka kwa nchi tajiri badala ya vizuizi juu ya haki za wakimbizi.

Wakati utaftaji nje uko imara katika tabia ya serikali na uhusiano baina ya serikali, haujapingwa. Wasomi na wanaharakati kote ulimwenguni wamejiunga nayo, wakisisitiza athari zake mbaya kwa wakimbizi na kanuni za ulinzi wa wakimbizi.

Na wakati UNHCR imekuwa polepole kujibu shinikizo hili, ikitegemea kama ilivyo kwa ufadhili unaotolewa na majimbo huko North North, mabadiliko sasa yanaonekana kuwa hewani. Mnamo Oktoba 2020, Kamishna Mkuu wa Wakimbizi alizungumzia 'UNHCR na upinzani wangu thabiti wa kibinafsi kwa mapendekezo ya utaftaji wa wanasiasa wengine, ambayo sio tu kinyume na sheria, lakini hayatoi suluhisho la vitendo kwa shida zinazowalazimisha kukimbia.'

Taarifa hii inaibua maswali kadhaa muhimu. Je! Mazoea ya utaftaji nje kama vile kukamatwa na kuwekwa kizuizini holela yanaweza kuwa chini ya changamoto za kisheria, na ni mamlaka zipi zinaweza kufuatwa kwa ufanisi zaidi? Je! Kuna mambo yoyote ya mchakato ambayo yanaweza kutekelezwa kwa njia inayoheshimu haki za wakimbizi na kuimarisha uwezo wa ulinzi wa nchi zinazoendelea? Kama njia mbadala, je! Wakimbizi wangeweza kupatiwa njia salama, za kisheria na zilizopangwa nchi wanazokwenda?

Katibu Mkuu wa UN Antonio Guterres, ambaye kama mkuu wa zamani wa UNHCR anajua kabisa shida za wakimbizi, ametaka 'kuongezeka kwa diplomasia kwa amani'. Kwa kweli, ikiwa majimbo yana wasiwasi sana juu ya kuwasili kwa wakimbizi, je! Hawawezi kufanya zaidi kusuluhisha mizozo ya silaha na kuzuia ukiukaji wa haki za binadamu ambao unalazimisha watu kukimbia kwanza?

 

Endelea Kusoma

Belarus

Njia saba Magharibi zinaweza kusaidia #Belarusi

Imechapishwa

on

Kuelezea hatua muhimu ambazo serikali, taasisi za kimataifa, na NGOs zinaweza kuchukua kumaliza mateso ya watu wa Belarusi.
Robert Bosch Stiftung Chuo cha wenzako, Urusi na Programu ya Eurasia
1. Kubali ukweli mpya

Idadi kubwa ya Wabelarusi katika viwango vyote vya jamii hawamtambui tena Lukashenka kama rais wao halali. Ukubwa ambao haujawahi kutokea na kuendelea kwa maandamano dhidi ya serikali yake na kiwango kikubwa cha ripoti za vitendo vya ukandamizaji, mateso, na hata mauaji, inamaanisha Belarusi haitakuwa sawa tena.

Walakini, kupooza kwa sasa katika sera ya EU na kukosekana kwa sera kamili ya Merika zote zinafanya kazi kama leseni ya ukweli kwa Lukashenka ili kukuza mzozo wa kisiasa. Watunga sera mapema watatambua hili na kutenda kwa uwajibikaji zaidi na kujiamini, ukandamizaji unaoongezeka unaweza kugeuzwa haraka.

2. Usimtambue Lukashenka kama rais

Jumuiya ya kimataifa ikiacha kumtambua Lukashenka kama rais, inamfanya kuwa sumu zaidi kwa wengine, pamoja na Urusi na Uchina, ambazo zote zitasita kupoteza rasilimali kwa mtu ambaye anaonekana kuwa sababu kuu ya kukosekana kwa utulivu wa Belarusi. Hata kama Urusi bado itaamua kumwokoa Lukashenka na kumsaidia kifedha, kupuuza Lukashenka kunapunguza uhalali wa makubaliano yoyote anayosaini na Kremlin juu ya ushirikiano au ujumuishaji.

Kudai kurudiwa kwa uchaguzi wa urais kunapaswa pia kubaki kwenye ajenda kwani watendaji ndani ya mfumo wa Lukashenka wanapaswa kujua kuwa shinikizo hili la kimataifa haliwezi kuondoka hadi kura ya wazi itafanyika.

3. Kuwepo kwenye ardhi

Ili kuzuia ukandamizaji na kuanzisha uhusiano na watendaji ndani ya Belarusi, kikundi cha ufuatiliaji kinapaswa kupangwa chini ya udhamini wa UN, OSCE au mashirika mengine ya kimataifa ili kuanzisha uwepo ardhini, na kukaa nchini kwa muda mrefu kama inahitajika, na inawezekana. Serikali na mabunge zinaweza kutuma ujumbe wao, wakati wafanyikazi kutoka vyombo vya habari vya kimataifa na NGOs wanapaswa kuhamasishwa kutoa ripoti juu ya kile kinachotokea ndani ya nchi.

Uwepo mkubwa wa jamii ya kimataifa uko Belarusi, mashirika ya Lukashenka yasiyokuwa ya kikatili yanaweza kuwa katika kuwatesa waandamanaji, ambayo kwa wakati huo inaruhusu mazungumzo makubwa zaidi kufanyika kati ya harakati za kidemokrasia na Lukashenka.

4. Tangaza kifurushi cha msaada wa kiuchumi kwa Belarusi ya kidemokrasia

Uchumi wa Belarusi tayari ulikuwa katika hali mbaya kabla ya uchaguzi, lakini hali inazidi kuwa mbaya. Njia pekee ya kutoka ni msaada kutoka kwa jamii ya kimataifa na "Mpango wa Marshall wa Belarusi ya kidemokrasia". Mataifa na taasisi za kifedha za kimataifa zinapaswa kutangaza kuwa zitatoa msaada mkubwa wa kifedha kupitia misaada au mikopo yenye riba nafuu, lakini ikiwa tu kuna mabadiliko ya kidemokrasia kwanza.

Ni muhimu kufanya kifurushi hiki cha kiuchumi kiwe na masharti ya mageuzi ya kidemokrasia, lakini pia kwamba hakitakuwa na masharti ya kijiografia. Ikiwa serikali iliyochaguliwa kidemokrasia itaamua inataka kuboresha uhusiano na Urusi, inapaswa bado kuwa na uwezo wa kutegemea kifurushi cha usaidizi.

Hii itatuma ishara kali kwa warekebishaji wa uchumi ambao wanabaki ndani ya mfumo wa Lukashenka, kuwapa chaguo la kweli kati ya uchumi unaofanya kazi wa Belarusi au kushikamana na Lukashenka, ambaye uongozi wake unaonekana na wengi kuwa na jukumu la kuharibu uchumi wa nchi.

5. Kuanzisha vikwazo vya kisiasa na kiuchumi

Utawala wa Lukashenka inastahili vikwazo vikali kimataifay, lakini hadi sasa ni vizuizi viza tu vya kuchagua au kufungia akaunti vimewekwa, ambavyo havina athari kubwa kwa kile kinachotokea chini. Orodha za vikwazo vya Visa zinahitaji kupanuliwa lakini, muhimu zaidi, kunapaswa kuongezeka shinikizo la uchumi kwa serikali. Kampuni ambazo ni muhimu zaidi kwa maslahi ya biashara ya Lukashenka zinapaswa kutambuliwa na kulengwa na vikwazo, shughuli zao zote za biashara zimesimama, na akaunti zao zote nje ya nchi zimehifadhiwa.

Serikali zinapaswa pia kushawishi kampuni kubwa za nchi yao kufikiria tena kufanya kazi na wazalishaji wa Belarusi. Ni aibu kwamba mashirika ya kimataifa yanaendelea kutangaza kwenye media inayodhibitiwa na Lukashenka na wanaonekana kupuuza ripoti za ukiukaji wa haki za binadamu katika kampuni za Belarusi ambazo hufanya biashara nazo.

Kwa kuongezea, inapaswa kuwe na tarehe ya mwisho ya kusitisha ukandamizaji wote, au vikwazo vikuu vya kiuchumi vitawekwa. Hii ingeweza kutuma ujumbe mzito kwa Lukashenka na pia msafara wake, ambao wengi wao wangekuwa na hakika zaidi kuwa lazima aende.

6. Kusaidia NGOs kuchunguza madai ya mateso

Kuna njia chache za kisheria kuwashtaki wale wanaodhaniwa kuhusika katika udanganyifu wa uchaguzi na vitendo vya ukatili. Walakini, ripoti zote za kuteswa na kughushi zinapaswa kuandikwa vizuri na watetezi wa haki za binadamu, pamoja na kutambua wale wanaodaiwa kushiriki. Ukusanyaji wa ushahidi sasa huandaa uwanja wa uchunguzi, vikwazo vilivyolengwa, na kujiinua kwa maafisa wa kutekeleza sheria katika siku zijazo.

Lakini, ikizingatiwa kuwa uchunguzi kama huo hauwezekani Belarusi hivi sasa, wanaharakati wa kimataifa wa haki za binadamu wanapaswa kuwezeshwa kuanza mchakato nje ya nchi hiyo na msaada kutoka kwa NGOs za Belarusi.

7. Kusaidia wahasiriwa wanaojulikana wa serikali

Hata na kampeni isiyo na kifani ya mshikamano kati ya Wabelarusi, watu wengi wanahitaji msaada, haswa wale wanaodaiwa kuteswa. Baadhi ya vyombo vya habari vinadai kupoteza kiasi kikubwa cha mapato kwa sababu watangazaji walilazimishwa kujiondoa, na waandishi wa habari wakakamatwa. Watetezi wa haki za binadamu wanahitaji fedha ili kuyafanya mashirika yaendeshe wakati wa ukandamizaji huu.

Kusaidia watu hawa wote na mashirika kutagharimu makumi ya mamilioni ya euro, lakini itapunguza kwa kiasi kikubwa mzigo mkubwa wa kifedha unaowakabili wale ambao wamepinga serikali.

Endelea Kusoma
matangazo
matangazo
matangazo

Trending