Kuungana na sisi

Frontpage

Je! #Spain itabaki kuwa kiziwi kwa simu zinazorudiwa huko #UN huko Geneva kwa kukomesha unyanyasaji wa kizuizini?

Imechapishwa

on

Mnamo tarehe 22 Januari 2020, hali ya haki za binadamu ya Uhispania itachunguzwa na UN huko Geneva ndani ya mfumo wa Mpangilio wa Universal Periodic Review (UPR). Katika ripoti yake juu ya michango ya wadau, Kamishna Mkuu wa Haki za Binadamu anasimama maswala yaliyoletwa na NGO tofauti, vyama, vyama vya umoja na watu binafsi kuhusu unyanyasaji wa kifungo cha kijeshi nchini Uhispania kama vile: muda uliokithiri, mfumo wa usiri wa uchunguzi wa uchunguzi (secreto de Jumla), ushirikishwaji wa wafungwa kwa kuwarudisha nyuma katika Fichero de Internos de Especial Seguimiento (Fies) utawala na kizuizini cha incommunicado - anaandika Willy Fautré, mkurugenzi wa Haki za Binadamu Bila Frontiers.

Ujinga wa Uhispania na upofu

Wakati wa mzunguko wa kwanza wa UPR mnamo 2010, UK, Slovenia, germany na Uholanzi tayari alikuwa ameuliza Uhispania mapema kuhusu maswala haya.

Mnamo tarehe 22 Februari 2010, Kamati ya Haki za Binadamu ya UN basi ilionyesha kwamba "Uhispania inapaswa kutoa, katika mwaka mmoja, habari inayofaa juu ya utekelezaji wa mapendekezo yake katika aya 13 (utaratibu wa kitaifa wa kuzuia kuteswa), 15 (urefu wa kizuizini) na 16 (maswala ya kizuizini na kufukuzwa kwa wageni). Hakuna majibu yaliyopokelewa. ”(Chanzo: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Katika kipindi cha miaka kumi iliyopita, Uhispania imegeukia sikio kwa masikio ya kusisitiza yaliyosemwa na Kamati ya Haki za Binadamu ya Baraza la Ulaya na Kamati ya Ulaya ya Kuzuia Udhalilishaji na Adhabu ya kinyama au Kudhalilisha (CPT), ambayo ilileta shida kwa serikali ya gereza la Fies, inayojulikana pia kama Msajili wa Magereza Maalum waliofuatwa.

Sasa, muongo mmoja baadaye, kikundi cha wanasheria wa Uhispania (CAPS) walisisitiza katika uwasilishaji wao wa pamoja wa UN (JS5, aya ya 4) kwamba "Hakuna kumbukumbu yoyote ya Uhispania inayojibu wasiwasi ulioonyeshwa juu ya utawala wa usiri wakati wa uchunguzi wa uchunguzi wa kesi."

Kilichozidi zaidi ni ukosefu wa utekelezaji mzuri wa mapendekezo kukubaliwa na Uhispania wakati wa mzunguko wake wa zamani wa UPR mnamo 2015, kama ilivyoshutumiwa na Majaribio ya Haki na kutambuliwa na Kamishna Mkuu katika ripoti yake (aya ya 28).

Sasa Umoja wa Mataifa kwa mara nyingine unavutia pia ujumbe wa wajumbe wote huko Geneva kwa sauti nyingi kutoka kwa asasi za kiraia zinazoiita Uhispania kusema: kuweka wazi vigezo vya kisheria na vya kipekee vya kutumia kizuizini; kutoa hatua mbadala na kuhakikisha matumizi yao katika mazoezi; kuacha kutumia uainishaji wa Fies kwa kesi zisizo hatari; kukomesha "secreto de sumario" katika muktadha wa kizuizini; Kuchunguza kesi zote za kuteswa na kutendewa vibaya kwa kufuata viwango vya kimataifa; na kuhakikisha kuwa dhana ya kutokuwa na hatia inatunzwa kwa wafungwa waliowekwa kizuizini (aya ya 31).

Mawasilisho ya wadau mbalimbali yanaonyesha kuwa maswala haya hayatokei tu katika kesi iliyotangazwa sana ya kuwekwa kizuizini kwa wanasiasa kadhaa wa Catalonia (ambao walijaribiwa hivi karibuni na kuhukumiwa kifungo kirefu gerezani), lakini pia katika mashtaka ya kawaida ya kiuchumi au kifedha. uhalifu. Uwasilishaji wa CAPS unaelezea kesi nne ambazo mahakama ya Uhispania ilitumia vibaya mashtaka ya "utapeli wa pesa" kuamuru kifungo kisicho haki cha kifungo cha mapema, ili "kuzama" (katika jargon la polisi wa kimahakama wa Uhispania) watu wanaochunguzwa na kupata maungamo.

Hapa kuna mfano kutoka kwa moja ya kesi hizo:

Mnamo 23 Mei 2017, Sandro Rosell alikamatwa kwa tuhuma za kuunda shirika la uhalifu na nguo kama EUR milioni 20 kutoka tume haramu kupitia manunuzi ya kifedha kati ya vilabu viwili vya mpira. Rosell alibaki kizuizini bila kizuizini kwa miezi 21. Alitoa rufaa kwa kutolewa kwa dhamana zaidi ya mara ishirini, mara moja akiwapa mali zake zote (milioni 35 EUR) kama dhamana ya kwamba atatokea kwa usikilizaji. Maombi yake yote yalikataliwa. Upande wa mashtaka uliamuru kifungo cha miaka sita jela. Mnamo tarehe 24 Aprili 2019, Mahakama ya Kitaifa iliamua kwamba hakuwa na hatia na imemfungulia mashtaka yote. Walakini, Mahakama ya Kitaifa ilikana kwamba kifungo cha kijeshi cha Rosell kilikuwa cha dhuluma au haki, na kwa hivyo hakuwa na haki ya kulipwa fidia. Hukumu hiyo ilithibitishwa na Idara ya Rufaa ya Mahakama ya Kitaifa mnamo 3 Julai 2019.

Pamoja na mistari hiyo hiyo, CAPS pia iliwasilisha kesi inayosubiri ya Kokorev katika uwasilishaji wake:

"Mnamo tarehe 7 na 8 Septemba 2015, washiriki watatu wa familia moja, Vladimir Kokorev, mkewe Yulia na mtoto wa Igor, walitiwa nguvuni kwa ujuaji wa pesa chini ya hati ya kukamatwa ya kimataifa iliyotolewa na Korti ya Upelelezi wa Jinai huko Las Palmas de Gran Canaria."

"Katika Panama, walikubali hiari ya kujitoa na waliachiliwa kwa dhamana. Huko Uhispania, jaji aliwapeleka gerezani bila uwezekano wa dhamana, ambapo walikaa kwa zaidi ya miaka miwili, kwa muda mwingi huu na uchunguzi wa uchunguzi uliofanywa kwa usiri kabisa. Walijumuishwa katika Usajili wa Fies-V uliohifadhiwa kwa watuhumiwa wa kigaidi, hata ingawa hawakuwa na rekodi ya jinai. Walianza kuachiliwa bila dhamana wakati mahakama ya rufaa ilizingatia kwamba kuendelea kwao kufungwa kunaweza kuonyesha adhabu inayotarajiwa. "

Kesi ya Kokorev - ambayo HRWF inafahamiana sana - inatilia mkazo tabia ya viongozi wa Uhispania kuifumbia macho unyanyasaji dhahiri wa mahakama.

Uchunguzi ulianza mnamo 2004, ulifikia korti mnamo 2009, na hadi sasa hadi Februari 2020. Hakuna kesi inayotarajiwa kabla ya 2024 - zaidi ya miongo miwili baada ya uchunguzi kuanza.

Mawakili wa utetezi wamekemea mara kwa mara ukosefu wa usimamizi wa kimahakama wa wachunguzi, ambayo imesababisha kukandamizwa kwa mpira wa kazi ya mashaka ya polisi. Hii ni pamoja na utumiaji wa ushahidi wa uwongo dhidi ya Kokorevs kuhalalisha kuzuiliwa kwao mapema. Majaji wa Uhispania, kwa upande wao, walikataa katakata kuchunguza ushahidi dhidi ya polisi na kukagua kazi yao hadi kesi ya Kokorevs itaendelea.

Hitimisho

Uhispania ina mgongo wao dhidi ya ukuta kuhusu unyanyasaji wa kimfumo wa kufungwa gerezani, unachanganya kizuizini cha muda mrefu na serikali maalum, kama vile secreto de Jumla au FI. Haiwezi kujifanya kuwa Sheria ya demokrasia ya sheria maadamu inaendelea kutazama macho kwa ripoti zilizochapishwa na mashirika na taasisi za kimataifa za haki za binadamu. Kesi nyingi za kukataliwa kwa haki zimekusanyika katika muongo mmoja uliopita. Wakati umefika kwa Madrid kuchukua hatua.

 

 

Brexit

Brexit: "Kwa kweli, siwezi kukuambia ikiwa kutakuwa na mpango" von der Leyen 

Imechapishwa

on

Akihutubia Bunge la Ulaya leo asubuhi (25 Novemba) Rais wa Tume ya Ulaya Ursula von der Leyen alisema kuwa hawezi kusema ikiwa EU itaweza kufikia makubaliano na Uingereza juu ya uhusiano wake wa baadaye kabla ya mwisho wa mwaka. Alisema kuwa upande wa EU uko tayari kuwa mbunifu, lakini kwamba haitaweka uaminifu wa Soko Moja katika swali. 

Wakati kumekuwa na maendeleo ya kweli juu ya maswali kadhaa muhimu, kama vile utekelezaji wa sheria, ushirikiano wa kimahakama, uratibu wa usalama wa kijamii na uchukuzi, von der Leyen alisema kuwa mada tatu muhimu za uwanja sawa, utawala na uvuvi zilibaki kutatuliwa.

EU inatafuta njia thabiti za kuhakikisha kuwa ushindani na Uingereza unabaki huru na wa haki kwa muda. Hili sio jambo ambalo EU inaweza kupita, ikizingatiwa ukaribu wake na kiwango cha uhusiano uliopo wa kibiashara na ujumuishaji katika minyororo ya usambazaji ya EU. Uingereza imekuwa hadi sasa imekuwa na utata juu ya jinsi ingeweza kupotoka kutoka kwa kanuni za Uropa kwamba haikuchukua jukumu kubwa katika kuunda, lakini mantiki ya wafuasi wa Brexit ni kwamba Uingereza inaweza kuwa na ushindani zaidi kupitia udhibiti; mtazamo ambao kwa wazi hufanya washirika wengine wa EU wawe wagonjwa kidogo kwa raha.

"Uaminifu ni mzuri, lakini sheria ni bora"

Uhitaji wa ahadi wazi za kisheria na tiba imekuwa ngumu kufuatia uamuzi wa Uingereza wa kuanzisha Muswada wa Soko la ndani ambao unajumuisha vifungu ambavyo vitairuhusu itenguke kutoka sehemu za Itifaki ya Ireland / Ireland ya Kaskazini. Von der Leyen alisema kuwa utawala wenye nguvu ulikuwa muhimu kwa "mwanga wa uzoefu wa hivi karibuni".

Uvuvi

Kuhusu uvuvi, von der Leyen alisema kuwa hakuna mtu aliyehoji uhuru wa Uingereza wa maji yake mwenyewe, lakini alishikilia kwamba EU inahitaji "utabiri na dhamana kwa wavuvi na wanawake wa uvuvi ambao wamekuwa wakisafiri katika maji haya kwa miongo kadhaa, ikiwa sio karne nyingi".

Von der Leyen alishukuru bunge kwa msaada wao na uelewa katika shida kama makubaliano ya marehemu waliyowasilishwa. Mkataba wa mwisho utakuwa na kurasa mia kadhaa na inahitaji kufutwa kisheria na watafsiri; hii haiwezekani kuwa tayari na kikao kijacho cha mkutano wa Bunge la Ulaya katikati ya Desemba. Inakubaliwa kwa ujumla kuwa ikiwa makubaliano yatafikiwa katika mkutano tarehe 28 Desemba utahitajika. Von der Leyen alisema: "Tutatembea maili hizo za mwisho pamoja."

Endelea Kusoma

Biashara

Tume inapendekeza hatua za kuongeza ushiriki wa data na kusaidia nafasi za data za Uropa

Imechapishwa

on

Leo (25 Novemba), Tume inawasilisha Sheria ya Utawala wa Takwimu, ya kwanza kutolewa chini ya mkakati wa data uliopitishwa mnamo Februari. Udhibiti utarahisisha kushiriki data kote EU na kati ya sekta kuunda utajiri kwa jamii, kuongeza udhibiti na uaminifu wa raia na kampuni kuhusu data zao, na kutoa mfano mbadala wa Uropa kwa mazoezi ya utunzaji wa data ya majukwaa makubwa ya teknolojia.

Kiasi cha data zinazozalishwa na mashirika ya umma, biashara na raia inakua kila wakati. Inatarajiwa kuongezeka kwa tano kati ya 2018 na 2025. Sheria hizi mpya zitaruhusu data hii kutumiwa na itafungua njia kwa nafasi za data za kisekta za Ulaya kunufaisha jamii, raia na kampuni. Katika mkakati wa data wa Tume ya Februari mwaka huu, nafasi tisa za data zimependekezwa, kuanzia tasnia hadi nishati, na kutoka kwa afya hadi Mpango wa Kijani wa Ulaya. Kwa mfano, watachangia mabadiliko ya kijani kwa kuboresha usimamizi wa matumizi ya nishati, kufanya utoaji wa dawa ya kibinafsi iwe kweli, na kuwezesha upatikanaji wa huduma za umma.

Fuata mkutano na waandishi wa habari na Makamu wa Rais Mtendaji Vestager na Kamishna Breton moja kwa moja EbS.

Habari zaidi inapatikana online

Endelea Kusoma

EU

Ombudsman anakosoa Tume kufuatia uchunguzi wa mkataba wa BlackRock

Imechapishwa

on

Mwanasheria wa Ulaya Emily O'Reilly (Pichani) imeuliza Tume kuboresha miongozo yake ya kukagua wazabuni kwa mikataba inayohusiana na sera ya umma baada ya kutoa kandarasi ya utafiti kwa Usimamizi wa Uwekezaji wa BlackRock katika eneo la faida ya kifedha na udhibiti kwa kampuni.
O'Reilly pia aliuliza Tume kufikiria kuimarisha mgongano wa vifungu vya riba katika Udhibiti wa Fedha - sheria ya EU inayoongoza jinsi taratibu za ununuzi wa umma zinavyofadhiliwa na bajeti ya EU zinafanywa.

Alisema kuwa sheria zinazotumika hazikuwa thabiti na wazi wazi vya kutosha kuruhusu maafisa kupata mgongano wa maslahi isipokuwa kwa njia nyembamba sana ya mizozo ya kitaalam.

"Maombi ya kampuni ya kufanya utafiti yaliyokusudiwa kuingiza sera ambayo itasimamia masilahi ya biashara ya kampuni hiyo inapaswa kusababisha uchunguzi mkali zaidi na Tume," alisema Ombudsman.

Wakati Ombudsman alifikiria kwamba Tume ingeweza kufanya zaidi kuthibitisha ikiwa kampuni haikupewa kandarasi hiyo, kwa sababu ya mgongano wa kimaslahi, aliona kuwa shida ya msingi ni sheria za sasa za EU juu ya ununuzi wa umma. Kwa hivyo, ataleta suala hilo kwa wabunge wa EU.

"Hatari ya migongano ya riba linapokuja suala la kupeana kandarasi zinazohusiana na sera ya EU inahitaji kuzingatiwa kwa nguvu zaidi katika sheria za EU na kati ya maafisa wanaochukua maamuzi haya," alisema O'Reilly.

"Mtu hawezi kutumia mbinu ya sanduku la kupe kupeana mikataba fulani. Kuwatendea wazabuni wa mikataba sawa ni muhimu, lakini kutozingatia mambo mengine muhimu wakati wa kutathmini zabuni hakutumikii umma. ”

Mapendekezo ya Ombudsman yanafuata uchunguzi juu ya uamuzi wa Tume ya kupeana kandarasi kwa BlackRock kufanya utafiti juu ya kuunganisha malengo ya mazingira, kijamii na utawala katika sheria za benki za EU. Ombudsman alipokea malalamiko matatu yanayohusiana na uamuzi wa Tume - mawili kutoka kwa MEPs na moja kutoka kwa kikundi cha asasi za kiraia.

Uchunguzi wa Ombudsman uliangazia ukweli kwamba BlackRock iliboresha nafasi zake za kupata mkataba kwa kutoa ofa ya kifedha ya kipekee, ambayo inaweza kuonekana kama jaribio la kushawishi ushawishi juu ya eneo la uwekezaji lenye umuhimu kwa wateja wake.

O'Reilly ameongeza: "Maswali yangepaswa kuulizwa juu ya msukumo, mkakati wa bei na ikiwa hatua za ndani zilizochukuliwa na kampuni kuzuia migongano ya riba zilikuwa za kutosha."

"EU imewekwa kwa viwango vya matumizi na uwekezaji ambao haujawahi kutokea katika miaka ijayo na viungo muhimu kwa sekta binafsi - raia wanahitaji kuhakikisha kuwa mikataba inayohusisha fedha za EU hutolewa tu baada ya mchakato madhubuti wa uhakiki. Sheria za sasa zinakosa kutoa dhamana hii. "

Historia

Tume inaunda zana na njia za kujumuisha mazingira, jamii na mambo ya utawala katika mfumo wa busara wa benki ya EU. Mnamo Julai 2019, ilitoa wito kwa zabuni kwa utafiti kuelezea hali ya sasa na kutambua changamoto katika kushughulikia suala hili. Ilipokea ofa tisa na mnamo Machi 2020 ilipeana kandarasi kwa Usimamizi wa Uwekezaji wa BlackRock, ambayo ilikuwa msimamizi mkubwa tu wa uwekezaji katika dimbwi la wazabuni.

Wakati wa kuangalia uamuzi huo, Ombudsman aligundua kuwa mwongozo wa ndani wa Tume juu ya ununuzi wa umma ulipungukiwa sana katika kutoa ufafanuzi wa kutosha kwa wafanyikazi wa tume juu ya jinsi ya kutathmini mizozo ya maslahi.

Ombudsman pia aligundua kuwa ufafanuzi unaofaa katika Kanuni ya Fedha juu ya nini ni mgongano wa maslahi ni wazi sana kuwa muhimu katika hali maalum kama ile iliyo na BlackRock. Kwa sababu ya upungufu huu katika Udhibiti wa Fedha, Ombudsman hakupata usimamizi mbaya kwa upande wa Tume katika kesi hii. Badala yake amependekeza sheria hizo ziimarishwe na kupeleka uamuzi wake katika uchunguzi huu kwa Bunge na Baraza - wabunge wa EU - ili wazingatiwe.

Soma Uamuzi wa Ombudsman hapa.

Endelea Kusoma
matangazo

Facebook

Twitter

Trending