Maneno haya yanaweza kuonekana kuwa yalakusudiwa kutupilia mbali wasiwasi wa mazingira wa Thunberg. Walakini, kati ya umma wa Urusi, wasiwasi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa hauenea.
Ijumaa kwa Baadaye, harakati iliyoanza na Thunberg, ilipokea uvumbuzi mdogo nchini Urusi, na kuhamasisha watu wasiopungua 100 kuchukua mitaani mnamo Septemba. Hii hailinganishwi na watu 50,000 au zaidi ambao walitoka kupinga uchaguzi usio sawa na ukatili wa polisi huko Moscow mnamo Agosti. Hakika, Thunberg yenyewe hugundulika vibaya kati ya umma wa Urusi.
Kwa hivyo, hakukuwa na haja ya Putin kuonya watazamaji wake wa nyumbani juu ya sababu ya "makosa" ya Thunberg. Kwa kweli, ujumbe kuu wa Putin haukuwa na lengo la mwanaharakati mchanga au hata mjadala wa mabadiliko ya hali ya hewa. Ingawa aliwasilishwa kama wa kawaida, maneno yake yalifunua hadithi iliyojengwa kwa umakini. Ilionyeshwa kwa hali ya jumla.
"Watu wazima lazima wafanye kila kitu sio kuwaleta vijana na watoto katika hali mbaya," Putin alisisitiza, "wakati mtu anatumia watoto na vijana kwa maslahi yao, inastahili kulaumiwa. ' Kwa kweli, taarifa hizi zililenga kukabidhi ushiriki wa aina yoyote wa kisiasa kutoka kwa vijana.
Wale wanaofahamika kwa uenezi wa Kremlin wangetambua hadithi hii kutoka kwa maelezo ambayo yametolewa juu ya wafuasi wa Alexey Navalny katika miaka ya hivi karibuni, ambao wameonyeshwa kama 'naïve' na 'kudanganywa'. Kulingana na serikali, vijana wanapaswa kuwa na msamaha, na kwa hivyo kuhusika kwa wanasiasa wowote lazima kuja kama matokeo ya kudanganywa na watu wazima 'wasio na malengo.'
Mtazamo huo huo unanyanyaswa kuweka vizuizi kwa uhuru wa mtu binafsi, kama ilivyo na sheria ya uwongo ya mashoga, ambayo inaficha ubaguzi katika lugha ya kuwalinda watoto. Kuonyesha vijana kama inategemea kibali uingiliaji wa baba kutoka serikali, na kufafanua kanuni za mwenendo.
Simulizi hii ni sehemu ya mkakati mpana ulioajiriwa na serikali ya Urusi ili kukuza upendeleo wa kisiasa kati ya vijana wa nchi hiyo. Kumekuwa na juhudi za kuwakatisha tamaa vijana kushiriki katika maandamano ya kisiasa, kama vile onyo la kufukuzwa shuleni na vyuo vikuu na vitisho vya faini na mashtaka dhidi ya wazazi ambao watoto wao wanahudhuria maandamano.
Mfano wazi wa juhudi hizi ni kudhibitishwa hivi karibuni kwa Yegor Zhukov, mwanafunzi wa miaka 21 kutoka Shule ya Upili ya Uchumi ya Moscow ambaye alijadili mabadiliko ya utawala kwenye blogi yake. Badala ya miaka nne gerezani kwa sababu ya kupindukia ambayo mwendesha mashtaka aliuliza, alihukumiwa kifungo cha miaka tatu, na marufuku dhidi yake kutuma mtandaoni kama sharti. Hukumu yake hutuma ujumbe, kwa Zhukov na kwa vijana wote wanaovutiwa na siasa - yuko huru kwenda labda, lakini sio huru kusema nje.
Sio 'fimbo' yote katika mfumo wa serikali kwa vijana. Kuna pia "karoti" fulani. Kremlin imekuwa ikilipa kipaumbele kwa vijana tangu maandamano ya 2011-12, ambayo yalionyesha dhahiri kwamba kukua chini ya Putin hakuzuia vijana kufikiria mbadala wa serikali yake. Tangu wakati huo, Putin amefanya tabia ya mikutano ya kawaida na vijana, na mipango kadhaa imekuwa ikifanywa kuchagua na kuwalipa watendaji bora.
Kupitia misaada ya rais, kama vile mpango wa elimu wa Sirius huko Sochi, serikali inachagua na kutoa mafunzo kwa wanafunzi wanaofaulu sana katika masomo ya STEM. Hii inafanywa chini ya mwavuli wa kukuza uvumbuzi wa kiteknolojia.
Kwa hivyo, kuna mipaka ya wazi juu ya mawazo ya ubunifu yanaruhusiwa: inahimizwa katika sayansi ya ufundi, lakini sio katika sayansi ya kijamii au ubinadamu. Kwa aina ya 'kulia' ya watoto wenye talanta wanaoshiriki katika mipango ya serikali, picha 'isiyo sawa' ya Zhukov imesimama kama tofauti kabisa.
Kwa vijana wengi, mfumo wa elimu wa Urusi hauungi mkono maendeleo ya fikira za kibinafsi na zenye dhabiti. Mnamo mwaka wa 2016, Putin aliboresha mpango wa kuunda kitabu kimoja rasmi cha kihistoria ambacho huondoa 'utata wa ndani na kufasiri mara mbili'. Hii inaonyesha hamu ya serikali kukuza fikira za waongofu kati ya idadi kubwa ya watu.
Mkakati huu kuelekea vijana wa Urusi unaonyesha hofu ya serikali ya Putin, ambayo inaona vijana kama wana uwezo wa kuvuruga. Kumekuwa na mapambazuko ya uwongo kwa upinzaji wa uhuru wa Urusi kabla (hivi karibuni zaidi mnamo 2012) na, wakati maandamano ya majira ya joto yalikuwa muhimu, bado haijulikani wazi ikiwa kizazi kipya kina maendeleo zaidi kuliko wale waliotangulia.
Walakini, kutoridhika na hali ilivyo inaonekana kati ya vijana wa Urusi. Hawawaoni Urusi ikiwapa fursa nzuri. Zaidi ya 50% ya wale wenye umri wa miaka 18-24 waliripoti kuwa wanataka kuhamia, katika siku za hivi karibuni utafiti na Kituo cha Levada. Ikiwa kutoridhika huku kunatoa msukumo wa mabadiliko ya kisiasa nchini Urusi kunategemea mafanikio ya juhudi za Kremlin za kudhoofisha ujana wa Urusi.
