Kuungana na sisi

Frontpage

Mnamo 2020, tunahitaji kufikiria #UN kwa karne ya 21

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Katika miaka ya hivi karibuni, imekuwa mahali pa kawaida kukosoa Umoja wa Mataifa kwa kukosa kufanya vya kutosha kulinda haki za binadamu au kupata amani ya ulimwengu - anaandika Profesa Nayef Al-Rodhan. Umoja wa Mataifa haujafanikiwa kusuluhisha maswala makubwa yasiyowezekana ikiwa Israeli-Palestina, au mzozo wa hivi karibuni, kama Syria, au matibabu ya watu wa Rohingya na Uighur.

Kushindwa kwa taasisi muhimu zaidi ya kimataifa imekuwa ya kutatanisha sana katika miaka ya hivi karibuni kwa sababu maswala mengi muhimu ya siku hiyo, iwe ni udhibiti wa teknolojia, msimamo mkali au udhalimu wa nafasi, ni maswala ambayo hayawezi kuwa ya kutosha kushughulikiwa unilaterally.

Hakuna taifa moja peke yake linayo mamlaka, kufikia, au uwezo wa kushughulikia maswala ambayo yataamua mustakabali wa sayari nzima. Maswala haya yanahitaji ushirikiano, na kanuni ambazo zinafanya mabara na mataifa mara kwa mara kuwa na maeneo tofauti tofauti. Kwa kuzingatia maswala ambayo tunakabiliwa nayo leo, ikiwa UN haikuwepo, itakuwa muhimu kuunda moja.

Bado licha ya Umoja wa Mataifa kuonekana kuwa jibu la pekee kwa maswala ya ulimwengu, ni nadra sana inaonekana kama njia bora ya suluhisho thabiti.

Tangu kuundwa kwake, UN imekuwa ikichukuliwa mipaka iliyoingizwa, mara kwa mara ikipendelea washiriki wake wenye nguvu zaidi, na kupunguza uwezo wa mataifa mengine kupata msaada au usalama. Tusije tukasahau, ilianzishwa wakati ambapo nchi zingine zilikuwa falme za wakoloni, na washiriki hawakuwa na uwezo wa kusahihisha tabia yao basi kuliko mataifa madogo ni dhidi ya nchi zinazotawala leo.

Licha ya hali ya kidemokrasia ya mkutano wake, Baraza la Usalama, ambapo uamuzi mwingi hufanyika, bado unadhibitiwa na wanachama wa kudumu, ambao hutumia mfumo wa veto kupitisha matamanio ya mkutano.

matangazo

Inafaa kukumbuka kuwa nia ya washindi wa asili baada ya WW2 kuunda muundo wa baraza la usalama ilikuwa kutafuta na kudumisha "utulivu", sio lazima usalama au Haki, na kasoro hiyo kubwa na kubwa ni bado kuna leo.

Walakini, miongo miwili iliyopita ilionyesha kuwa shirika lina uwezo wa kuleta mageuzi ya kweli na ya kuahidi.

Mnamo 2002, makubaliano ya kidemokrasia katika Mkutano Mkuu yalishinda upinzani mkali kutoka kwa wanachama wa kudumu wa Baraza la Usalama kuona kuanzishwa kwa Korti ya Makosa ya Jinai. Mnamo 2006 Umoja wa Mataifa ulisisitiza Wajibu wa Kulinda (R2P), na kuelekeza mkazo wake juu ya wasiwasi wa majimbo kuwa jukumu la kuwalinda wahasiriwa katika nchi wanachama. Wakati huo ilionekana UN inaweza kuwa na uwezo wa kushughulikia maswala kwa kiwango cha kimataifa.

Karibu sana na 2019 hata hivyo, na tumaini na ahadi zimepotea. Kutokujali ambayo washiriki wa Baraza la Usalama wameitendea UN, na kutokuwa na uwezo wa mwili wa kuwalinda wahasiriwa katika maeneo anuwai ya mzozo, unaonyesha UN iko mbali sana kupata suluhisho la mizozo kuliko hapo awali.

Leo viongozi wengi wa kimataifa wamelaani utawaliwa na kudai "uzalendo" mkubwa, wakikataa wazo kwamba mataifa yamegawana majukumu au wajibu kwa kila mmoja. Hakuna kitu kibaya na uzalendo lakini kupenda nchi yako haimaanishi kusimama wakati wengine wanateseka. Bado huu ndio mtazamo ambao sasa unachukuliwa na wengi, na chombo kuu cha kufanya UN, Baraza la Usalama la UN ilichukua tabia hii mara nyingi sana.

Kama baraza la usalama linapopuuza jukumu lake kwa ulimwengu wote, taasisi za UN kama ICC pia zimekuwa zikiwa hatarini kwa wale walioko madarakani na malengo yake na malengo yake yamejikita katika nchi zisizo na nguvu, kama inavyosisitizwa na Jumuiya ya Afrika inahitaji uondoaji wa pamoja wa Kiafrika kutoka ICC.

Suluhisho la gridlock ya sasa, na kutawala kwa Baraza la Usalama hatimaye lazima iwe na mageuzi ya kidemokrasia zaidi. Nchi wanachama zinapaswa kutafuta njia ya kuelekeza nguvu kurudi kutoka Baraza la Usalama kwenda kwa Mkutano Mkuu, na kufanya kazi na washiriki wa kudumu ambao wanaunga mkono masilahi yao kusaidia kuondoa au kupunguza athari za haki za turuba ya Halmashauri ya Usalama.

Kwa uchache, kuna haja ya kuwa na ahadi kutoka kwa wanachama wa Baraza la Usalama ili kuondoa haki zao za kura ya turufu linapokuja hali ya unyanyasaji wa makusudi, ukosefu wa haki unaoendelea, au ambapo majimbo yanapuuza sheria na kanuni za kimataifa. Ikiwa haiwezi kufanya hivyo, basi maswala haya hayatashughulikiwa kamwe, na nchi wanachama zingekuwa bora kutoka mbali na taasisi kuliko kubaki kujitolea kwa mwili unaowezesha majanga ya maadili.

Wakati kuna uwezekano mkubwa kwamba tutaona kuzuia vitendo vya wanachama wa Baraza la Usalama, zaidi inapaswa kufanywa kushughulikia maswala mapana yanayoathiri sayari hii.

Ikiwa hii haiwezi kupatikana kupitia UN, basi taasisi nyingine ya kimataifa italazimika kuunda badala yake. Hatuna wakati wa kungoja UN ifanye mageuzi, maswala haya yanahitaji kushughulikiwa sasa, na zinahitaji shirika la kimataifa linalofaa kutekeleza jukumu hilo.

Prof Naye Nayef Al-Rodhan (@HistoryHistory) ni mtaalam wa akili, mwanafalsafa na geostrategist. Yeye ni Mtu mwenza wa heshima katika Chuo cha St Antony, Chuo Kikuu cha Oxford, na Mwandamizi Mwandamizi na Mkuu wa Programu ya Jiografia na Programu ya Ulimwenguni ya Ala huko Kituo cha Sera ya Usalama cha Geneva, Geneva, Uswizi. Kupitia vitabu na nakala nyingi za ubunifu, ametoa mchango mkubwa wa dhana ya matumizi ya uwanja wa neurophilosofi kwa maumbile ya mwanadamu, historia, jiografia za kisasa, uhusiano wa kimataifa, usalama wa nafasi ya nje, masomo ya kitamaduni na yajayo, migogoro na vita na amani. 

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending