#Brexit - Bunge la Uingereza kusimamishwa sio jambo la majaji, wakili wa PM Johnson aambia Mahakama Kuu

| Septemba 19, 2019
Uamuzi wa Boris Johnson wa kusimamisha ubunge ni suala la kisiasa na sio suala la majaji, wakili wa waziri mkuu alisema Jumatano (18 Septemba) alipotaka kushawishi Korti Kuu ya Uingereza kwamba halali ya wiki tano ilikuwa halali, anaandika Michael Holden.

Johnson alimuuliza Malkia Elizabeth kuchukua prorogue, au kusimamisha, bunge kutoka 10 Septemba hadi 14 Oktoba, na kusababisha madai kutoka kwa wapinzani kwamba alitaka kumaliza kimya kwa mbunge huyo wakati wa kuanza safari ya Uingereza kutoka Jumuiya ya Ulaya mnamo 31 Oktoba.

Korti Kuu, baraza kuu la mahakama la Uingereza, ilianza siku tatu za kusikilizwa mnamo Jumanne kuamua ikiwa shauri la Johnson kwa malkia kuhusu kusimamishwa halikuwa halali.

Uamuzi dhidi yake ungekuwa aibu kubwa kwa Johnson, ambaye hana watu wengi bungeni, na angeweza kuona watunga sheria wakirudi mapema, wakiwa na wakati zaidi wa kujaribu kushawishi mipango yake ya Brexit.

James Eadie, wakili wa Johnson, aliiambia korti atatoa hati iliyoandikwa Alhamisi akielezea nini Johnson angefanya ikiwa atapotea. Wakili mwingine wa serikali alisema Jumanne kwamba ikiwa Johnson atapoteza kesi hiyo, anaweza kukumbuka bunge mapema kuliko ilivyopangwa.

Akifafanua kesi ya Johnson, Eadie alisema uwezo wa prorogue bunge ni suala la siasa au "sera kubwa" ambayo haikuwa ya haki, ikimaanisha kwamba haikuwa jambo ambalo majaji wanaweza kutawala.

Ilikuwa jambo kwa wabunge kushikilia serikali kuwajibika, sio mahakama, Eadie alisema, akisema kwamba wabunge wanaweza kuchukua hatua wenyewe kama vile kupiga kura ya kutokuwa na imani na serikali ikiwa wanataka.

Swali la uadilifu linawezekana kuwa muhimu kwa njia ambayo Mahakama Kuu inaenda. Hukumu inatarajiwa Ijumaa (20 Septemba) mwanzoni.

Eadie alisema maoni kwamba Johnson "alikuwa akifanya kazi kwa msingi wa kwamba bunge lilokusudiwa kutiwa mbwembwe" halikuwezekana, akimaanisha dakika za mkutano wa baraza la mawaziri na memos kutoka kwa Johnson na mmoja wa wasaidizi wake wa juu kabla ya kusimamishwa ambayo ilionyesha sababu ilikuwa kuandaa ajenda mpya ya sheria.

Mawakili wa watunga sheria wa upinzaji na wanaharakati wa kupambana na Brexit nyuma ya changamoto ya kisheria wanasema kusudi la kweli lilikuwa ni kuzuia juhudi za bunge za kumzuia kuongoza nchi kutoka EU mnamo 31 Oktoba bila makubaliano ya talaka.

Wameiambia mahakama ilikuwa "ya kushangaza" Johnson alikuwa hajatoa taarifa ya shahidi akielezea sababu zake za prorogation hiyo, na hata majaji walihoji.

"Hakuna mtu aliyekuja kutoka upande wako kusema hii ni kweli ... ukweli wote, hakuna ukweli lakini ukweli au sehemu," Jaji Nicholas Wilson alimwambia Eadie.

Wakili alijibu kuwa memos zilizotolewa zilitosha na mawaziri hawakuwa kawaida kutoa taarifa au kujifungua kwa uchunguzi katika kesi kama hizo.

David Pannick, wakili wa mfanyabiashara na mwanaharakati Gina Miller, mmoja wa walio nyuma ya hatua hiyo ya kisheria, aliiambia mahakama Jumanne kwamba hakuna waziri mkuu mwingine aliyetumia nguvu ya kueneza ubunge kwa njia hii kwa miaka ya 50.

Alisema kuna ushahidi dhabiti kwamba Johnson alitaka kulinyamazisha ubunge kwa sababu aliona kama kikwazo, na

Johnson amekataa kupotosha malkia. Wakili wa serikali Richard Keen alisema mnamo Jumanne siku saba tu za kazi zitapotea kupitia kusimamishwa, sio wiki tano, kwa sababu bunge litakuwa likizo mwishoni mwa mwezi Septemba ikiwa vyama vinafanya mikutano ya kila mwaka.

Korti Kuu ilihukumu dhidi ya serikali katika kesi hiyo hiyo ya kikatiba huko 2017, ambayo pia ililetwa na Miller, wakati ilisema mawaziri hawawezi kuanza mchakato rasmi wa kutoka kwa miaka mbili bila idhini ya bunge.

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , , ,

jamii: Frontpage, Brexit, EU, UK

Maoni ni imefungwa.