#Brexit - PM Johnson angeweza kukumbuka bunge ikiwa kusimamishwa kutekelezwa bila halali

| Septemba 18, 2019
Boris Johnson angeweza kukumbuka bunge ikiwa mahakama kuu ya Briteni itasimamisha kwa njia isiyo halali, wakili wa serikali alisema Jumanne (17 Septemba), baada ya majaji kusikia waziri mkuu alitaka kusitishwa kwa sababu ilikuwa kizuizi cha mipango yake ya Brexit, anaandika Michael Holden wa Reuters.

Johnson alitangaza mnamo 28 Agosti kwamba alikuwa amemtaka Malkia Elizabeth prorogue, au asimamishe, bunge kwa wiki tano kutoka wiki iliyopita hadi 14 Oktoba. Alisema kusitishwa kwake ni muhimu kumruhusu kuanzisha ajenda mpya ya sheria.

Wapinzani walisema sababu halisi ilikuwa kuzuia uchunguzi na changamoto na bunge - ambapo sasa hana watu wengi - kwa sera yake ya Brexit, haswa ahadi yake ya kuacha Jumuiya ya Ulaya na 31 Oktoba hata ikiwa hakuna mpango wa talaka ambao umekubalika.

Wanataka Mahakama Kuu, shirika kuu la Uingereza la mahakama kuu, kutawala hatua za Johnson zilikuwa haramu. Wakosoaji, pamoja na waasi waliotupwa nje ya Chama chake cha Conservative juu ya Brexit, wanasema anapaswa kujiuzulu ikiwa hiyo ni uamuzi wake.

"Tokeo (la ushauri wake kwa mfalme huyo kutawaliwa halali) linaweza kuwa anaenda kwa malkia na atakumbuka ubunge," Richard Keen, afisa mkuu wa serikali huko Scotland, aliiambia korti.

Walakini, Keen hakuweza kudhibiti kwamba Johnson anaweza kuangalia kusimamisha tena bunge.

Katika uamuzi wa Jumatano iliyopita (11 Septemba), mahakama kuu ya Scotland ilisema kusimamishwa kwake sio halali na jaribio la "busara" la kubomoa wabunge.

Walakini, wiki moja mapema Korti Kuu ya Uingereza na Wales zilikataa kesi kama hiyo, ikisema suala hilo ni la kisiasa na sio kitu majaji wanapaswa kuingilia kati.

Majaji wote wa 11 kwenye Korti Kuu sasa wataamua juu ya swali muhimu: ni wapi katiba ya Briteni isiyopigwa marufuku inazuia nguvu ya waziri mkuu na ikiwa ushauri wa Johnson kwa malkia haikuwa halali.

"Kwamba hili ni swali zito na ngumu la sheria imeonyeshwa kwa ukweli kwamba majaji watatu wakuu huko Scotland wamefikia uamuzi tofauti kutoka kwa majaji wakuu watatu wa Uingereza na Wales," alisema Brenda Hale, Rais wa Mahakama Kuu.

Kuonyesha mgawanyiko wa kina wa kijamii uliyotekelezwa na suala la EU, vikundi vya hasira vya mpinzani Brexit na wafuasi wa pro-Europe walipiga kelele kila kukicha nje ya korti.

Akizindua changamoto ya kisheria kwa uamuzi wa Johnson - na mchanganyiko wa wanaharakati wa kuzuia-Brexit na watunga sheria wa upinzaji - David Pannick alisema kulikuwa na ushahidi dhabiti waziri mkuu alitaka kulinyamazisha ubunge kwa sababu aliona kama kikwazo.

Hakuna Waziri Mkuu aliyetumia vibaya nguvu ya prorogation kwa njia hii kwa angalau miaka 50, Pannick aliiambia mahakama. "Alitamani kuepukana na kile alichoona kama hatari kwamba bunge litachukua hatua ya kukatisha au kuharibu sera za serikali yake," alisema.

Alisema ilikuwa "ya kushangaza" Johnson alikuwa hajatoa taarifa ya shahidi akielezea sababu zake za prorogation na kwamba korti inaweza kusababisha uchukizo mbaya kutoka kwa hiyo.

Johnson alisema kikao cha sasa cha bunge kilikuwa kirefu kuliko chochote tangu vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Kiingereza katika karne ya 17th, na kwamba watunga sheria watapata muda mwingi wa kujadili tena Brexit baada ya mkutano wa EU mnamo 17-18 Oktoba.

Amekataa kupotosha malkia.

Katika mahojiano yaliyotangazwa Jumanne, Johnson alikataa kusema ikiwa atakumbuka bunge ikiwa uamuzi utapingana naye. "Nadhani jambo bora naweza kufanya ni kungojea na kuona majaji wanasema nini," aliiambia BBC.

Walakini, Keen alisema waziri mkuu "atajibu kwa njia zote muhimu" kwa tamko lolote na mahakama kwamba ushauri ambao Johnson alimpa malkia sio halali. Lakini akiulizwa na jaji mmoja ikiwa Johnson anaweza kutafuta kusimamishwa kazi nyingine, alisema: "Sina nafasi ya kutoa maoni juu ya hilo."

Alidai kuwa siku saba za kazi tu zitapotea kupitia kusimamishwa, sio wiki tano, kwa sababu bunge litakuwa likizo mwishoni mwa Septemba kama vyama vinafanya mikutano ya kila mwaka. Alisema majaji wa Uskoti walikuwa na "dhana potofu ya msingi" juu ya jinsi bunge lilivyofanya kazi.

Serikali inasema wapinzani wa Brexit wanaitumia korti kujaribu kutatiza kuondoka kwa Briteni kutoka kwa bloc ambayo ilikubaliwa katika kura ya maoni ya 2016. Lakini Pannick alisema lengo ni kuhakikisha kwamba bunge lilikuwa kubwa katika sheria za Uingereza na sio serikali.

Mahakama kuu ilihukumu dhidi ya serikali katika kesi hiyo hiyo ya kikatiba katika 2017 wakati ilisema mawaziri hawawezi kuanza mchakato rasmi wa miaka miwili bila idhini ya bunge. Usikilizaji wake utaendelea hadi Alhamisi, na uamuzi hautarajiwi hadi Ijumaa mwanzoni.

"Ni muhimu kusisitiza kuwa hatujali maswala pana ya kisiasa ambayo hutengeneza muktadha wa suala hili la kisheria," Hale alisema. "Uamuzi wa suala hili la kisheria hautabaini ni lini na Uingereza itaondoka katika Jumuiya ya Ulaya."

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , , ,

jamii: Frontpage, Brexit, Chama cha Conservative, EU, UK

Maoni ni imefungwa.