Uchunguzi dhidi ya #RomanianIntelligenceServices huimarisha

Hivi majuzi niliandika kwamba wakati kesi ya Alexander Adamescu inafunga maelezo mafupi ya kitu ambacho SRI ingesumbua, hatuwezi kuwa na hakika. Sasa tunajua kwa hakika alikuwa mmoja wa malengo ya SRI, anaandika Emily Barley.

Alexandar Adamescu ni suala la Warranting Arrest ya Ulaya iliyotolewa na Romania. Anashutumiwa kwa kutoa hongo kwa hakimu katika kesi ya ujasusi inayohusiana na biashara ya familia huko Romania. Baba yake, Dan Adamescu, alihukumiwa mashtaka sawa katika 2014, katika kile kilichoelezewa na wanaharakati wa haki za binadamu kama 'kesi ya kuonyesha'. Dan Adamescu baadaye alikufa gerezani baada ya kukataliwa matibabu sahihi.

Nimekuwa nimechukuliwa mfululizo wa nyaraka za kisheria na ushahidi wa siri ambao unaonyesha wazi ushirikishwaji wa Kiromania Intelligence Service (SRI) katika kesi ya Adamescu SRI ni mrithi anayeogopa wakati wa Usalama wa Kikomunisti, na anaendelea na viungo kadhaa kwenye utawala wa zamani - pamoja na shughuli nyingi na njia zile zile.

Hadithi hiyo inaanza mwishoni mwa 2013, ambapo uchunguzi uliofanywa na wataalam wa akili Bwana John Scarlett na Lord Carlile waligundua ushahidi kwamba basi Waziri Mkuu Victor Ponta alikutana mkutano wa mkuu wa polisi wa kitaifa, mkuu wa DNA (ofisi ya mwendesha mashtaka wa kupambana na ufisadi) , na naibu mkuu wa SRI.

Katika mkutano huu Ponta aliigundua familia ya Adamescu kama tishio, akiashiria Romania Libera, gazeti linalomilikiwa na Adamescus, ambalo lilikuwa ni la kampeni ya kujitolea ya demokrasia na sheria. Romania Libera (iliyofasiriwa kama 'Free Romania') ilizindua mfululizo wa uchunguzi dhidi ya rushwa ya kisiasa katika serikali ya Ponta na katika shambulio la Ponta la kinyume cha katiba la Rais Basescu.

Ponta alisisitiza uchunguzi wa Adamski kwa madhumuni ya kisiasa, na ushiriki wake uliendelea. Mnamo Mei 2014 Ponta alionekana kwenye runinga ya kitaifa kumshtaki Dan Adamescu kwa makosa ya ufisadi, akitangaza kwa ujasiri kwamba hivi karibuni DNA itakuwa na kitu cha kusema juu ya suala hilo. Wiki mbili tu baadaye alithibitika kuwa sawa, kwani Dawa hiyo ilimchukua Dan Adamescu na kuweka mashtaka ya ufisadi dhidi yake.

Aina hii ya ushiriki wa kisiasa katika kesi za jinai haijulikani hapa nchini Uingereza, ambapo viongozi wetu wa kisiasa wana makini kuepuka kufanya maoni yoyote ambayo yanaweza kuathiri kesi za jinai. Kuhusika kwa kisiasa katika mfumo wa haki za uhalifu huko Romania ni zaidi ya kukumbusha mazoea ya enzi za ukomunisti.

Hati zilizotangazwa kwa sehemu zinaonyesha kuwa majaji waliamuru bomba za waya dhidi ya Dani na Alexander Adamescu, na wengine kadhaa waliowaunganisha. Huko Uingereza, ushahidi wa bomba la waya unasimamiwa kwa uangalifu na kwa ujumla tunaweza kuamini usimamizi wa mahakama. Si hivyo huko Romania, ambapo kuingilia kati kwa DNA na SRI inamaanisha mashirika haya ya kivuli hutumia shinikizo kwa majaji ili kuwafanya kufanya zabuni zao.

Maagizo haya ya bomba za waya yametengwa tu kwa sehemu, na majina ya majaji na miili ambayo ilitengeneza bomba za waya zilizobaki zilizowekwa. Maoni ya mtaalam mtaalam yaliyomo katika hati za kisheria nimeona inasema kwamba hakuna sababu nzuri ya hizi kubaki classified. Kuzificha kunazua maswali muhimu. Kwanza, ni majaji gani walifanya maagizo haya, na kwa nini yamefichwa? Inawezekana kwamba kuna migongano ya riba katika kucheza. Pili, ufahamu wa miili ambayo ilifanya waranti hiyo ni muhimu ili kujua ikiwa ushahidi huo unakusanywa au la kwa mujibu wa sheria.

Hii sio kielimu tu: ushahidi wa bomba la waya huko Romania unakuja chini ya uchunguzi, na kwa kuwa bomba la waya wa 2016 limehukumiwa bila kutetea katiba katika kesi mfululizo, na kusababisha kesi kutupwa nje. Hati hizo za kisheria pia zinaonyesha kiwango cha ushirikiano kati ya DNA na Sri, na maagizo kuu ya DNA kutoa data ya kugonga waya iweze kugawanywa na SRI kwa vipindi vya kawaida.

Walakini, labda cha kufurahisha zaidi ni ukosefu wa ushahidi wa bomba la waya kwamba waendesha mashtaka waliona kuwa muhimu. Licha ya uchunguzi wa kina wa Adamescus na takwimu muhimu zilizowazunguka, kesi yote dhidi ya Dan Adamescu, na sasa Alexander Adamescu, inategemea neno la shahidi mmoja - ambaye mwenyewe alikuwa mtuhumiwa wa utapeli, na amebadilisha hadithi yake mara nyingi. Hakuna bomba moja la waya kwenye ushahidi linahusiana moja kwa moja na Alexander Adamescu.

Kuhusika kwa Sri katika kesi ya Adamescu hakuishii hapo. Mfululizo wa taarifa za ushahidi wa siri kutokana na huduma muhimu ya kisiasa, akili na takwimu zingine kwa undani ushirikiano kati ya SRI na DNA kutumia taratibu haramu kufuatilia familia ya Adamescu. Lengo limetambuliwa, mashirika haya yanapanga kutafuta - au, badala yake, kupanga - ushahidi dhidi ya Adamescus.

Hii haikuwa tu juu ya maagizo ya kisiasa: Sri ilikuwa na malengo yao ya kulenga Adamescus, kulingana na mashuhuda hao wa siri. Kwanza, mgawanyiko wa kiitikadi kati ya Jumuiya ya Kikomunisti na ya katikati-kulia, ya ukombozi wa demokrasia ya Adamescu, na pili, uchunguzi uliofanywa na Romania Libera ambao ulifunua, na unaendelea kufunua, vitendo haramu katika huduma za ujasusi za Kirumi.

Labda siku moja mashahidi hawa watahisi kuwa na uwezo wa kuongea hadharani, lakini kwa sasa wanaogopa maisha yao - na kwa sababu nzuri, kwa kuzingatia idadi ya watu waliolengwa na DNA na SRI ambao walihukumiwa na baadaye akafa; angalau Ad Adccu.

Kwa mwangalizi wa kawaida haya madai yanaweza kuonekana kuwa ya ujasiri na ya kutisha, lakini fikiria mazingira. Romania iko katikati ya mgogoro wa kikatiba ambapo itifaki za siri kati ya SRI na kila tawi la serikali zimefunuliwa, na zaidi inaendelea kuonekana. Sasa kuna ushahidi dhabiti na dhahiri kwamba SRI ilihusika moja kwa moja katika kesi ya Adamescu, na kwa hivyo serikali ya Uingereza lazima ichukue hatua.

Shiriki nakala hii: