#DataLiteracy ni gari kwa upeo wa teknolojia - kwa nini hatuzungumzi juu yake?

| Juni 3, 2019

Inakwenda bila kusema kwamba teknolojia imekuwa kipengele kilichowekwa ndani ya maisha ya kisasa. Teknolojia ya kisasa sasa inafafanua jinsi watu wanavyofanya mwenendo wao wa kila siku na kuingiliana na mtu mwingine. Sisi kwa kawaida tunatoa simu kwenye vifaa ili kukabiliana na matatizo yetu. Maswali yetu yanasimamiwa kikamilifu na Google. Ushirikiano wetu wa kijamii wote hupangwa vizuri. Mapenzi yetu yanatidhika na kugusa kwa kifungo. Teknolojia ni suluhisho la kawaida la matatizo yetu, anaandika Joe Oakes.
Nini kunanifanya ni kwamba hakuna mtu anayejua kama wanapenda au la. Nasikia watu wengi wanadhani uharibifu unaotarajiwa wa dystopia ya Orwellian ifuatayo mabadiliko ya kiteknolojia ya molekuli - maoni ambayo wao huwapa tweet smartphone yao wakati wanaoendesha Uber. Ni karibu kama tuna dhana ya juu ambayo inataka sisi kupigana na mapinduzi ya kiteknolojia - lakini baada ya siku ya muda mrefu ya kazi na wiki ya kupima, tunapenda kusoma kitabu cha Twitter na kutarajia video zisizo za funny kuliko kujihusisha falsafa hii.
Wengi wana wasiwasi kwamba kwa kufanya hivyo, tunajishughulisha wenyewe kwa upendeleo. Majukwaa ya mitandao ya kibiashara yanaonyesha hasa wasiwasi mdogo kwa uharibifu au ustawi wa mtu binafsi kama vile wanavyofanya wakati wa skrini. Mbinu nyingi za kisaikolojia zinaajiriwa kwa ufanisi ili kufikia saruji ushiriki wetu.
Mtazamo huu wa dunia ni wa kuvutia na unafaa kuzingatia. Lakini inaonekana kuwa ukiwa na nyembamba. Inakosekana baadhi ya faida kubwa ambazo teknolojia inatupa. Kwa sisi milenia ya katikati ya Uingereza, teknolojia inatoa muda wa kufuata maslahi yako, kuendesha mistari ambazo huna muda tu.

Kuhusu mjadala wa kisiasa na mjadala, vyombo vya habari vya kijamii ni maendeleo makubwa ya kiteknolojia. Facebook na Twitter sasa hutumikia kama namba ya habari moja ya watu, na kwa ushawishi unaoongezeka. Vijana hutegemea hasa vyanzo hivi kwa habari - 82% ya 16-24s wanaona mtandao kama wao kwenda. Matokeo ya ushiriki wa kisiasa yanajadiliwa lakini inaonekana. Hakuna kukataa uwezo wa kujihusisha ambao vyombo vya habari vya kijamii vinatoa.

Wataalamu wengi wanatambua kuwa vyombo vya habari vya kijamii vinawafungua watu hadi maoni ambayo hawana vinginevyo visivyoona - hasa wanasaikolojia ambao wanasisitiza umuhimu wa teknolojia katika jamii zilizopewa nguvu. Kwa kufungua wigo wa maoni, sisi kupunguza hatari ya mchakato wa mawazo moja-dimensional. Mmoja anahitaji tu kuangalia kwa China, ambapo usimamizi wa nguvu wa CCP wa vyombo vya habari vya kijamii ni mojawapo ya vitisho vingi kwa uharibifu wowote wa maadili ya kidemokrasia ya kidemokrasia.

Kuchapisha yoyote lazima kuidhinishwa na viongozi wa serikali, majukwaa ya Magharibi yanapigwa marufuku, na serikali huja hata baada ya mikahawa ya internet. Vyombo vya habari vya bure, wazi ni muhimu katika kuzuia hatima hiyo huko Magharibi.

Kwa hivyo, kutofautiana na utofauti ni muhimu sana kwa kudumisha demokrasia ya uhuru. Wakati wengi wanaona vyombo vya habari vya kijamii kama gari la vyumba vya echo na maoni yasiyopunguzwa, kuna ushahidi wachache ambao unaonyesha kuwa maeneo ya mitandao ya kijamii yanaweka wazi watumiaji kwa maoni mengine. Ikiwa au mstari wako wa wakati unapambwa kwa namna hiyo itategemea jinsi unavyoelewa masuala haya na jinsi ulivyochagua kuzipata.

Uwezo wa vyombo vya habari vya kijamii kwa kujiunga na watu kwa njia ya uvumbuzi katika mgawanyiko ni msukumo - na mwenendo ambao ni katika uhaba mfupi. Lakini itakuwa ni makosa kusahau kile kinachofanya kuleta pamoja wale ambao tayari wanashiriki maslahi. Vikundi na vikao mtandaoni vinafanikiwa kuleta watu wa umoja ambao tamaa huingilia, kuruhusu watumiaji kuzungumza na kuendeleza vitendo vyao vya kujitolea. Katika ngazi ya kibinafsi zaidi, watu wanaojisikia au waliojengwa katika jumuiya yao wanaweza kuona thamani ya kufikia wengine walio katika mashua moja. Vyombo vya habari vya kijamii vina uwezo mkubwa wa kutoa sauti kwa wale wanaojisikia wasio na sauti.

Mimi ni mwamini mwenye nguvu katika uwezo wa kuwawezesha vyombo vya habari vya kijamii, lakini mimi sioona matatizo yao. Kutokana na hali yake kama mtoa huduma wa habari kwa raia, shida zao zinahusishwa na njia ambayo habari hii hutolewa, na ubora wake. Sasa ni vigumu sana kutambua ni nini kinachoonyesha wakati wetu na nini tunaweza kuaminika.

Wakati wa kuchapisha vyombo vya habari, kutambua vyanzo na vidogo vyao ilikuwa rahisi zaidi. Mtu anaweza kuchukua nakala ya gazeti lolote, na mara moja kuelewa ambako lilikuja kutoka, nini kilichichochea kusambaza kilichokuwa. Sasa, mstari unaofikia. Miongoni mwa maoni na vyanzo vya mtandaoni vinatolewa na watu binafsi au mashirika ambayo hatujui, ambao mawazo yao sasa yanafikia zaidi. Kuelewa sababu za maoni ya watu au tweets ni ngumu sana, na inakuwa vigumu kwetu kuimarisha maoni yao. Bila hii, kutathmini habari wanayoyatoa inakuwa karibu haiwezekani.

Kukubali jinsi vyanzo vyako vilivyopatikana kwenye mstari wa wakati wako pia ni muhimu pia. Kama majukwaa mengi ya vyombo vya habari vya kijamii yanapatikana kwa biashara, huweka kipaumbele juu ya umuhimu. Ikiwa majukwaa haya yanaweza kuweka ushirikiano juu, basi thamani yao kama ongezeko la jukwaa, ikifuatiwa na mapato yao ya matangazo. Wao wanauliza tu badala ya kulipa, hutoa habari zote zilizopo kuhusu wewe mwenyewe. Matokeo yake, machapisho ya kwanza unayoona ni yale yanayoonyesha data yako kwa ufupi zaidi, na kwa hiyo, fanya maslahi yako na uendelee unataka zaidi.

Mara nyingi zaidi kuliko, machapisho unayoyaona mengi yatakuwa kutoka kwa watu unaokubaliana nao tayari. Matokeo ya hii ni kuzingatia kuongezeka kwa umaarufu badala ya ubora. Kufafanua uhalali wa madai au mtu binafsi anayefanya moja ni ngumu hasa, kwa kuwa inawezekana sana kutengeneza au kutafakari maneno. Umaarufu kama kipengele muhimu cha ubora imetoa upeo wa habari za bandia na taarifa za uchochezi. Tunakuja kuchambua machapisho tunayosoma kwa kuzingatia idadi ya retweet waliyopokea, au ya 'mchapishaji' wafuatayo. Bullshit hupanda wimbi hili kwa kurasa za mbele.

Wakati vitu vinavyohamia kwa haraka sana, hatuwezi muda wa kufanya kazi sahihi na ni nini. Hatuwezi daima kukimbia mstari wa uchunguzi katika ukweli wa kila madai. Hii yote inaonekana ni ndogo sana. Tunajuaje nani kuamini kama sio chanzo maarufu zaidi? Nipi wapi kupata habari zangu kutoka?

Watu wengi wamependekeza udhibiti wa majukwaa haya, na mwendo umefanya njia yake kwa sakafu ya commons kwa mara kadhaa. Lakini kwa umaarufu wote wa harakati hii, inaonekana kupuuza ubora wa vyombo vya habari vya kijamii ambazo nimezielezea. Ikiwa tunaweza kudhibiti vyombo vya habari yenyewe, tunajiharibu kupoteza faida nyingi ambazo tunahitaji sana - bila kutaja vitisho kwa uhuru wa kujieleza.

Tunapaswa sasa kugeuka mawazo yetu kwa ujuzi wa digital kama suluhisho. Kujifunza jinsi ya kutumia, kutathmini, kuchapisha, kushiriki na kuandika ni, kama kusoma kwa msingi, sio maendeleo ya kawaida. Wanahitaji kufundishwa. Umuhimu wa kuwahimiza watu kujifunza jambo hili hauwezi kupunguzwa. Ikiwa tunaweza kuongeza uelewa wa jamii na kusimamia matumizi mabaya ya majukwaa haya, haja ya udhibiti inafaa kutoweka, na tunaweza kuzingatia kuongeza uwezo wa kuwezesha maeneo haya.

Ripoti iliyochapishwa na Demos unaonyesha kwamba vijana wanahitaji sana elimu hii. Ripoti hiyo inathibitisha kwamba wao ni watumiaji wengi wenye ujasiri zaidi, lakini pia husababishwa kwa urahisi zaidi. Hawana hakika kuangalia taarifa zao, hawawezi kupata habari sahihi, na hawawezi kutambua upendeleo. Kama watumiaji wengi wa vyombo vya habari vya kijamii, na wakati ujao wa siasa, ni muhimu kwamba watu hawa wanatarajiwa kusimamia nuances yake. Kama hali na mahitaji ya vyombo vya habari hubadilika na kuendeleza kwa miaka ijayo, vijana hawapaswi kuruhusiwa kupotoshwa, wala kuwapotosha wengine.

Serikali inasema kuwa imebadili tatizo. Uwekezaji muhimu wa hivi karibuni ulikuwa katika 2015, wakati walizindua mpango wa milioni £ 85 katika mafunzo ya ujuzi wa digital. Karatasi yao ya sera inafanya kumbukumbu muhimu kwa uwezo wa kujumuisha ujuzi wa digital ambao wanatarajia kutekeleza kupitia mfumo wa maktaba na NHS.

Lakini ripoti ya Demos inaonyesha kwamba ukosefu wa mafundisho ni mojawapo ya sababu kubwa za tatizo la kuandika data nchini Uingereza. Karibu theluthi moja ya wanafunzi kweli wanapokea mafunzo, na 55% ya walimu wanaamini kwamba wanafunzi wao hawana vifaa vya kutosha kusimamia hatari.

Teknolojia imeingia katika mambo yote ya maisha yetu na siasa zetu, na itaendelea kufanya hivyo. Uzuiaji wa michakato ya kiteknolojia na vyombo vya habari vya kijamii kama namna ya ushiriki wa kisiasa inamaanisha kwamba athari zake zimekuwa rahisi kuziangalia. Watu wengi, hasa vijana, wanadhani kuwa urambazaji wa teknolojia hizi ni wa asili na wa moja kwa moja - lakini sio tu. Madhara ya matumizi mabaya ni makubwa na yenye madhara.

Tunaweza kuchukua moja ya njia mbili. Watu na serikali zinaweza kubadili athari za kuongezeka kwa kuandika data, na tunaweza kukubali faida zote zinazozalisha teknolojia. Vinginevyo, tunaweza kupuuza kwa makini masuala haya, na kufungua mlango wa uzalishaji wa habari wa uchochezi na mjadiliano usio na hisia. Kwa kuwa vitisho kwa uhuru na usawa huja kwa nene na kwa haraka, ni haki yetu kama jamii kuweka msingi wa msingi ili kuweza kupigana nao.

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , ,

jamii: Frontpage, Digital uchumi, Digital Single Market, Digital Society, EU, Net neutralitet

Maoni ni imefungwa.