Kuungana na sisi

EU

#Brexit: Boris Johnson aliamuru kuonekana katika mahakama juu ya madai ya £ 350m

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Boris Johnson ameagizwa kuonekana katika mahakama juu ya madai ya uongo kwa kusema kuwa Uingereza ilitoa EU £ 350m kwa wiki, kulingana na BBC.

Mgombea wa uongozi wa Tory ameshtakiwa kwa uovu katika ofisi ya umma baada ya kutoa madai wakati wa kampeni ya maoni ya EU ya 2016.

Ni mashtaka ya faragha iliyozinduliwa na kampeni Marcus Ball, ambaye alimtumikia £ 200,000 kwa kesi hiyo.

Chanzo cha karibu na Bwana Johnson kiliita kesi hiyo "jaribio la kisiasa lililotokana na kubadili Brexit".

Mawakili wake walisema ni "kigugumizi".

Usikilizaji wa awali utafanyika katika Korti ya Hakimu wa Westminster na kesi hiyo itapelekwa kwa Korti ya Taji kwa kesi.

matangazo

Mhariri msaidizi wa kisiasa wa BBC, Norman Smith, alisema madai haya hayawezi kuja wakati mbaya kwa Bwana Johnson, na wakosoaji wake huenda watatumia madai dhidi yake katika mashindano yanayokuja ya kuwa kiongozi anayefuata wa Tory na waziri mkuu.

Takwimu za pauni milioni 350 zilitumiwa na kikundi kinachounga mkono Kura ya Kupiga Kura ya Brexit wakati wote wa kura ya maoni. Ilionekana pia upande wa basi la kampeni, ambalo lilihimiza Uingereza "kufadhili NHS zetu badala yake".

Katibu wa zamani wa kigeni anakabiliwa na madai matatu ya uovu katika ofisi ya umma, kati ya 21 Februari na 23 Juni 2016, na kati ya 18 Aprili na 3 Mei 2017.

Kipindi cha kwanza kinashughulikia wakati alipopiga kura kwa kupiga kura katika kura ya maoni ya EU, wakati wa pili inashughulikia kampeni ya uchaguzi kwa mwaka huo.

Mawakili wa Bw Ball waliwasilisha ombi mnamo Februari ili kumwita Bwana Johnson, wakidai kwamba wakati alikuwa mbunge na meya wa London, alipotosha umma kwa makusudi wakati wa kampeni ya kwanza, na akarudia taarifa hiyo wakati wa pili.

Lewis Power QC, ambaye anamwakilisha Bwana Ball, alisema mwenendo wa Bwana Johnson ulikuwa "wa kutowajibika na uaminifu".

"Demokrasia inadai uongozi wenye uwajibikaji na uaminifu kutoka kwa wale walio katika ofisi ya umma," alisema.

'Kauli mbaya'

Bwana Power alisema ombi la upande wa mashtaka halikuletwa kudhoofisha matokeo ya kura ya maoni ya 2016 na haikuwa juu ya kile kinachoweza kufanywa na pesa zilizookolewa.

"Madai ambayo mashtaka haya yanahusika, kwa kifupi, ni kwamba Bwana Johnson aliwakilisha vibaya mara kwa mara kiwango ambacho Uingereza hutuma Ulaya kila wiki," alisema.

"Inahusika na taarifa moja mbaya: 'Tunatuma EU pauni milioni 350 kwa wiki.'

"Uingereza haijawahi kutuma, kutoa au kutoa pauni milioni 350 kwa wiki kwenda Ulaya - taarifa hiyo sio ngumu."

Mstari wa kijivu wa maonyesho

Je, ni makosa mabaya katika ofisi ya umma?

  • Ni kosa la zamani na mizizi nyuma hadi karne ya 13
  • Inaweza tu kuletwa dhidi ya mtu ambaye anatumia aina fulani ya kazi rasmi - kama mtumishi wa umma, afisa wa gereza au mtu mwingine aliyepewa jukumu la umma
  • Mtu ana hatia ya kosa ikiwa mwendesha mashtaka anaweza kuthibitisha kwamba afisa huyo amepuuza kwa makusudi kutekeleza wajibu wao - au "anajiendesha vibaya" - kwa kiwango ambacho ni sawa na unyanyasaji wa imani ya umma kwa mwenye ofisi.
  • Kosa inaweza kusababisha kifungo cha maisha
Mstari wa kijivu wa maonyesho

Chanzo kilicho karibu na Bwana Johnson kilisema uamuzi wa kumwita ulikuwa "wa kushangaza" na "hatari za kudhoofisha demokrasia yetu".

"Sio jukumu la sheria ya jinai kudhibiti hotuba ya kisiasa," walisema.

"Ikiwa kesi hii inaruhusiwa kuendelea basi serikali, badala ya umma, itasimamiwa kuamua nguvu ya hoja katika uchaguzi."

Upande wa mashtaka wa kibinafsi pia ulikosolewa na mbunge wa Conservative Jacob Rees-Mogg, ambaye alisema "kimsingi alikuwa amehukumiwa vibaya na sio sahihi".

"Ni kosa kubwa kujaribu na kutumia mchakato wa kisheria kutatua maswali ya kisiasa," aliiambia BBC.

"Suala lililopo ni ikiwa ilikuwa sawa kutumia kiwango cha jumla au jumla ya mchango wetu kwa Jumuiya ya Ulaya - hilo ni suala la uhuru wa kusema na mchakato wa kidemokrasia."

Lakini katika uamuzi wake ulioandikwa, Jaji wa Wilaya Margot Coleman alisema: "Kesi ya mwombaji kuna ushahidi wa kutosha kwamba mshtakiwa anayependekezwa alijua kuwa taarifa hizo zilikuwa za uwongo."

Aliendelea: "Ninakubali kwamba ofisi za umma zinazoshikiliwa na Bwana Johnson zinatoa hadhi, lakini kwa hadhi hiyo inakuja ushawishi na mamlaka."

Aliongeza kuwa kulikuwa na ushahidi wa kutosha wa suala la kuendelea na jaribio, ingawa alisisitiza kuwa madai hayo hayakuwa na uhakika.

Mstari wa kijivu wa maonyesho

Mashtaka ya kibinafsi yanafanyaje?

Mtu yeyote anaweza kuleta mashtaka ya kibinafsi - kwa mfano, RSPCA inafuatilia kesi za ukatili wa wanyama kila wakati.

Lakini Mkurugenzi wa Mashtaka ya Umma, Max Hill QC, ana uwezo wa kuchukua kesi au kuacha katika nyimbo zake.

Kwa hivyo anaweza kuidhinisha Huduma ya Mashtaka ya Taji kuchukua kesi ya Bwana Johnson ikiwa madai yaliyotolewa na Bwana Ball atapita mtihani wa ushahidi wa CPS mwenyewe, kuna hamu ya umma kufanya hivyo, au kuna hitaji fulani la kushiriki.

DPP anaweza kusimamisha mashtaka ya kibinafsi ikiwa atahitimisha kuwa yenye hasira, mbaya au yenye kasoro kwa sababu zingine.

Kwa kuzingatia jaji wa wilaya tayari ametangaza kuwa kuna kesi ya kwanza ya kujaribiwa, DPP anaweza kuamua hakuna kitu ambacho anaweza kuongeza na kukaa wazi.

Kwa hivyo mawakili wa Bwana Johnson wanaweza kuwa tayari wanaangalia jinsi ya kupinga uhalali wa uamuzi huo. Na hiyo inaweza kumaanisha kesi hiyo - kama mashtaka mengine mengi ya kibinafsi - inaingiliwa katika mabishano ya kisheria na rufaa.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending