Tatizo linaloelekea nchi za Magharibi ni mara mbili: Moscow inalenga malengo yake nchini Ukraine juu ya mahusiano na Magharibi, na inaendelea na uwezo mkubwa wa kuharibu Ukraine kwa kuacha mgongano na kukata uchumi wake.
Kremlin imetumika kwa vikwazo vya Magharibi na vyombo vingine vya shinikizo, na kumalizia kuwa inaweza kuishi pamoja nao licha ya shida zao.
Katika mahojiano na Financial Times mnamo Oktoba, Naibu Waziri wa Mambo ya nje Sergei Ryabkov alisema kuwa Urusi iliona Magharibi 'kama mpinzani anayeshughulikia mazingira ya Urusi na mtazamo wa Urusi kwa maendeleo ya kawaida'. Aliendelea kuuliza kwa nini Urusi inapaswa kujali msimamo wake kati ya nchi za Magharibi.
Wengi katika Amerika ya Kaskazini na Ulaya wanajitahidi kuelewa kwa nini Moscow inadhani kwa njia hii kwa sababu bado hawajawahi kushindana na mfano wa usalama wa Ulaya uliowekwa mwishoni mwa Vita Baridi.
Mfano huu ulizingatia dhana ya ushirikiano na ushirikiano. Wakati Urusi ilionyesha huko Georgia katika 2008 na katika Ukraine katika 2014 kwamba ilikuwa tayari kuangamiza mfumo huu, nchi za NATO ziliamini kuwa walikuwa wakiitikia mgogoro maalum badala ya mashambulizi makubwa juu ya maono yao ya usalama wa Ulaya.
Vifaa vya usimamizi wa mgogoro si sawa na wale wa kukabiliana na tishio la muda mrefu wa aina inayotokana na Urusi. Maono ya Kremlin ya usalama wa Ulaya yanategemea haki ya kudhibiti majirani zake na kufanya maamuzi ya NATO ya veto.
Vitendo vya Urusi dhidi ya vikosi vya majeshi vya Kiukreni juma jana zilipangwa kutekeleza ushawishi wake juu ya Ukraine na kuonyesha kuwa Magharibi hauna uwezo wa kujibu. Moscow anajua NATO haitatumia majeshi ya jeshi karibu na shida ya Kerch tangu hatua hiyo itaongeza mvutano badala ya kuzipunguza.
Hii kwa ufanisi inatoa Russia ramani blanche kuendelea na hundi yake intrusive juu ya meli Kiukreni kuingia na kuacha Bahari ya Azov, na matokeo wazi kwa uwezekano wa baadaye ya bandari mbili Ukraine katika Mariupol na Berdyansk. Katika 2017, asilimia 25 ya mauzo ya chuma ya Ukraine yalipita kupitia bandari mbili.
Kwa kuwa hakuna njia ya wazi ya kuzuia Urusi kutoka kudhibiti sehemu hii ya mpaka wa Ukraine wa bahari, chaguo bora zaidi kwa nchi za Magharibi itakuwa kusaidia Ukraine katika kuboresha viungo vya reli na kupanua vifaa vingine vya bandari kupitisha Bahari ya Azov. Mariupol ni nyumbani kwa kazi ya pili ya chuma kubwa ya Ukraine na haina uwezo wa reli kufikia bandari ya Kiukreni cha Bahari Nyeusi.
Majibu ya Magharibi dhidi ya ukatili wa Kirusi dhidi ya Ukraine tangu 2014 imekuwa kutekeleza sera na vipengele vitatu: msaada wa kisiasa na vitendo kwa Ukraine kupinga shinikizo la Kirusi, vikwazo vinavyolengwa kwa watu wa Kirusi na sekta ya uchumi wa Kirusi, na kujenga upya wa NATO kupuuzwa vibaya uwezo wa ulinzi wa pamoja.
Hizi ni zana sahihi za kusimamia changamoto inayotokana na Russia hata kama bado si sehemu ya dhana ya muda mrefu kwa kufanya hivyo.
Wakati mfumo wa Kirusi unafanya sera fulani ya kigeni na ujuzi mkubwa, miscalculations yake pia inaweza kuwa moto. Matukio ya matukio ya Bahari ya Azov ya wiki iliyopita inaweza kuwa mbaya zaidi. Walipelekea kufuta mkutano uliopangwa wiki hii ya Rais Putin na Donald Trump katika G20. Kabla ya marekebisho ya EU ya vikwazo mwezi huu, Moscow imetoa sababu zaidi ya kuwaweka katika nafasi. Hatimaye, katika kukimbia hadi uchaguzi wa rais katika Ukraine mwezi Machi, Russia imeimarisha nafasi ya Rais Petro Poroshenko na vikosi vingine vya kisiasa nchini Ukraine wito kwa ushirikiano na Magharibi.
Kansela wa Ujerumani, Angela Merkel, alionya katika 2014 kwamba 'pumzi ndefu' ingekuwa muhimu kutatua mgongano wa Magharibi na Russia juu ya Ukraine.
Bado haijulikani ikiwa Magharibi ana nia ya kucheza mchezo mrefu na Russia na kushawishi kwa muda ili kurekebisha sera yake ya kigeni na usalama. Lakini matukio ya wiki iliyopita yameonyesha tena kuwa Moscow ina uwezo wa kufanya makosa makubwa, na kutatua kama hiyo kunaweza kulipa gawio.
