#Russia - Mahusiano ya Rocky na Mahakama ya Haki za Binadamu ya Ulaya

Hivi karibuni iliripotiwa na shirika la habari la serikali la Urusi RIA kwamba Urusi inaweza kujitoa kutoka Mkataba wa Ulaya wa Haki za Binadamu na pia kumaliza ushirikiano wa nchi hiyo na Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya, anaandika James Wilson.

Sababu iliyotolewa na vyanzo vya serikali visivyo na majina kwa RIA kwa uwezekano huu wa kujitoa, ni kwamba maamuzi ya hivi karibuni ya korti yamekwenda kinyume na masilahi ya Urusi. Chombo cha habari kiliripoti kuwa vyanzo vya serikali viliamini kwamba korti haizingatii upendeleo wa sheria ya Urusi na hata kwamba korti ina siasa. Ripoti hiyo ya RIA ilipendekeza kwamba serikali ya Urusi inatarajia mtazamo huu kutoka korti "utarekebishwa".

Nyuma ya hii ni pamoja na shida ya bajeti ambayo Baraza la Ulaya linakabiliwa wakati Urusi ilifanya uamuzi wa kusitisha malipo yake kwa mwili mnamo 2017 juu ya uwakilishi wa Urusi huko Strasbourg. Serikali ya Urusi imesema hawatarudisha malipo hadi wawakilishwe tena kwenye chumba hicho. Wanachama wa Urusi walikuwa wameondoka mnamo 2014 baada ya kupoteza haki zao za kupiga kura mnamo 2014 baada ya Urusi kutwaa Crimea. Kuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya mzozo huu na ushiriki wa nchi hiyo katika Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya. Baraza la Ulaya linasimamia Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya

Katika miaka ya hivi karibuni, Urusi imepitisha sheria ambazo zinaruhusu nchi hiyo kutengua hukumu zilizotolewa kutoka Mahakama ya Haki za Binadamu ya Ulaya. Mnamo mwaka 2015 sheria ya Urusi ilipitishwa kusema kuwa katiba ya nchi hiyo ilichukua nafasi ya kwanza kuliko uamuzi wowote wa ECHR. Lakini licha ya mvutano wa sasa, Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya ina historia ndefu ya kutoa jukwaa la kisheria kwa wale walio nchini Urusi ambao wanaamini hawajapata haki katika mfumo wa Urusi au wamevunjwa haki zao. Mnamo mwaka wa 2017 Mahakama ya Haki za Binadamu ya Ulaya ilitoa hukumu 305 katika kesi za Urusi (kuhusu maombi 1,156), 293 kati ya hizo zilipata angalau ukiukaji mmoja wa Mkataba wa Ulaya wa Haki za Binadamu.

Kesi ya juu sana katika Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya ilikuwa ile ya Igor Sutyagin mnamo 2011. Mmoja wa Warusi wanne walioachiliwa kutoka gerezani mnamo 2010 katika "ubadilishaji wa kijasusi" wa Mashariki-Magharibi, alishinda kesi dhidi ya serikali ya Urusi. Korti iliamuru serikali ya Urusi kulipa euro 20,000 Bwana Sutyagin, mtaalam wa kudhibiti silaha na mtaalamu wa silaha za nyuklia ambaye alihukumiwa kwa mashtaka ya ujasusi mnamo 2004 na akahukumiwa kifungo cha miaka 15 jela. Bwana Sutyagin aliachiliwa mnamo Julai 2010 kama sehemu ya kubadilishana kwa wafungwa na Merika ambayo chini ya hiyo wapelelezi 10 wa Urusi walirudishwa Moscow. Anasema hakuwa na ufikiaji wa habari za siri, ingawa alisaini kukiri kwa hatia kama sehemu ya kubadilishana kwa wafungwa. Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya iliamua kwamba haki ya Bwana Sutyagin ya kesi ya haraka ilikiukwa kwa sababu alishikiliwa rumande kwa karibu miaka 4 1/2 bila haki kamili. Waligundua pia kwamba haki yake ya kesi isiyo na upendeleo ilikiukwa kwa sababu kesi yake ilihamishwa kutoka kwa jaji mmoja kwenda kwa mwingine bila maelezo yoyote. Korti iliamua kwamba kutotoa ufafanuzi "kulihalalisha" hoja ya Sutyagin kwamba korti ya Urusi haikuwa huru na isiyo na upendeleo.

Uamuzi mwingine muhimu katika Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya ulikuwa ule wa mwanasayansi Valentin Danilov, mkurugenzi wa zamani wa Kituo cha Thermo-Fizikia cha Chuo Kikuu cha Ufundi cha Krasnoyarsk. Mnamo 2004 Bwana Danilov alihukumiwa kwa msingi wa mashtaka ya uwongo ya "uhaini wa serikali" (Kifungu cha 275 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi) ya kupitisha vifaa vyenye siri za serikali kwa Uchina. Maombi yanadai ukiukaji wa haki ya mwombaji kwa kesi ya haki, kama ilivyoainishwa katika kifungu cha 6 cha Mkataba wa Ulaya wa Haki za Binadamu na Uhuru wa Kimsingi. Katika kesi ya Bwana Danilov jury, ambalo kwa sheria linapaswa kuchaguliwa kwa msingi wa uteuzi wa nasibu, lilikuwa na watu kadhaa 'wenye ufikiaji wa siri za serikali'. Wakati huo, wakili Anna Stavitskaya alionyesha mashaka yake kwamba hiyo ilikuwa tu ni tukio la tukio. Katika kesi hiyo, uamuzi huo ulikuwa muhimu sana, ikiwa unasubiriwa kwa muda mrefu. Bwana Danilov alisubiri miaka kumi na alitumia wakati mwingi gerezani. Alikamatwa mnamo Februari 2001, akahukumiwa kifungo cha miaka 14 gerezani, na kuachiliwa kwa msamaha tarehe 24 Novemba 2012, bila kupata haki katika korti za Urusi.

matangazo

Mnamo mwaka wa 2017 Mahakama ya Haki za Binadamu ya Ulaya ilitoa zaidi ya fidia ya € 15,000 ikiwa ni pamoja na gharama na gharama kwa mkuu wa zamani wa usalama wa Yukos Alexey Pichugin alihukumiwa kifungo cha maisha nchini Urusi. Bwana Pichugin alilalamika kwa korti juu ya ukiukaji wa dhana ya kutokuwa na hatia na tathmini ya ushahidi na korti za Urusi. Bw Pichugin alisema kuwa kesi mpya nchini Urusi itakuwa "njia sahihi zaidi ya kurekebisha" katika kesi yake. Pia alidai € 100 "kwa kila siku ya kuwekwa kizuizini kufuatia kutiwa hatiani mnamo Agosti 6, 2007 hadi kuachiliwa kwake akisubiri kesi mpya kwa sababu ya uharibifu wa kifedha na € 13,000 kwa sababu ya uharibifu usiokuwa wa kifedha." Uamuzi wa 2017 kama ombi la pili Bwana Pichugin aliwasilisha kwa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu. Mnamo Oktoba 2012, hiyo hiyo ilishikilia kwamba Urusi ilikiuka haki zake kwa kesi ya haki (Kifungu cha 6 cha Mkataba wa Ulaya juu ya Haki za Binadamu) na ikampa € 9,500. Bwana Pichugin amefunguliwa kesi mbili za jinai dhidi yake, zinazohusiana na mashtaka ya kuandaa mauaji na kujaribu mauaji, ambayo alipokea miaka 20 na kifungo cha maisha mtawaliwa.

Walakini, kumekuwa pia na matokeo yasiyotarajiwa na yasiyotabirika kutoka kwa kuhusika kwa Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya. Korti, mnamo Novemba 14, 2002, ilihoji uhalali wa kuwekwa kizuizini kwa Murad Garabayev na kupelekwa kutoka Urusi kwenda Turkmenistan, na pia kuuliza ikiwa mamlaka ya kitaifa yenye uwezo ilizingatia madai ya Bwana Garabayev kwamba anaweza kufanyiwa matibabu kinyume na Kifungu cha 3 cha kusanyiko nyuma huko Turkmenistan. Uingiliaji huu wa Mahakama ya Haki za Binadamu ya Ulaya uliiweka Urusi katika hali ngumu. Ili kurekebisha ukiukaji uliofanywa dhidi ya Bwana Garabayev na kumrudisha Urusi, mamlaka ya Urusi mnamo 24 Januari 2003 ilifungua kesi yao dhidi ya Bwana Garabayev na wengine, pamoja na mfanyabiashara na mjasiriamali Dmitry Leus, ili ombi lipelekwe kwa Turkmenistan kumrudisha Mr Garabayev kurudi Urusi. Bwana Leus alishtakiwa wakati huo, licha ya maamuzi kadhaa ya hapo awali na mamlaka ya Urusi kwamba hakuna kesi dhidi yake au makosa yoyote yaliyofanywa na yeye au benki yake. Kipindi hiki sio sababu ya Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya kutochukua kesi za Urusi, lakini inaonyesha kwamba wakati mwingine Urusi imekuwa ikifanya jibu la ubunifu na la kufaa kwa shinikizo kutoka kwa Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya, walimwengu mbali na kile korti ingekusudia.

Mnamo 2004 Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya ilitoa uamuzi kwa kupendelea mmiliki wa vyombo vya habari aliyehamishwa Vladimir Gusinsky, ambaye aliwasilisha kesi akidai kwamba mamlaka ya Urusi ilitumia kifungo kumlazimisha kutia saini ufalme wake wa Media-MOST. Majaji saba katika Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu waliamua kwa kauli moja kwamba serikali ya Urusi inapaswa kulipa Muswada wa sheria wa Euro 88,000 wa Bwana Gusinsky kwa kukiuka haki yake ya uhuru na usalama iliyowekwa katika Mkataba wa Ulaya wa Haki za Binadamu. Majaji walisema katika uamuzi wao kwamba: "Haikuwa kusudi la sheria kama hiyo kama mashtaka ya jinai na kuwekwa kizuizini kwa rumande kutumiwa kama sehemu ya mikakati ya kujadili kibiashara,". Hii ilimaanisha makubaliano ya 2000 na serikali ambayo Bwana Gusinsky aliuza biashara yake ya media kwa Gazprom badala ya mashtaka ya udanganyifu kufutwa. Bwana Gusinsky alizuiliwa kizuizini kabla ya kesi Juni 2000 baada ya mamlaka kudai alipewa mkopo wa dola milioni 262 kutoka Gazprom. Katika uamuzi wake, korti iliandika kwamba waziri wa vyombo vya habari wakati huo alijitolea kufuta mashtaka ikiwa Bwana Gusinsky angeuza Media-MOST kwa Gazprom inayodhibitiwa na serikali. Bwana Gusinsky alikubali kuuza kampuni hiyo na kukimbilia Uhispania baada ya kutoka gerezani. Halafu alidai makubaliano hayo yalifikiwa chini ya kulazimishwa. Bwana Gusinsky alifungua kesi hiyo kwa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu mnamo Januari 2001.

Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu iliamua mnamo 2013 kwamba maswala ya kesi ya 2004-2005 ya Mikhail Khodorkovsky, mtu mashuhuri na mtu tajiri zaidi wa Urusi, hayakuwa ya haki. Bwana Khodorkovsky alifungwa jela kwa miaka nane kwa mashtaka ya udanganyifu na ukwepaji kodi katika kesi inayoonekana kuwa na maoni ya kisiasa. Bwana Khodorkovsky alipatikana na hatia nchini Urusi mnamo 2010 kwa mashtaka ya nyongeza ya utakatishaji fedha na utakatishaji wa pesa, akiongezea kifungo chake hadi 2017. Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu iligundua kuwa katika kesi yake ya kwanza, mamlaka ya Urusi iliwanyanyasa vibaya mawakili wa Bw Khodorkovsky na kuwatenga mtaalam mashahidi na ripoti za ukaguzi. Ilisema kumpeleka mkuu wa zamani wa Yukos na mshtakiwa mwenzake, Platon Lebedev, kwenye kambi za magereza maelfu ya kilometa kutoka Moscow mashariki na mbali kaskazini mwa Urusi ilikuwa imekiuka haki yao ya kuheshimu maisha ya kibinafsi na ya familia. Korti pia ilikosoa njia "holela" Bwana Khodorkovsky aliamriwa kulipa Rbs17bn (€ 510m) ya malimbikizo ya ushuru yanayodaiwa na Yukos kwa serikali. Karinna Moskalenko, wakili wa Bw Khodorkovsky, alisema kupatikana kwa korti hiyo kulikuwa na "umuhimu mkubwa". "Ukosefu wa haki katika kesi hiyo ulikuwa mkubwa sana hivi kwamba uamuzi uliohitajika chini ya sheria ya Urusi ni kumaliza mashtaka na kuwaachilia wanaume hao wawili mwishowe, na bila kucheleweshwa zaidi," akaongeza.

Kwa upana, Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu bila shaka imekuwa njia muhimu kwa Warusi ambao wamekutana na dhuluma au haki zao zimekiukwa katika nchi yao. Tunapaswa wote kuwa na wasiwasi kwamba wakati mivutano ikiendelea kati ya Urusi na Ulaya, ufikiaji wa korti kwa Urusi inaweza kuwa moja ya majeruhi wa kwanza. Kuna historia ndefu ya kesi, majina ya hadhi ya juu na takwimu zisizojulikana kutoka Urusi, ambao hawangeweza kupata njia yoyote ya haki bila kupata Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu.

Mwandishi, James Wilson, ndiye Mkurugenzi wa mwanzilishi wa Jumuiya ya Kimataifa ya Utawala Bora.

Shiriki nakala hii: