Mahusiano ya # NATO- # Urusi: Ujumbe kutoka Zapad 2017

| Oktoba 18, 2017 | 0 Maoni

Mkakati wa kitaifa unatuhitaji kuchambua mahusiano yote ya nguvu na kuzingatia njia za kutekelezwa. Tunapofikiria mkakati wa kijeshi, tunachunguza mafundisho ya uendeshaji na maarifa na matumizi yake wakati wa mazoezi ya kijeshi anaandika Dk. Vira Ratsiborynska, mchambuzi wa utafiti, Chuo cha Ulinzi cha NATO.

Tunaendelea kuchambua tabia ya adui kwa kupiga picha katika maelezo yao. Mazoezi ya kijeshi yanafahamu na kutupa ujuzi wa thamani juu ya siku zijazo, zinaonyesha uwezo na changamoto za njia zetu za kufikiri juu ya vitu ambavyo vifungu zaidi sasa. Pia hutumikia kama aina ya mawasiliano kwa wapinzani na washirika au washirika. Zapad 2017, zoezi la kijeshi muhimu la Kirusi, lililopewa Shirika la Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini (NATO) baadhi ya ujumbe muhimu na mtazamo wa kimkakati juu ya mahusiano ya NATO-Urusi.

Moja ya ujumbe huu ni geopolitiki na inagusa nyanja ya Urusi ya ushawishi. Tangu uvamizi wa Crimea katika 2014, Urusi imekuwa ikionyesha uwezo wake wa kutumia maboresho ya kawaida ya kijeshi na njia zisizo za kijeshi kuashiria ushawishi katika jirani ya Mashariki na kujiweka yenyewe kimataifa kama mchezaji mwenye nguvu wa kijeshi. Mazoezi ya kijeshi ambayo Urusi ilifanya tangu 2008 (kama vile Caucasus Frontier kwa mfano) hutumiwa kama sehemu ya ujumbe wa kimkakati kwamba Urusi inahamisha eneo la Mashariki na NATO. Ujumbe huu unaendelea kuwa sawa: jirani ya Mashariki ni eneo la maslahi ya kijeshi ya Russia na uwiano wa nchi za Ushirikiano Mashariki[1] na Magharibi inaweza kuwa na gharama kubwa kwao na inaweza kuunda madhara tofauti ya kijeshi na yasiyo ya kijeshi kama yanayotokea Ukraine sasa. Jirani ya Mashariki ni eneo la kupendeza la ulinzi uliopanuliwa wa Kirusi na uwezekano wa kukaa hivyo katika siku zijazo za karibu.

Kutoka mtazamo wa Kirusi, matarajio yoyote ya Magharibi ya nchi za ushirikiano wa Mashariki yatakuwa na majibu mabaya kutoka kwa upande wa Kirusi na itaonekana kama kuchochea. Uwezekano wowote wa sera ya wazi kwa nchi za Ushirikiano Mashariki kutoka upande wa NATO zitakataliwa na Russia. Kutoka kwa mtazamo wa Kirusi, ukaribu wa kijiografia wa kuwepo kwa NATO tayari umesimama mbele, katika mipaka ya Mashariki ya NATO na haipaswi kupanuliwa zaidi kwenye eneo la riba ya kibinafsi ya Urusi. Eneo la grey la migogoro litakaa maeneo ya buffer ambayo Urusi itatumia katika vitendo vyake vya mseto dhidi ya Magharibi.

Ujumbe mwingine kutoka kwa malengo ya mazoezi ya Zapad aina ya NATO na nchi zake za Wanachama. Hii ni ujumbe tofauti lakini ifuatavyo mantiki sawa: kuongezeka kwa mgogoro na Urusi itakuwa gharama kubwa kwa NATO na nchi zake za Wanachama, hasa kwa wale walio karibu na jirani ya Mashariki, hasa Baltiki na Poland. Katika milango ya Kirusi ya Zapad 2017 ilionyesha kuwa wana uwezo wa kudumisha kupambana na utayarishaji mkubwa na mipangilio ya jumla katika mipaka ya NATO na kwamba majeshi yao ni ya simu, yanaweza kubadilika, na yanahusiana na silaha za washirika wao (Belarus). Ingawa kiasi cha muda ambacho Urusi inahitaji kukusanya vikosi kwa zoezi kubwa kama hilo linaweza kutumiwa, inatoa saini kubwa ya akili kwa NATO.

Zapad 2017 ilionyesha kuwa kijeshi la Kirusi linalenga kuimarisha mifumo mpya ya amri na kudhibiti na ni kupima aina mpya za silaha na vifaa pamoja na uwezo mpya katika nyanja mbalimbali kwa pamoja na vita vya umeme, drones na cyber. Maandamano hayo yanajenga wasiwasi mkubwa kati ya wanachama wa NATO Mashariki ya Ulaya kwa sasa wanafunuliwa na Bubbles A2 / AD katika Urusi katika Kaliningrad na Crimea. Katika suala hili Zapad 2017 inataka kuboresha msimamo wa kijeshi wa Russia na inaweza kuwa mtihani wa kuzuia kuaminika kwa NATO. Zaidi ya hayo, mazoezi haya yanaweza pia kuongeza mvutano juu ya flank ya mashariki ya NATO kama Urusi ina shinikizo nje ya nchi hizi.

Nini inaweza kuwa suluhisho kwa NATO? Moja kuna uwezekano wa kuingilia kati ya kukabiliana na Umoja wa Mataifa, iliendelea kuunga mkono Ufafanuzi wa Atlantiki, kuwepo mbele mbele, na kutumia VJTF na sehemu za mipango ya kukabiliana na majibu ya NATO. Hatua hizi zinawahakikishia wanachama na kuonyesha mapenzi ya mapenzi na uwezo wa kuteteana. Mkazo unaoendelea wa NATO juu ya kasi ya utambulisho, uamuzi, na mkutano unaweza kuongeza uaminifu wa NATO Mashariki. Kwa njia hii madhara ya mazoezi ya kijeshi ya Urusi hayatachukuliwa kama tishio la kuwepo na kupunguza uwezekano wa vita vya baadaye.

Kwa ujumla, mafanikio ya NATO hutegemea umoja wa nchi zake wanachama na uwezo wao wa kudumisha maono ya pamoja yaliyoshirikiwa na hatari ya Urusi. Zapad 2017 ilionyesha kwamba mazoezi ya kijeshi ni aina ya mawasiliano ambapo ujumbe kutoka kwa pande zote mbili huboresha uelewa.

[1] Nchi za ushirika wa Mashariki (jirani ya Mashariki) ni nchi za baada ya Soviet ya Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova na Ukraine.

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , , , , , ,

jamii: Frontpage, EU, NATO, Russia

Acha Reply

Anwani yako ya barua si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *