Kuungana na sisi

Kilimo

Je, IARC itaangalia upya picha yake ya #glyphosate?

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Ufunuo mpya umeleta joto kwenye Tume ya Ulaya uamuzi Mwezi uliopita ili kuanzisha upya utaratibu wa kupanua idhini ya soko kwa glyphosate mwua maarufu wa magugu. Hivi karibuni uchunguzi Na Reuters ilibainisha kuwa Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani (IARC) lilishindwa kuzingatia matokeo ya uchunguzi mkubwa ambao haukupata uhusiano kati ya glyphosate na kansa, na kusababisha skewing kubwa ya utafiti wake ambao uligundua glyphosate kuwa "pengine ya kansajeniki "Katika nafasi ya kwanza.

Kwa mujibu wa nyaraka za mahakama, Aaron Blair, mwanasayansi katika Taasisi ya Saratani ya Taifa ya Marekani, alikuwa amekataa data kujua kwamba uwezekano wake uwezekano umebadilika uchambuzi wa IARC. Utafiti katika swali ulikuja kutoka Utafiti wa Afya ya Kilimo (AHS), Ambayo ilifanya mradi mkuu wa utafiti wa muda mrefu chini ya mada ya Taasisi ya Saratani ya Taifa ya Marekani, akiangalia wakulima wengine wa 89,000 huko North Carolina na Iowa tangu 1993.

Kuongezea quagmire ni ukweli kwamba Blair alikuwa mwandishi wa ushirikiano wa kujifunza mwenyewe, lakini hakufanya jitihada za kuipata kuchapishwa kwa sababu karatasi ilikuwa ndefu sana kuchapisha. Wakati wataalamu wa nje walitakiwa na Reuters kutoa senti zao mbili juu ya suala hili, wala hawakuelezea jinsi ukubwa wa utafiti wa kisayansi huzuia kuiona mwanga wa siku. Lakini hii ni hatua muhimu: kwa mujibu wa amri zake, IARC tu inachunguza masomo yaliyochapishwa, na maana ya kwamba utafiti wa AHS ulipungua kwa kasi. Kama shirika kuu pekee la kimataifa linalotambua glyphosate kama kansa, ufafanuzi wa data wa Blair unaonyesha kwamba, ikiwa utafiti wa AHS ulipatikana, tathmini ya IARC inaweza kumpa mwuaji wa magugu muswada safi wa afya. Kwa uchache sana, utafiti usiopatikana kwa urahisi uliwezesha haki ya IARC kufikia hitimisho waliyokuwa na nia ya kufikia. Tangu Blair aliwahi Kama mwenyekiti wa kamati ya IARC ambayo ilimhukumu glyphosate, tabia yake kama mwanasayansi inasumbua hasa.

Kuongeza matusi kuumia, ufunuo wa Reuters huja wiki kadhaa baada ya Rais wa Tume ya Ulaya Jean-Claude Juncker kupokea barua kutoka kwa mhandisi wa mazingira Christopher Portier, ambapo alikosoa kwamba seti zisizo kamili za data za kisayansi zilitumika kwa uchunguzi wa Mamlaka ya Usalama wa Chakula wa Ulaya (EFSA) ambao ulisafisha glyphosate ya kiunga chake kinachodhaniwa cha saratani. Kwamba IARC sasa inakabiliwa na tuhuma za kukandamiza utafiti na hitimisho zinazofaa kwa glyphosate inashughulikia pigo lingine kubwa kwa uaminifu wake kama taasisi ya kisayansi.

Kwa upande mwingine, matokeo ya tafiti zilizofanywa na mashirika mengine ya Ulaya yanasemekana. Karibu na EFSA hatari tathmini Ya 2015, Kamati ya Ulaya ya Shirika la Kemikali la Tathmini ya Hatari (ECHA) pia ilikuja uamuzi "Kwamba ushahidi uliopatikana wa kisayansi haukukidhi vigezo vya kuainisha glyphosate kama kasinojeni, kama mutagen au sumu ya kuzaliana". Kuanza upya kwa EC kwa utaratibu wa kupanua idhini ya soko la glyphosate inapaswa kuwa suala lisilopewa ushahidi mkubwa wa kisayansi.

Ingawa hali ya umma ya Blair ingekuwa imekwisha kuondokana na mashaka yoyote ya wasiwasi, wanaharakati wa kupambana na pesticide wanaotaka kupiga marufuku glyphosate wameathiri mjadala wa umma. Mpango wa wananchi wa Ulaya (ECI) hivi karibuni umeweza kufikia kizingiti (saini milioni 1 kutoka angalau nchi saba) hadi zinahitaji EC ili kutoa majibu rasmi. Bunge la Ulaya pia lilijumuisha juu ya suala hili: labda limeharibiwa na wimbi la washiriki waliohusika, MEP kukosoa EFSA Juni 13th Kwa pamoja na tafiti zilizofadhiliwa na viwanda katika tathmini ya shirika la glyphosate.

matangazo

Hata hivyo, wanaharakati wa kupambana na glyphosate - ambaye mkurugenzi mtendaji wa EFSA Bernard Url ameshtakiwa kujihusisha 'Facebook sayansi' - ni moja tu ya vikundi vingi vinavyotaka kudhoofisha makubaliano yaliyoanzishwa. Mbali na kuwa pekee ambayo inakabiliwa na vichwa vya kichwa kutoka kwa wanaharakati wasiokuwa na uongo, mjadala unaozunguka glyphosate unaonyeshwa na kwamba kuhusu matumizi ya formaldehyde katika kulisha kuku. Kemikali mara nyingi hutumiwa kuzuia maambukizo ya salmonella kwa kuku na mayai, na kama glyphosate, suala la formaldehyde ni kukwama Katika limbo. Wanaharakati wanasema kwamba njia mbadala zilizo salama na za ufanisi zimepatikana, lakini kuzuka kwa salmonella huko Poland baada ya kusimamisha matumizi yake alionyesha Hatari ya maamuzi ya mapema.

Vita vinavyozunguka karibu na IARC vinaonyesha jinsi utafiti mmoja uliofanywa, unaofikiriwa kwa jina la upendeleo wa kisayansi lakini uliozingatia ajenda ya kibinafsi, unaweza kusababisha moto wa moto ambao ni vigumu sana. Lakini kuingizwa kwa Blair ya kukandamiza data muhimu ya utafiti kwa wakati muhimu inaweza kuwa msumari wa mwisho katika jeneza la kambi ya kupambana na glyphosate.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending