Hii ni misaada kwa ajili ya serikali Kiukreni, ambayo waliogopa kwamba, wakiongozwa na Washington, West inaweza kuachana na Ukraine na ukanda wa Urusi ya ushawishi. Pia ni kukumbusha kuwa hakuna fixes ya muda mfupi kwa kuweka ngumu ya masuala kugawa nchi za Magharibi na Urusi.

Kutokana na hali hii, ni wakati kwa viongozi wa Magharibi kwa kutambua kwamba ukubwa wa changamoto Urusi ni moja kwa moja proportion na kiwango cha juhudi kuwekeza kulishughulikia. ukosefu wa umakini juu ya jinsi ya kukabiliana na tabia Russia inazidi hatari na usumbufu imefanya tatizo mbaya. Ni ina moyo Moscow kwa kufikiri kwamba ni nguvu zaidi kuliko ilivyo. Wakati huo huo, imefanya nchi za Magharibi wanaamini kuwa wao ni dhaifu kuliko wao ni.

Kuna sababu nyingi kwa nini nchi za Magharibi wamekuwa hivyo polepole mno kukabiliana na Gauntlet kutupwa chini na Moscow. Wao ni pamoja na maoni rose-tinted katika Marekani na Ulaya Magharibi baada ya kuanguka kwa USSR juu ya uwezo Russia kuendeleza kama hali ya kidemokrasia, redeployment wa rasilimali kupambana na ugaidi na kipaumbele lengo aliyopewa Mashariki ya Kati. sera inazidi waliamua tahadhari mbali na Urusi na kuruhusiwa serikali hizi utaalamu, kujengwa zaidi ya miongo, kuharibu.

Licha ya ushahidi wa kinyume chake, pia kulikuwa na kusitasita kati ya serikali zinazoongoza za Magharibi kukabiliana na uwezekano kwamba katika muda mfupi, Urusi inaweza kupata rasilimali za kusisitiza tena ushawishi wake katika Ulaya. Kufikia mwisho wa muhula wa kwanza wa Rais Vladimir Putin mnamo 2004, ilikuwa wazi kwamba Urusi haikuwa kwenye barabara ya maendeleo ya kidemokrasia lakini ilikuwa inarejesha serikali ya kimabavu na maoni ya jadi ya masilahi ya usalama ya Urusi.

Wakati huo huo, kupanda kwa bei za bidhaa walikuwa kurejesha nafasi kwa uchumi wa Russia baada default ya 1998, lakini walikuwa pia kuamsha hisia na tabia kuzimwa katika 1990s na hasara ya dola na matatizo ya kiuchumi.

Nchi za NATO na EU ama hazikuelewa au zilipuuza azimio la Urusi kurejesha ushawishi wake katika eneo la USSR ya zamani. Hii ilisababisha juhudi hafifu iliyohukumiwa na Marekani ya kuunganisha Georgia na Ukraine katika NATO, sera ambayo ilianzisha vita vya Urusi na Georgia mwaka 2008. Kwa upande wake, hii iliharakisha ujenzi wa upya wa majeshi ya Urusi. Wakati huo huo, jitihada za ushirikiano katika maeneo yenye maslahi ya pamoja kama vile ugaidi na ulanguzi wa mihadarati zilitoa matokeo duni tu.

matangazo

annexation wa Russia wa Crimea katika 2014 na kuchochea yake ya vita mashariki mwa Ukraine hatimaye aliamka viongozi wa Magharibi na ukweli kwamba ni mara nyingine tena vinavyotokana mbaya tishio la usalama licha ya udhaifu wake msingi. Hata hivyo majibu NATO kwa Russia kijeshi kujenga-up ni hivyo mbali tu ya muda mrefu sera kwa sasa katika nafasi ya kulinda maslahi ya Magharibi dhidi ya juhudi Urusi kupanua ushawishi wake.

kikamilifu-fledged Magharibi majibu lazima kuwa ngumu ya kuunda.

Hatua ya kwanza ni kwa nchi zinazoongoza kukagua kwa pamoja vitisho mbalimbali vinavyotolewa na Urusi na kutathmini nguvu na udhaifu wa mfumo wa Urusi, ikiwa ni pamoja na uendelevu wa sera za sasa za Moscow.

hatua ya pili ni kuunganisha seti ya majibu ulinganifu na asymmetrical ili kukabiliana na vitisho vinavyotokana. Miongoni mwa watu wengine, hii itahitaji hatua zaidi ili kuimarisha vikosi vya nyuklia na za kawaida, kama vile mseto vyanzo vya nishati, jengo sahihi ulinzi it usalama na kuhamasisha jamii za Magharibi na hatari ya disinformation Urusi. Pia itakuwa muhimu kwa kuzingatia chaguzi kwa ajili ya kunoa sasa vikwazo serikali.

Hatua ya tatu ni ishara ya Russia kwamba nchi za Magharibi kutetea maslahi yao na kuwawajibisha kwa matendo yake kwa lengo la kudhoofisha usalama wao, ikiwa ni pamoja na majaribio ya kuhujumu mifumo yao ya kisiasa.

Mkakati huu lazima ubaki tofauti na juhudi za kupunguza mivutano na kutafuta ushirikiano katika maeneo ambayo maslahi yanaweza sanjari. Ingawa kuongea na viongozi wa Urusi ni muhimu, hamu ya silika ya wanadiplomasia ya 'kushiriki' haipaswi tena kuwa mbadala wa sera, kama ilivyokuwa, kwa mfano, baada ya vita vya Urusi na Georgia mwaka 2008, wakati nchi za Magharibi zilifikiri kuwa zinaweza kurekebisha ua haraka na Moscow na kurudi kwenye 'biashara kama kawaida'.

Hatimaye, serikali za Magharibi lazima kujenga upya Urusi zao utaalamu na kama ni muhimu kuleta nje ya wataalamu kustaafu kwa ujuzi wa USSR ili kusaidia katika mchakato wa kusoma uwezo wa Urusi na nia. uhaba Magharibi wa watu mjuzi katika statecraft Urusi ni upungufu mkubwa. Kwa mfano, kuna viongozi waandamizi katika serikali ya Uingereza ya kusimamia sera Russia ambao hawajawahi kutumikia katika nchi na si kuzungumza Urusi.

mfano wa historia ya Urusi tangu Peter Mkuu unaonyesha kwamba wakati gharama ya kudumisha hali kama ilivyo inakuwa kubwa mno, Russia hatimaye kubadili njia ya mageuzi na kufungua yenyewe tena kwa nchi za Magharibi. Pamoja na mkakati makini sanifu, nchi za Magharibi wanaweza kuharakisha matokeo haya wakati kudumisha uhusiano wa amani. Hata hivyo, katika mchakato nao lazima wajifunze kutokana na makosa yao mwishoni mwa vita baridi na kuwa na matarajio ya kweli ya kile mageuzi katika Urusi inaweza kufikia.

Changamoto Urusi ni surmountable kama viongozi wa Magharibi kuchagua kuona kwa njia hiyo.