Kuungana na sisi

Chatham House

#NATO Mkutano huo inaonyesha Moscow reinvigorated muungano

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

John Lough

Mshiriki wenzangu, Russia na Mpango wa Eurasia

Kremlin leo itakuwa vigumu kupatanisha ujumbe unaofanana kutoka Magharibi. Kuimarisha mgawanyiko katika Umoja wa Ulaya ambao ulikuja kichwa kikubwa na kura ya Brexit haukupata njia yao ya kwenda NATO. Badala yake, Muungano unaonekana kuwa umegundua utamaduni wa kuzuia.

Rethink kimkakati

matangazo

Taarifa iliyotoka katika Mkutano wa NATO uliofanyika mwishoni mwa wiki uliofanyika Warsaw hutoa nafasi kubwa kwa changamoto Urusi inaleta usalama wa Ulaya na inasajili kwa lugha isiyo ya kawaida. Hizi zinajumuisha uandikishaji wa haramu wa kinyume cha sheria na halali wa Crimea ... ukiukwaji wa mipaka huru kwa nguvu; uharibifu wa makusudi wa mashariki mwa Ukraine; mazoezi makubwa ya snap kinyume na roho ya hati ya Vienna, na shughuli za kijeshi za kupinga karibu na mipaka ya NATO '. Viongozi wa NATO pia walihukumu Moscow 'ya kutoshajibika na fujo ya nyuklia'.

Uamuzi wa NATO wa pwani upande wake wa mashariki na kupeleka vita vya vita vya mabomu vinne nchini Estonia, Latvia, Lithuania na Poland hakutakuwa na kushangaa kwa Moscow. NATO ilikuwa telegraphed nia yake vizuri mapema.

Wafanyakazi Mkuu wa Kirusi hawatashughulikiwa kwa kiasi kikubwa na ukubwa wa kupelekwa na jitihada za NATO za kuendeleza uwezo wa kuboreshwa kwa kuimarisha Nchi za Baltic kwa sababu inaamini kuwa ina uwezo wa kufanya kazi muhimu kwa kukabiliana nao. Hata hivyo, uanzishwaji wa kijeshi hauwezi kutambua mara moja kuwa ni tabia ya Moscow katika kipindi cha miaka miwili iliyopita ambayo imewakaribisha NATO kutokana na usingizi wake na kuiweka kwenye kozi ya kuwa changamoto ya kimkakati kwa Urusi.

matangazo

Vitendo vya Urusi nchini Ukraine vimefanya NATO kufikiri tena kwa kuzingatia kazi ya msingi ya jadi ya ulinzi wa pamoja wa wakazi wake wote na maadili yake.

Wakati jeshi la Kirusi linastahili kufaidika kutokana na hali hii, angalau katika muda mfupi kwa kuzingatia utoaji wa rasilimali kwa ajili ya upatanisho na sauti muhimu katika uamuzi wa kimkakati, inawezekana pia kuwa na wasiwasi pia.

Wafanyakazi wake hawana wamesahau masomo ya 1980s, wakati maendeleo duni ya kiuchumi ya USSR pamoja na matumizi makubwa ya kijeshi yalisababisha tishio kwa usalama wa taifa na kulazimishwa kizazi kipya cha viongozi wa kisiasa kutafuta kutafuta upya faida kwa njia ya relaxation na silaha. Kutoka kwa mtazamo wa jeshi, sera hizi zilimalizika sana kwa kuvunja kwanza ya Mkataba wa Warsaw na kisha USSR yenyewe.

Sehemu za mfumo wa kijeshi zinaweza kutambua kwamba jitihada za Rais Vladimir Putin kugawanya Marekani kutoka kwa washirika wake wa Ulaya wameshindwa katika Ukraine na Syria.

Uamuzi wa White House, uliripotiwa dhidi ya ushauri kutoka kwa mashirika mengine, sio kutoa msaada mzuri kwa Ukraine kulinda ushirikiano wa Magharibi juu ya Ukraine. Ujerumani, hasa, ilipinga hoja hiyo. Msaada mkubwa wa kisiasa katika mkutano wa kilele wa Ukraine na utimilifu wake wa taifa ni dalili ya jinsi usalama wa Ukraine umekwisha kuwa coterminous na NATO kwa suala la uharibifu wa nchi inayohatarisha usalama wa Ulaya.

Vile vile, kuingilia kati kwa Putin katika Syria hakusababisha kuchanganyikiwa kwa umoja wa kimataifa unaongozwa na Marekani kukabiliana na hali ya Kiislam ya Iraq na Syria (ISIS).

Jibu la Urusi

Russia itafanya nini ijayo? Kuangalia kwa sauti ya mapitio ya kila wiki ya jumapili ya jumapili iliyowasilishwa na Dmitri Kiselev, meneja wa juu wa Kremlin, ujumbe kwa wakazi wa Kirusi ni kwamba Urusi haifai tena kwa NATO bali ni lengo, na NATO inaandaa vita. Russia itashughulikia kwa makini na si mara moja, alisema, tangu Putin alidai wiki iliyopita, inaendelea teknolojia mpya 'ambayo inaweza kubadilisha uwiano wa vikosi vya baharini na hewa katika uwanja wa michezo yoyote ya kijeshi'.

Kwa kweli, huenda hakuna haja ya majibu ya haraka zaidi ya maneno maumivu na mashtaka zaidi ya 'kupambana na Kirusi hysteria' na kusukuma Magharibi.

Urusi imekuwa ikifanya kazi kwa kukabiliana na shughuli za NATO zilizoongezeka kwa mipaka yake tangu mwanzo wa mwaka ambapo ilitangaza kuundwa kwa mgawanyiko mpya mpya katika wilaya ya magharibi ya magharibi. Wachambuzi wengine wa kijeshi wa Kirusi wamependekeza kwamba jeshi litajitahidi kupata askari wa kutosha kuwapeleka watu.

Kutetea exclave ya Kaliningrad inakuwa changamoto fulani wakati wa mvutano ulioongezeka na NATO na eneo hilo linaweza kuwa aina mpya ya Uharibifu wa Vita vya Cold ya Berlin Magharibi iliyotolewa na wasiwasi Kirusi kuhusu uwezo wao wa kulinda.

Kama show ya nguvu nyumbani na nje ya nchi, jeshi la Kirusi inaweza hatimaye kujisikia kulazimishwa kufuata vitisho kwa kupeleka makombora ya Iskander huko kwa kukabiliana na maendeleo ya NATO ya mfumo wa ulinzi wa misitu. Moscow inaendelea kukataa madai ya NATO kuwa mfumo haujakusudia kudhoofisha kuzuia mkondoni wa nyuklia wa Russia.

Mazungumzo inayoendelea

Taarifa ya Mkutano wa Warsaw pia ilionyesha kuwa majadiliano na Urusi inapaswa kuimarisha, wala kuibadilisha.

Halmashauri ya NATO-Russia ilizaliwa kwa matumaini kwamba NATO na Urusi inaweza kuunda ushirikiano kupitisha tofauti zao. Wakati unakutana na ngazi ya ubalozi Jumatano, tofauti hizi zitakuwa wazi zaidi kuliko hapo awali.

Chatham House

Kama Iran inavyoelekea sawa, uhusiano na Waarabu wa Ghuba unaweza kutegemea makubaliano ya nyuklia

Imechapishwa

on

By

Mgombea urais Ebrahim Raisi akionyesha ishara baada ya kupiga kura wakati wa uchaguzi wa urais katika kituo cha kupigia kura huko Tehran, Iran Juni 18, 2021. Majid Asgaripour / WANA (Shirika la Habari la Asia Magharibi) kupitia REUTERS

Mataifa ya Kiarabu ya Ghuba hayawezekani kuzuiliwa kutoka kwa mazungumzo ili kuboresha uhusiano na Iran baada ya jaji mkali kushinda urais lakini mazungumzo yao na Tehran yanaweza kuwa magumu, wachambuzi walisema, anaandika Ghaida Ghantous.

Matarajio ya uhusiano bora kati ya Washia wa Kiislamu Iran na watawala wa Kiarabu wa Ghuba ya Sunni mwishowe inaweza kutegemea maendeleo ili kufufua makubaliano ya nyuklia ya Tehran ya 2015 na nguvu za ulimwengu, walisema, baada ya Ebrahim Raisi kushinda uchaguzi wa Ijumaa.

Jaji na Kiongozi wa Irani, ambaye anastahili vikwazo vya Merika, anaingia madarakani mnamo Agosti, wakati mazungumzo ya nyuklia huko Vienna chini ya Rais anayemaliza muda wake Hassan Rouhani, kiongozi wa kidini zaidi, yanaendelea.

matangazo

Saudi Arabia na Iran, maadui wa muda mrefu wa kikanda, walianza mazungumzo ya moja kwa moja mnamo Aprili ili kuwa na mvutano wakati huo huo na nguvu za ulimwengu wameingia katika mazungumzo ya nyuklia.

"Iran sasa imetuma ujumbe wazi kwamba wanaelekeza msimamo mkali zaidi, wa kihafidhina zaidi," alisema Abdulkhaleq Abdulla, mchambuzi wa kisiasa wa UAE, akiongeza kuwa uchaguzi wa Raisi unaweza kufanya kuboresha uhusiano wa Ghuba kuwa changamoto kali.

"Walakini, Iran haina nafasi ya kuwa mkali zaidi ... kwa sababu eneo linakuwa ngumu sana na hatari sana," ameongeza.

matangazo

Falme za Kiarabu, ambazo kitovu chake cha kibiashara Dubai kimekuwa lango la biashara kwa Iran, na Oman, ambayo mara nyingi imekuwa ikicheza jukumu la upatanishi wa mkoa, walikuwa haraka kumpongeza Raisi.

Saudi Arabia bado haijatoa maoni.

Raisi, mkosoaji asiye na hatia wa Magharibi na mshirika wa Kiongozi Mkuu Ayatollah Ali Khamenei, ambaye anashikilia nguvu kabisa nchini Irani, ameelezea kuunga mkono kuendelea na mazungumzo ya nyuklia.

"Ikiwa mazungumzo ya Vienna yatafaulu na kuna hali nzuri na Amerika, basi (na) watu wenye bidii madarakani, ambao wako karibu na kiongozi mkuu, hali inaweza kuboreshwa," alisema Abdulaziz Sager, mwenyekiti wa Kituo cha Utafiti cha Ghuba.

Mkataba uliofufuliwa wa nyuklia na kuondolewa kwa vikwazo vya Merika kwa Jamhuri ya Kiislamu kungeongeza Raisi, kupunguza mgogoro wa kiuchumi wa Iran na kutoa faida katika mazungumzo ya Ghuba, alisema Jean-Marc Rickli, mchambuzi wa Kituo cha Sera ya Usalama cha Geneva.

Iran wala Waarabu wa Ghuba hawataki kurudi kwa aina ya mivutano iliyoonekana mnamo 2019 ambayo iliongezeka baada ya mauaji ya Merika, chini ya Rais wa zamani wa Merika Donald Trump, wa jenerali mkuu wa Irani Qassem Soleimani. Mataifa ya Ghuba yalilaumu Iran au mawakili wake kwa visa vingi vya mashambulio kwenye meli za mafuta na mitambo ya mafuta ya Saudi.

Mtazamo kwamba Washington sasa ilikuwa ikijiondoa kijeshi kutoka kwa eneo chini ya Rais wa Amerika Joe Biden imesababisha njia ya busara zaidi ya Ghuba, wachambuzi walisema.

Walakini, Biden ameitaka Iran kudhibiti tena programu yake ya makombora na kumaliza msaada wake kwa wakala katika eneo hilo, kama vile Hezbollah huko Lebanon na harakati ya Houthi nchini Yemen, inadai kwamba wana msaada mkubwa kutoka kwa mataifa ya Ghuba ya Kiarabu.

"Saudis wamegundua kuwa hawawezi tena kuwategemea Wamarekani kwa usalama wao ... na wameona kwamba Iran ina njia ya kuweka shinikizo kwa ufalme kupitia mashambulio ya moja kwa moja na pia na quagmire ya Yemen," Rickli alisema.

Mazungumzo ya Saudia na Iran yamelenga haswa Yemen, ambapo kampeni ya kijeshi inayoongozwa na Riyadh dhidi ya harakati ya Houthi iliyokaa Iran kwa zaidi ya miaka sita haina msaada tena wa Amerika.

UAE imehifadhi mawasiliano na Tehran tangu 2019, wakati pia inaunda uhusiano na Israeli, adui mkuu wa mkoa wa Iran.

Sanam Vakil, mchambuzi katika Jumba la Chatham la Uingereza, aliandika wiki iliyopita kwamba mazungumzo ya kieneo, haswa juu ya usalama wa baharini, yalitarajiwa kuendelea lakini "inaweza kushika kasi ikiwa Tehran itaonyesha nia njema".

Endelea Kusoma

Chatham House

Utaftaji nje ni nini na kwa nini ni tishio kwa wakimbizi?

Imechapishwa

on

Kisiwa cha Ascension. Moldova. Moroko. Papua Guinea Mpya. Mtakatifu Helena. Hizi ni baadhi ya maeneo ya mbali ambapo serikali ya Uingereza imefikiria kutuma wanaotafuta hifadhi mara tu wanapofika Uingereza au wamekamatwa njiani kuja hapa, anaandika Dk Jeff Crisp, Mshirika mwenza, Programu ya Sheria ya Kimataifa, Nyumba ya Chatham.

Mapendekezo kama haya ni ishara ya utaftaji nje, mkakati wa usimamizi wa uhamiaji ambao umeshinda kuongeza neema kati ya nchi za Kaskazini Kaskazini, ikiashiria hatua zilizochukuliwa na mataifa zaidi ya mipaka yao kuzuia au kuzuia kuwasili kwa raia wa kigeni wanaokosa idhini ya kuingia nchi wanayokusudia.

Kukatizwa kwa watafuta hifadhi wanaosafiri kwa mashua, kabla ya kuwazuilia na kuwasindika katika maeneo ya pwani, labda ndiyo njia ya kawaida ya mkakati huu. Lakini pia imeonyeshwa kwa njia zingine anuwai, kama kampeni za habari katika nchi za asili na usafirishaji, iliyoundwa iliyoundwa kuwazuia raia wa nchi zinazoendelea kutoka kujaribu safari ya kwenda nchi inayokwenda katika Kaskazini Kaskazini.

Udhibiti wa visa, vikwazo kwa kampuni za uchukuzi na uhamishaji wa maafisa wa uhamiaji katika bandari za kigeni zimetumika kuzuia kuanza kwa abiria wasiohitajika. Mataifa tajiri pia yamefanya mikataba na nchi ambazo hazijafanikiwa sana, ikitoa msaada wa kifedha na motisha zingine kwa malipo ya ushirikiano wao katika kuzuia harakati za watafuta hifadhi.

Ingawa wazo la utaftaji nje ni la hivi karibuni, mkakati huu sio mpya sana. Mnamo miaka ya 1930, vizuizi vya baharini vilifanywa na majimbo kadhaa kuzuia kuwasili kwa Wayahudi wanaotoroka kutoka kwa utawala wa Nazi. Mnamo miaka ya 1980, Merika ilianzisha utaratibu wa kukataza na usindikaji wa pwani kwa wanaotafuta hifadhi kutoka Cuba na Haiti, wakishughulikia madai yao kwa hadhi ya wakimbizi kwenye meli za walinzi wa pwani au katika kituo cha jeshi la Merika huko Guantanamo Bay. Mnamo miaka ya 1990, serikali ya Australia ilianzisha 'Ufumbuzi wa Pasifiki', ambapo watafutaji wa hifadhi wakiwa njiani kwenda Australia walifukuzwa katika vituo vya mahabusu huko Nauru na Papua New Guinea.

Katika miongo miwili iliyopita, EU imekuwa ikizidi kuwa na hamu ya kubadilisha njia ya Australia kwa muktadha wa Uropa. Katikati ya miaka ya 2000, Ujerumani ilipendekeza kuwa vituo vya kushikilia na kusindika waombaji hifadhi vinaweza kuanzishwa Afrika Kaskazini, wakati Uingereza ilifikiria wazo la kukodisha kisiwa cha Kikroeshia kwa sababu hiyo hiyo.

Mapendekezo kama haya hatimaye yalitelekezwa kwa sababu anuwai za kisheria, kimaadili na kiutendaji. Lakini wazo hilo liliishi na kuunda msingi wa makubaliano ya EU ya 2016 na Uturuki, ambapo Ankara ilikubali kuzuia harakati zinazoendelea za Wasyria na wakimbizi wengine, badala ya msaada wa kifedha na tuzo zingine kutoka Brussels. Tangu wakati huo, EU pia imetoa vyombo, vifaa, mafunzo na ujasusi kwa walinzi wa pwani wa Libya, ikimpatia uwezo wa kukatiza, kurudi na kumzuia mtu yeyote anayejaribu kuvuka Bahari ya Meli kwa mashua.

Utawala wa Trump huko Merika pia umejiunga na 'bandwagon' ya nje, ikikataa kuingia kwa wanaotafuta hifadhi katika mpaka wake wa kusini, na kuwalazimisha kubaki Mexico au kurudi Amerika ya Kati. Ili kutekeleza mkakati huu, Washington imetumia zana zote za kiuchumi na za kidiplomasia, ikiwa ni pamoja na tishio la vikwazo vya kibiashara na kuondolewa kwa misaada kutoka kwa majirani zake wa kusini.

Mataifa yamehalalisha utumizi wa mkakati huu kwa kupendekeza kwamba motisha yao ya msingi ni kuokoa maisha na kuzuia watu kufanya safari ngumu na hatari kutoka bara moja kwenda jingine. Wamesema pia kuwa ni bora zaidi kusaidia wakimbizi karibu na nyumba zao iwezekanavyo, katika nchi jirani na nchi za karibu ambapo gharama za msaada ni za chini na ambapo ni rahisi kuandaa kurudi kwao mwishowe.

Kwa kweli, maswala mengine kadhaa - na yasiyokuwa ya kujitolea - yamekuwa yakiendesha mchakato huu. Hii ni pamoja na hofu kwamba kuwasili kwa waomba hifadhi na wahamiaji wengine wasio wa kawaida ni tishio kubwa kwa enzi yao na usalama, na vile vile wasiwasi kati ya serikali kwamba uwepo wa watu kama hao unaweza kudhoofisha utambulisho wa kitaifa, kuunda mtafaruku wa kijamii na kupoteza msaada wao ya wapiga kura.

Kimsingi, hata hivyo, utaftaji nje ni matokeo ya uamuzi wa mataifa kuepuka majukumu ambayo wamekubali kwa hiari kama washiriki wa Mkataba wa UN wa Wakimbizi wa 1951. Kwa ufupi, ikiwa mtafuta hifadhi atafika katika nchi ambayo inahusika na Mkataba huo, mamlaka ina jukumu la kuzingatia maombi yao ya hadhi ya wakimbizi na kuwapa ruhusa ya kukaa ikiwa watapatikana kuwa wakimbizi. Ili kukwepa majukumu kama hayo, idadi kubwa ya majimbo imehitimisha kuwa ni vyema kuzuia kuwasili kwa watu kama hao kuanza.

Ingawa hii inaweza kutoshea masilahi ya haraka ya nchi zinazoweza kufika, matokeo kama haya yanaharibu serikali ya wakimbizi ya kimataifa. Kama tulivyoona kuhusiana na sera za wakimbizi zinazofuatwa na Australia huko Nauru, EU nchini Libya na Merika huko Mexico, uhamishaji unawazuia watu kutumia haki yao ya kutafuta hifadhi, inawaweka katika hatari ya ukiukaji mwingine wa haki za binadamu na husababisha athari mbaya za mwili na madhara ya kisaikolojia juu yao.

Kwa kuongezea, kwa kufunga mipaka, utaftaji nje umewahimiza wakimbizi kufanya safari za hatari zinazohusisha wasafirishaji wa binadamu, wasafirishaji na maafisa wa serikali wafisadi. Imeweka mzigo mkubwa kwa nchi zinazoendelea, ambapo asilimia 85 ya wakimbizi ulimwenguni wanapatikana. Na, kama inavyoonekana wazi kabisa katika makubaliano ya EU na Uturuki, imehimiza utumiaji wa wakimbizi kama vifaa vya kujadili, na nchi zilizoendelea sana zikitoa ufadhili na makubaliano mengine kutoka kwa nchi tajiri badala ya vizuizi juu ya haki za wakimbizi.

Wakati utaftaji nje uko imara katika tabia ya serikali na uhusiano baina ya serikali, haujapingwa. Wasomi na wanaharakati kote ulimwenguni wamejiunga nayo, wakisisitiza athari zake mbaya kwa wakimbizi na kanuni za ulinzi wa wakimbizi.

Na wakati UNHCR imekuwa polepole kujibu shinikizo hili, ikitegemea kama ilivyo kwa ufadhili unaotolewa na majimbo huko North North, mabadiliko sasa yanaonekana kuwa hewani. Mnamo Oktoba 2020, Kamishna Mkuu wa Wakimbizi alizungumzia 'UNHCR na upinzani wangu thabiti wa kibinafsi kwa mapendekezo ya utaftaji wa wanasiasa wengine, ambayo sio tu kinyume na sheria, lakini hayatoi suluhisho la vitendo kwa shida zinazowalazimisha kukimbia.'

Taarifa hii inaibua maswali kadhaa muhimu. Je! Mazoea ya utaftaji nje kama vile kukamatwa na kuwekwa kizuizini holela yanaweza kuwa chini ya changamoto za kisheria, na ni mamlaka zipi zinaweza kufuatwa kwa ufanisi zaidi? Je! Kuna mambo yoyote ya mchakato ambayo yanaweza kutekelezwa kwa njia inayoheshimu haki za wakimbizi na kuimarisha uwezo wa ulinzi wa nchi zinazoendelea? Kama njia mbadala, je! Wakimbizi wangeweza kupatiwa njia salama, za kisheria na zilizopangwa nchi wanazokwenda?

Katibu Mkuu wa UN Antonio Guterres, ambaye kama mkuu wa zamani wa UNHCR anajua kabisa shida za wakimbizi, ametaka 'kuongezeka kwa diplomasia kwa amani'. Kwa kweli, ikiwa majimbo yana wasiwasi sana juu ya kuwasili kwa wakimbizi, je! Hawawezi kufanya zaidi kusuluhisha mizozo ya silaha na kuzuia ukiukaji wa haki za binadamu ambao unalazimisha watu kukimbia kwanza?

 

Endelea Kusoma

Belarus

Njia saba Magharibi zinaweza kusaidia #Belarusi

Imechapishwa

on

Kuelezea hatua muhimu ambazo serikali, taasisi za kimataifa, na NGOs zinaweza kuchukua kumaliza mateso ya watu wa Belarusi.
Robert Bosch Stiftung Chuo cha wenzako, Urusi na Programu ya Eurasia
1. Kubali ukweli mpya

Idadi kubwa ya Wabelarusi katika viwango vyote vya jamii hawamtambui tena Lukashenka kama rais wao halali. Ukubwa ambao haujawahi kutokea na kuendelea kwa maandamano dhidi ya serikali yake na kiwango kikubwa cha ripoti za vitendo vya ukandamizaji, mateso, na hata mauaji, inamaanisha Belarusi haitakuwa sawa tena.

Walakini, kupooza kwa sasa katika sera ya EU na kukosekana kwa sera kamili ya Merika zote zinafanya kazi kama leseni ya ukweli kwa Lukashenka ili kukuza mzozo wa kisiasa. Watunga sera mapema watatambua hili na kutenda kwa uwajibikaji zaidi na kujiamini, ukandamizaji unaoongezeka unaweza kugeuzwa haraka.

2. Usimtambue Lukashenka kama rais

Jumuiya ya kimataifa ikiacha kumtambua Lukashenka kama rais, inamfanya kuwa sumu zaidi kwa wengine, pamoja na Urusi na Uchina, ambazo zote zitasita kupoteza rasilimali kwa mtu ambaye anaonekana kuwa sababu kuu ya kukosekana kwa utulivu wa Belarusi. Hata kama Urusi bado itaamua kumwokoa Lukashenka na kumsaidia kifedha, kupuuza Lukashenka kunapunguza uhalali wa makubaliano yoyote anayosaini na Kremlin juu ya ushirikiano au ujumuishaji.

Kudai kurudiwa kwa uchaguzi wa urais kunapaswa pia kubaki kwenye ajenda kwani watendaji ndani ya mfumo wa Lukashenka wanapaswa kujua kuwa shinikizo hili la kimataifa haliwezi kuondoka hadi kura ya wazi itafanyika.

3. Kuwepo kwenye ardhi

Ili kuzuia ukandamizaji na kuanzisha uhusiano na watendaji ndani ya Belarusi, kikundi cha ufuatiliaji kinapaswa kupangwa chini ya udhamini wa UN, OSCE au mashirika mengine ya kimataifa ili kuanzisha uwepo ardhini, na kukaa nchini kwa muda mrefu kama inahitajika, na inawezekana. Serikali na mabunge zinaweza kutuma ujumbe wao, wakati wafanyikazi kutoka vyombo vya habari vya kimataifa na NGOs wanapaswa kuhamasishwa kutoa ripoti juu ya kile kinachotokea ndani ya nchi.

Uwepo mkubwa wa jamii ya kimataifa uko Belarusi, mashirika ya Lukashenka yasiyokuwa ya kikatili yanaweza kuwa katika kuwatesa waandamanaji, ambayo kwa wakati huo inaruhusu mazungumzo makubwa zaidi kufanyika kati ya harakati za kidemokrasia na Lukashenka.

4. Tangaza kifurushi cha msaada wa kiuchumi kwa Belarusi ya kidemokrasia

Uchumi wa Belarusi tayari ulikuwa katika hali mbaya kabla ya uchaguzi, lakini hali inazidi kuwa mbaya. Njia pekee ya kutoka ni msaada kutoka kwa jamii ya kimataifa na "Mpango wa Marshall wa Belarusi ya kidemokrasia". Mataifa na taasisi za kifedha za kimataifa zinapaswa kutangaza kuwa zitatoa msaada mkubwa wa kifedha kupitia misaada au mikopo yenye riba nafuu, lakini ikiwa tu kuna mabadiliko ya kidemokrasia kwanza.

Ni muhimu kufanya kifurushi hiki cha kiuchumi kiwe na masharti ya mageuzi ya kidemokrasia, lakini pia kwamba hakitakuwa na masharti ya kijiografia. Ikiwa serikali iliyochaguliwa kidemokrasia itaamua inataka kuboresha uhusiano na Urusi, inapaswa bado kuwa na uwezo wa kutegemea kifurushi cha usaidizi.

Hii itatuma ishara kali kwa warekebishaji wa uchumi ambao wanabaki ndani ya mfumo wa Lukashenka, kuwapa chaguo la kweli kati ya uchumi unaofanya kazi wa Belarusi au kushikamana na Lukashenka, ambaye uongozi wake unaonekana na wengi kuwa na jukumu la kuharibu uchumi wa nchi.

5. Kuanzisha vikwazo vya kisiasa na kiuchumi

Utawala wa Lukashenka inastahili vikwazo vikali kimataifay, lakini hadi sasa ni vizuizi viza tu vya kuchagua au kufungia akaunti vimewekwa, ambavyo havina athari kubwa kwa kile kinachotokea chini. Orodha za vikwazo vya Visa zinahitaji kupanuliwa lakini, muhimu zaidi, kunapaswa kuongezeka shinikizo la uchumi kwa serikali. Kampuni ambazo ni muhimu zaidi kwa maslahi ya biashara ya Lukashenka zinapaswa kutambuliwa na kulengwa na vikwazo, shughuli zao zote za biashara zimesimama, na akaunti zao zote nje ya nchi zimehifadhiwa.

Serikali zinapaswa pia kushawishi kampuni kubwa za nchi yao kufikiria tena kufanya kazi na wazalishaji wa Belarusi. Ni aibu kwamba mashirika ya kimataifa yanaendelea kutangaza kwenye media inayodhibitiwa na Lukashenka na wanaonekana kupuuza ripoti za ukiukaji wa haki za binadamu katika kampuni za Belarusi ambazo hufanya biashara nazo.

Kwa kuongezea, inapaswa kuwe na tarehe ya mwisho ya kusitisha ukandamizaji wote, au vikwazo vikuu vya kiuchumi vitawekwa. Hii ingeweza kutuma ujumbe mzito kwa Lukashenka na pia msafara wake, ambao wengi wao wangekuwa na hakika zaidi kuwa lazima aende.

6. Kusaidia NGOs kuchunguza madai ya mateso

Kuna njia chache za kisheria kuwashtaki wale wanaodhaniwa kuhusika katika udanganyifu wa uchaguzi na vitendo vya ukatili. Walakini, ripoti zote za kuteswa na kughushi zinapaswa kuandikwa vizuri na watetezi wa haki za binadamu, pamoja na kutambua wale wanaodaiwa kushiriki. Ukusanyaji wa ushahidi sasa huandaa uwanja wa uchunguzi, vikwazo vilivyolengwa, na kujiinua kwa maafisa wa kutekeleza sheria katika siku zijazo.

Lakini, ikizingatiwa kuwa uchunguzi kama huo hauwezekani Belarusi hivi sasa, wanaharakati wa kimataifa wa haki za binadamu wanapaswa kuwezeshwa kuanza mchakato nje ya nchi hiyo na msaada kutoka kwa NGOs za Belarusi.

7. Kusaidia wahasiriwa wanaojulikana wa serikali

Hata na kampeni isiyo na kifani ya mshikamano kati ya Wabelarusi, watu wengi wanahitaji msaada, haswa wale wanaodaiwa kuteswa. Baadhi ya vyombo vya habari vinadai kupoteza kiasi kikubwa cha mapato kwa sababu watangazaji walilazimishwa kujiondoa, na waandishi wa habari wakakamatwa. Watetezi wa haki za binadamu wanahitaji fedha ili kuyafanya mashirika yaendeshe wakati wa ukandamizaji huu.

Kusaidia watu hawa wote na mashirika kutagharimu makumi ya mamilioni ya euro, lakini itapunguza kwa kiasi kikubwa mzigo mkubwa wa kifedha unaowakabili wale ambao wamepinga serikali.

Endelea Kusoma
matangazo
matangazo
matangazo

Trending