Kuungana na sisi

EU

#Kazakhstan Anakataa kauli ya Umoja wa Mataifa, EU na OSCE juu ya ukiukwaji wa haki za binadamu

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

O-NURSULTAN-NAZARBAYEV-facebookBy Igor Savchenko

kuanzishwa

Kazakhstan inakataa matamshi mengi yaliyotolewa na jamii ya kimataifa. Walakini, hamu ya kudumisha picha yake inalazimisha mamlaka kuamua kufanya makubaliano katika kesi za wafungwa wa kisiasa. Kwa mfano, kufuatia ukosoaji mkali kutoka kwa UN, OSCE na EU mwishoni mwa 2014, Wakili Zinaida Mukhortova aliachiliwa kutoka hospitali ya magonjwa ya akili. Shinikizo la kimataifa lililoendelea lililazimisha mamlaka ya Kazakh kumwachilia Roza Tuletayeva, mwathiriwa wa mateso, na mmoja wa viongozi wa mgomo wa wafanyikazi wa mafuta wa Zhanaozen.

Mnamo 2015, kabla ya uchaguzi wa urais, wafungwa wote katika kesi ya ghasia za 'Zhanaozen' walipewa kuachiliwa mapema. Mmoja wao, Maksat Dosmagambetov, aliachiliwa kutoka gerezani tu baada ya uvimbe kwenye jicho lake kuonekana kama mateso. Kwa kuwa hali ya ukombozi wa wafanyikazi wa mafuta wa Zhanaozen ilikuwa 'toba', wanakaa kimya juu ya ukiukaji wa haki zao. Mnamo Machi 2015, ofisi ya ombudsman wa Kazakhstan iliiambia Open Dialog Foundation kwamba Maksat Dosmagambetov ameandika 'taarifa ya ufafanuzi' ambapo alidai kwamba hakufanyiwa mateso na hakuambia mashirika ya haki za binadamu kwa msaada. Ni ukweli unaojulikana kuwa Dosmagambetov alikuwa wa kwanza wa wafanyabiashara wa mafuta kutoa ushahidi kortini kwamba alikuwa akiteswa.

Kazakhstan imeendelea kukataa kuagiza uchunguzi huru juu ya mkasa wa Zhanaozen na kumwachilia mfungwa wa kisiasa Vladimir Kozlov, mkosoaji mkali wa mamlaka.

Katika kiwango cha sheria, Kazakhstan inapunguza nafasi ya ukuzaji wa asasi za kiraia. EU na UN zimeonyesha wazi kwamba sheria zingine za Kazakh zinakiuka makubaliano ya kimataifa juu ya haki za binadamu. Mamlaka zinakataa kujibu maoni hayo na, kwa kuashiria moja kwa moja 'upendeleo' wa Mwandishi Maalum wa UN, zinajibu kama ifuatavyo: "Sheria ya Kazakhstan inatii kikamilifu viwango na ahadi za kimataifa".

Kanuni mpya ya Jinai, ambayo tayari imeanza kutumika, ilijumuisha adhabu kali kwa 'kukashifu' na 'kuchochea mifarakano ya kijamii'. Adhabu za 'kusaidia na kukomesha' mashirika haramu na kwa vitendo ambavyo 'vinasababisha kuendelea kushiriki katika mgomo' vilianzishwa. 'Viongozi wa vyama vya umma' wanaweza kukabiliwa na dhima ya jinai kwa 'kuingiliwa katika shughuli za mashirika ya serikali'. Wanaharakati na waandishi wa habari wanakabiliwa na mashtaka ya jinai kwa kuchapisha na kutoa maoni kwenye Facebook.

matangazo

Kazakhstan, sawa na mataifa mengine ya kimabavu, hutafsiri kwa makusudi mapendekezo ya jamii ya kimataifa ili kutesa wapinzani. Mamlaka ya Kazakh inakataa kujibu baadhi ya mapendekezo, na wakati mwingine, hutoa habari za uwongo.

Kupuuza majukumu ya kimataifa husababisha uhifadhi wa serikali ya kimabavu. EU, OSCE na UN hazipaswi kuruhusu vitendo kama hivyo bila athari za kisheria au kisiasa. Historia imefundisha kwamba uharibifu wa upinzani wa kidemokrasia unasababisha radicalization ya jamii na machafuko ya kijamii, na kwa hivyo, kwa tishio la mahali pengine moto kuonekana kwenye ramani ya ulimwengu.

Mawasiliano mazuri katika ngazi ya kidiplomasia na msimamo wazi kuhusu kutokubalika kwa kupuuza majukumu ya haki za binadamu huleta matokeo halisi, wakati matumizi ya shinikizo zaidi yatasababisha maisha ya wanaharakati, waandishi wa habari na wafungwa wa kisiasa kuokolewa.

Dnafasi za uchambuzi: Jibu kwa Mwandishi Maalum wa UN na ripoti ya Tume

Kuanzia 19 Januari 2015 hadi 27 Januari 2015, Mwandishi Maalum wa haki za uhuru wa kukusanyika kwa amani na ushirika (baadaye anaitwa "Mwandishi Maalum") Maina Kiai alifanya mikutano na wawakilishi wa mamlaka na asasi za kiraia huko Kazakhstan. Mwisho wa Juni, Kazakhstan alijibu kwa mapendekezo ya Mwandishi Maalum. Mamlaka yalisema kwamba hawakuzingatia matokeo ya Mwandishi Maalum kuwa sahihi, wakibainisha kuwa "ni muhimu kwa wamiliki wa mamlaka kutoa uchunguzi na malengo ya uwazi".

Kazakhstan, sawa na mataifa mengine ya kimabavu, hutafsiri kwa makusudi mapendekezo ya jamii ya kimataifa ili kutesa wapinzani. Mamlaka ya Kazakh inakataa kujibu baadhi ya mapendekezo, na wakati mwingine, hutoa habari za uwongo.

Mnamo Oktoba 20, 2015, kwa msaada wa ofisi ya OSCE na 'idhini ya Rais Nursultan Nazarbayev', Astana alichapisha kuripoti Tume ya Haki za Binadamu chini ya Rais wa Jamhuri ya Kazakhstan (baadaye inajulikana kama 'Tume iliyo chini ya Rais'). Ripoti hiyo inachunguza hali ya haki za binadamu huko Kazakhstan katika kipindi cha 1 Januari 2014 hadi 30 Aprili 2015 na inasisitiza vibaya sifa za miili ya serikali. Hasa, inasema kwamba, kadiri miradi ya haki za binadamu ya Tume inavyohusika, "nchi nyingi ulimwenguni hazina miradi kama hiyo". Ni muhimu kukumbuka kuwa lengo la waandishi wa ripoti hiyo ilikuwa "kumjulisha Rais, Bunge na Serikali ya Jamhuri ya Kazakhstan juu ya hali ya haki za binadamu katika Jamhuri ya Kazakhstan". Wawakilishi wa asasi za kiraia na mashirika ya kimataifa hawatajwi kama watu wanaopenda.

Sehemu zifuatazo zinatoa uchambuzi wa majibu ya hivi karibuni ya mamlaka ya Kazakh kwa maoni ya Umoja wa Mataifa, OSCE na EU juu ya ukiukaji wa haki za binadamu huko Kazakhstan.

3. Uhuru wa kukusanyika

Mwandishi Maalum wa Umoja wa Mataifa amebaini kuwa Kazakhstan hutumia 'sheria kwa sheria' ili kuweka vizuizi vingi juu ya haki ya uhuru wa kukusanyika, na hivyo kutoa haki hiyo kuwa haina maana.

Mamlaka hayajajibu ukosoaji wa Mwandishi Maalum kuhusu uhalifu wa 'kusaidia na kuzuia mwenendo wa shughuli haramu' (Art. 400 ya Kanuni ya Jinai). Pia, madai ya Mwandishi Maalum kwamba Kifungu cha 403 cha Kanuni ya Jinai juu ya 'kuingiliwa kinyume cha sheria kwa wanachama wa vyama vya umma katika shughuli za miili ya serikali' kufutiliwe mbali.

Maina Kiai alisema kuwa kifungu kipya cha Sheria ya Jinai juu ya kuongeza majukumu ya "viongozi wa vyama vya umma" ni njia ya kuingiza hofu kwa viongozi wa asasi za kiraia '. Kazakhstan ilikataa kutoa jibu kwa hatua hii, ingawa imetangaza kujitolea kwake kwa kanuni ya 'usawa wa wote mbele ya sheria'. Mwandishi Maalum alitaka kukomeshwa kwa zoezi la kuwashikilia wanaharakati kama onyo la kuzuia kabla ya mikutano ya maandamano. Kazakhstan ilithibitisha tu umuhimu wa dhana ya kutokuwa na hatia, ingawa, kwa vitendo, kanuni hii inapuuzwa.

Tangu 2010, Kazakhstan imeahidi kupitisha sheria mpya juu ya makusanyiko ya amani. Mnamo mwaka 2015, serikali ilijizuia kuahidi kwamba "itaboresha utendaji wa utekelezaji". Mamlaka pia iliona kuwa "haifai" kuachana na mahitaji magumu kuhusu usajili wa vyama vya siasa ambavyo vinatumiwa ili kuzuia shughuli za upinzani.

Mwandishi Maalum amesisitiza mara kadhaa kwamba sheria mpya juu ya shughuli za NGO huko Kazakhstan ina tishio kwa uhuru wa NGOs. Sheria inatoa kwamba misaada yote, pamoja na ile kutoka mashirika ya kimataifa au ya kigeni, itasambazwa na Opereta mmoja, chombo, "kilichoteuliwa na serikali" kilicho na mamlaka ambayo hayajaamuliwa. Na Sheria, misaada ya serikali imetengwa kwa maeneo maalum, kati ya ambayo maendeleo ya haki za binadamu na demokrasia, na ulinzi wa haki za wahamiaji na wakimbizi haukutajwa. Kufikia sasa, nyumba zote za bunge, baada ya kupuuza mapendekezo ya wataalam na wanaharakati wa haki za binadamu, wamepiga kura kupendelea sheria. Zaidi ya NGOs 50 kuwa na kuitwa juu ya Rais Nazarbayev kupinga sheria.

4. Uhuru wa dini

Kazakhstan imekataa madai ya Mwandishi Maalum juu ya kukomeshwa kwa hali kali, za kibaguzi kwa usajili wa jamii za kidini kabisa. Kwa sababu ya hali hizi, jamii zisizo za jadi na / au ndogo za kidini ziliondolewa au kulazimishwa kuingia kwenye miundo ya kidini, watiifu kwa serikali. Kufuatia kuanzishwa kwa wajibu wa kujiandikisha tena mashirika ya kidini chini ya sheria mpya, idadi ya vyama vya kidini ilipungua kwa karibu elfu moja na nusu (kutoka 4551 hadi 3088). Idadi ya maungamo tofauti ya imani kutoka 46 hadi 17.

Kazakhstan

Nyanja za kidini chini ya udhibiti mkali

Mamlaka ya Kazakh yanaelezea kuwa udhibiti mkali wa nyanja ya kidini ni muhimu ili kuwezesha vita dhidi ya msimamo mkali. Walakini, kwa vitendo, kupungua kwa nafasi ya uhuru wa dini kunachangia katika mabadiliko ya vikundi kadhaa na kuongezeka kwa msimamo mkali.

Tume chini ya Rais inatangaza "kanuni ya kutokuingiliwa kwa serikali katika mambo ya ndani ya mashirika ya kidini". Wakati huo huo, sheria juu ya shughuli za kidini hutoa kwa ukaguzi wa lazima ya fasihi zote za kidini na faini kubwa kwa ukiukaji wa sheria za dini. Mnamo Novemba 2015, mwakilishi wa Kanisa la Waadventista Wasabato alihukumiwa kifungo cha miaka 7 kwa 'kuchochea chuki za kidini'. Hii ilikuwa kuhusiana na Adventist akiongea juu ya imani yake kwa wanafunzi katika moja ya nyumba zao.

Kulingana na shirika la haki za binadamu 'Forum 18', tangu Desemba 2014, Kamati ya Usalama ya Kitaifa ya Kazakhstan imewatuhumu Waislamu 15 kwa kushiriki katika shirika la kidini lililopigwa marufuku. Wote walihukumiwa kifungo au kizuizi cha uhuru hadi miaka 5. Mara kwa mara, kesi kama hizo hufanywa nyuma ya milango iliyofungwa. Katika msimu wa joto wa 2015, sita zaidi Waislamu walikamatwa.

Mamlaka ya Kazakh yanaelezea kuwa udhibiti mkali wa nyanja ya kidini ni muhimu ili kuwezesha vita dhidi ya msimamo mkali. Walakini, kwa vitendo, kupungua kwa nafasi ya uhuru wa dini kunachangia katika mabadiliko ya vikundi kadhaa na kuongezeka kwa msimamo mkali.

5. Uhuru wa vyombo vya habari

"Ili kutoa usalama wa habari (...) kuzuia rasilimali za mtandao kama hatua ya kukomesha jina ni muhimu," - Tume chini ya Rais ilitangaza. Mnamo Septemba 2015, bila ilani yoyote kutolewa na ofisi ya mwendesha mashtaka na bila kukosekana kwa uamuzi wowote wa korti, milango ya habari ya mkondoni Ratel.kz na Zonakz.net zilipigwa marufuku. Kituo cha Redio cha Kazakh Svoboda ['Uhuru wa Redio'] (Redio ya Azattyk) na wavuti ya Eurasianet.org pia ziliripoti kwamba baadhi ya nakala zao zilizuiwa mara kwa mara.

Kwa mara nyingine tena, Kazakhstan ilikataa pendekezo la UN juu ya uhalifu wa jinai. Kazakhstan inahusu uwepo wa nakala juu ya kashfa katika sheria za nchi za Ulaya. Wakati huo huo, mamlaka ya Kazakh inadhulumu sheria hii, ikiwa imeanzisha adhabu ya kifungo. Adhabu kubwa ya kukashifu ni takriban. Euro 18,000 (wakati kiwango cha chini cha kujikimu ni euro 59).

Waandishi wa habari wasiofaa wanaadhibiwa kwa kuponda faini kwa mashtaka ya "kuharibu sifa". Kwa mfano, korti ya Kazakh iliamua kumtoza faini ya milioni 50 tenge (takriban € 152,000) kwa mwandishi wa habari wa Gazeti hilo ADAM, na tenge milioni 20 (takriban. € 61,000) kwa mmiliki wa wavuti ya Nakanune.kz. Zaidi ya hayo, Kesi mpya kuhusisha kupigwa marufuku au kusimamishwa kwa mizunguko ya vyombo vya habari visivyofaa kwa sababu ya ukiukaji mdogo wa kiufundi vimerekodiwa nchini Kazakhstan.

Mnamo 30 Oktoba, 2015, katika mashauri ya kasi yaliyofanyika nyuma ya milango iliyofungwa, korti ya Kazakh ilimhukumu Yaroslav Golyshkin, mwandishi wa habari wa gazeti la 'Versya', kifungo cha miaka 8 kwa mashtaka ya 'ulafi wa pesa' kutoka kwa Akim [gavana ] ya Mkoa wa Pavlodar. Golyshkin alifanya uchunguzi wa uandishi wa habari juu ya kesi ya ubakaji huko Pavlodar. Mwandishi wa habari alirekodi shuhuda za wahasiriwa wawili, kulingana na ambayo, mtoto wa Akim wa Mkoa wa Pavlodar alishiriki katika ubakaji huo. Kulingana na ripoti za vyombo vya habari, mtoto wa Akim alihamishiwa kwa jamii ya mashahidi na waathiriwa walilazimika kuacha mashtaka badala ya $ 5,000. Kama matokeo, kesi ilifungwa 'kwa sababu ya suluhu kati ya vyama'.

Hivi karibuni, iliripotiwa kuwa watu wasiojulikana walidai dola 500,000 kutoka kwa Akim wa Jimbo la Pavlodar na kutishia kwamba ushuhuda wa wanawake waliokasirishwa utachapishwa. Kamati ya Usalama ya Kitaifa ilichukua uchunguzi juu ya suala hilo. Kama matokeo, kwa kuongeza mwanahabari Golyshkin, watu wengine watatu walihukumiwa vifungo tofauti vya gereza, baada ya kupatikana na hatia ya ulafi. 'Wanahabari wasio na mipaka' walitangaza kuwa mwandishi wa habari alikua mwathirika wa mashtaka ya uwongo ndani ya mfumo wa kesi iliyochochewa kisiasa.

Mnamo mwaka wa 2015, raia kadhaa wa Kazakhstan walihukumiwa kizuizi cha uhuru au kifungo kwa kuchapisha nakala kupitia mitandao ya kijamii. Hasa, mamlaka ya Kazakh wamepata ishara za "uchochezi wa chuki ya kitaifa" katika machapisho kwenye ukurasa wa Facebook wa Tatiana Shevtsova-Valova (alihukumiwa kifungo cha miaka 4); Bwana Alkhanashvaili (kifungo cha miaka 3); Saken Baykenov (miaka 2 ya kizuizi cha uhuru); Mukhtar Suleymenov (kifungo cha miaka 3). Mnamo Novemba 18, 2015, wakili Bulat Satkangulov alihukumiwa kifungo cha miaka 6 jela kwa 'propaganda ya ugaidi' kupitia mitandao ya kijamii; anadai kwamba alikuwa akijadili tu mada za kidini na marafiki zake.

Hivi karibuni, mashtaka ya jinai yameletwa dhidi ya waandishi wa habari kadhaa, watetezi wa haki za binadamu na wanaharakati kwa kuchapisha kwenye mitandao ya kijamii. Mwandishi wa habari Andrey Tsukanov (kwa wadhifa wake kuhusu mwanaharakati anayependa serikali) na mwanaharakati wa haki za binadamu Yelena Semenova (kwa wadhifa wake kuhusu mateso katika magereza katika Jimbo la Pavlodar) wanashtakiwa kwa 'kueneza habari za uwongo'. Blogger Ermek Taychibekov, mwanaharakati wa haki za binadamu Bolatbek Blyalov, na wanaharakati Serikzhan Mambetalin na Ermek Narymbayev wanakabiliwa na mashtaka ya "kuchochea ugomvi wa kikabila au kijamii".

Kamati ya Kitaifa ya Mawasiliano ya simu ilitangaza kuwa Kazakhstan ilitoa jukumu la jinai kwa kuandika au kushiriki machapisho na maoni ya "wenye msimamo mkali" katika mitandao ya kijamii. Kwa kuongezea, kulingana na Kamati ya Mawasiliano, raia wa Kazakhstan wanaweza kuwajibika kwa jinai maoni ya watu wengine 'wenye msimamo mkali' kwenye kurasa zao za mitandao ya kijamii. Vitendo hivyo viko chini ya Kifungu cha 183 cha Kanuni ya Jinai 'Utoaji wa idhini ya kuchapisha vifaa vyenye msimamo mkali katika media' (inadhibiwa kwa faini ya takriban. 3,000 au kufungwa kwa hadi siku 90). Sheria ya Kazakh inalinganisha mitandao ya kijamii na 'media za kigeni'.

6. Mateso na udhalimu

Kulingana na Tume chini ya Rais, mnamo Novemba 2014, Kamati ya UN dhidi ya Mateso 'ilisifu' Kazakhstan kwa juhudi zake zinazolenga kupambana na mateso. Kinyume chake, Kamati ya Umoja wa Mataifa ilikosoa tofauti kati ya taarifa zilizowasilishwa na ujumbe wa Kazakh na hali halisi, kulingana na data iliyopatikana na NGOs za haki za binadamu. Ilibainika kuwa "chini ya asilimia 2 ya malalamiko ya mateso yaliyopokelewa na Serikali yamesababisha mashtaka". Pia, hadi sasa, Kazakhstan imepuuza pendekezo la kuhamisha mfumo wa wafungwa katika udhibiti wa usimamizi wa Wizara ya Sheria.

Mnamo tarehe 13 Oktoba 2015, Mwandishi Maalum wa zamani wa UN juu ya Mateso, Manfred Nowak, pamoja na wawakilishi wa mashirika ya haki za binadamu ya kimataifa na Kazakh, aliitaka Kazakhstan kutekeleza mara moja mapendekezo ya Kamati ya UN dhidi ya Mateso. Kulingana na mwanaharakati wa haki za binadamu Yevgeniy Zhovtis, tangu mwanzo wa 2015, zaidi ya taarifa 70 za mateso zimerekodiwa na "kutokujali [kwa wahusika] ni kawaidaKatika visa 7, Kamati za Umoja wa Mataifa zimetambua Kazakhstan kama hatia ya kutesa. Ni katika kesi mbili tu (kesi ya Aleksandr Gerasimov na Rasim Bayramov), wahasiriwa walipokea fidia, lakini wahusika wa mateso hawajaadhibiwa.

7. Msiba wa Zhanaozen

Mwandishi Maalum wa UN Maina Kiai alisisitiza hitaji la kufanya uchunguzi huru wa kimataifa wa janga la Zhanaozen la Desemba 2011. Hapo ndipo polisi walipofyatua risasi za moto migongoni mwa wafanyikazi wa mafuta ambao hawakuwa na silaha, ambao walikuwa wakitaka malipo ya juu na hali bora za kufanya kazi kwa miezi saba.

Mwandishi Maalum aliweka wazi kuwa kuachiliwa mapema kwa wafanyikazi wa mafuta hakutoshi kurekebisha ukosefu wa haki: "Haijulikani (…) ni mazingira gani yalisababisha vikosi vya polisi kutumia nguvu na ni nani aliyeamuru polisi watumie nguvu." ...) Kumekuwa na ukosefu dhahiri wa mashtaka dhidi ya maafisa wa ngazi ya juu wanaohusika katika kusimamia majibu ya polisi. "

Kazakhstan haikutoa maoni juu ya maoni hayo kwamba zaidi ya wafanyikazi 20 wa mafuta waliopatikana na hatia waliripoti kwamba waliteswa sana, na ofisi ya mwendesha mashtaka na Wizara ya Mambo ya Ndani "hawakupata uthibitisho wowote" wa madai haya. Kazakhstan ilikataa kufanya ukaguzi wa kesi hizo na kusema kwamba "tathmini ya lengo na uchunguzi wa hali ya Zhanaozen, ilifanywa."

8. Mateso ya kisiasa

Kwa miaka kadhaa, mshairi Aron Atabek, mwanaharakati wa haki za binadamu Vadim Kuramshin na mwanasiasa wa upinzani Vladimir Kozlov wamekuwa wakitumikia wakati katika magereza ya Kazakh kwa sababu za kisiasa. Kwa sababu ya msaada wake kwa wafanyikazi wa mafuta wa Zhanaozen, mnamo 2012, Kozlov alihukumiwa kifungo cha miaka 7.5, akihukumiwa kwa "wito wa kupindua agizo la kikatiba" na "kuchochea mifarakano ya kijamii". Kazakhstan alimjulisha wazi Mwanahabari Maalum kuwa nakala ya "kuchochea machafuko ya kijamii" "inalingana na masilahi ya Kazakhstan juu ya uhifadhi wa maelewano ya kikabila na utulivu".

Kwa miaka kadhaa nimekuwa nikitumikia wakati katika magereza ya Kazakh:

  • Mshairi Aron Atabek,
  • mwanaharakati wa haki za binadamu Vadim Kuramshin, na;
  • mwanasiasa wa upinzani Vladimir Kozlov.

Kwa kuzingatia kesi ya Kozlov kama mfano wa "mbinu nzito ya kumaliza upinzani wa kisiasa", Maina Kiai alisisitiza madai ya EU kuhusu kuachiliwa mapema kwa mfungwa huyo wa kisiasa. Kwa mara nyingine tena, Kazakhstan imekataa hadharani kufanya hivyo, ikisema kwamba kesi hiyo kuzingatiwa kwa mujibu wa sheria ya sasa ". Walakini, mnamo Julai 2015, usimamizi wa gereza ulimpa maonyo Kozlov na kumpeleka kwa kifungo cha peke yake kwa siku 10. Baadaye, viongozi walihamisha Kozlov kwa gereza na hali kali za kizuizini, na hivyo kumnyima fursa ya kisheria kwa kutolewa mapema.

Mnamo Oktoba 15, 2015, Makamu wa Rais wa Tume ya Ulaya, Federica Mogherini alibainisha kuwa ujumbe wa EU umeomba mara kwa mara kwamba mamlaka ya Kazakh imruhusu kukutana na Kozlov ili kufuatilia hali za kizuizini chake; Walakini, "hakupokea jibu la kuridhisha". Wakati huo huo, shinikizo lililotumika kwa mfungwa wa kisiasa limeongezeka: kati ya 26 Oktoba 2015 na 27 Oktoba 2015, wakati wanajeshi walipoletwa ndani ya koloni, alipata pigo kutoka kwa kijiti, na mnamo 3 Novemba, 2015, wakili wake hakufanya hivyo ' t kupokea ruhusa ya kumtembelea. Kozlov pia angeweza kuhamishiwa kwenye gereza kali zaidi katika mji wa Arkalyk, Kazakhstan.

Katika barua kwa MEP Tomáš Zdechovský, Ubalozi wa Kazakhstan katika Jamhuri ya Czech uliita Vladimir Kozlov a 'mkosaji anayeendelea'. Mnamo Novemba 13, Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Kazakhstan ilitoa Zdechovský na habari ya uwongo ikisema kwamba Kozlov 'alikuwa hajawahi kuwekwa kizuizini kwa faragha au katika chumba cha adhabu'.

Uangalifu hasa unapaswa kulipwa kwa ukweli kwamba Kazakhstan ilimjibu Mwandishi Maalum kwa maneno yafuatayo: "Korti zimetambua hatia ya Bwana V. Kozlov kwa sababu ya ushahidi thabiti wa kuchochea maandamano ya vurugu kupitia maagizo ya aliyekimbia Kazakhstan wa zamani benki Mukhtar Ablyazov, ambaye anashtakiwa na maafisa wa mahakama huko Latvia, Ukraine, Russia, Uingereza na Ufaransa ".

Kwanza, EU, Amerika na mashirika ya haki za binadamu yametambua hukumu dhidi ya Vladimir Kozlov kuwa isiyo ya haki na ya kisiasa. Kwa kuongezea, taarifa ya mamlaka juu ya Mukhtar Ablyazov hailingani na ukweli, na inathibitisha tena hali ya kisiasa ya mashtaka yake. Katika mfumo wa kesi ya Kozlov, kuhusiana na msaada wake kwa wafanyikazi wa mafuta waliogoma huko Zhanaozen, Ablyazov alishtakiwa kwa "kuchochea mifarakano ya kijamii". Kazakhstan pia ilimshtaki Ablyazov kwa 'kuandaa kitendo cha ugaidi' na 'kufanya uhalifu dhidi ya amani na usalama wa wanadamu'.

Kuanzia 2014-2015, vyombo vya habari vilichapisha barua ambayo ilithibitisha kwamba mamlaka ya Kazakh iliratibu uchunguzi wa Kiukreni na Urusi juu ya kesi ya Ablyazov. Kufuatia kuchapishwa kwa habari juu ya ushirikiano haramu na Kazakhstan, kesi za jinai zilianzishwa dhidi ya wachunguzi wawili wa Kiukreni ambao walifanya kazi katika kesi ya Ablyazov. Wachunguzi wa Urusi wanadai kwamba Ablyazov alifadhili sehemu ya upinzani wa Urusi na 'pesa zilizotapeliwa' na alikuwa akijiandaa "kupindua serikali" huko Kazakhstan.

Mkuu wa zamani wa Benki ya BTA na mwanzilishi wa vuguvugu la upinzani la 'Democratic Choice of Kazakhstan', Mukhtar Ablyazov alipewa hifadhi ya kisiasa nchini Uingereza. Zaidi ya nchi 10 za EU zimetoa hifadhi kwa watu wanaohusika katika kesi ya Ablyazov. Ufaransa na Uingereza hazifuati mwanasiasa huyo wa upinzani. Katika London, kiraia, badala ya kesi ya jinai, zilifanywa; kama matokeo, njia za kifedha za Ablyazov zilikamatwa wakati wa kesi, iliyoanzishwa na Benki ya BTA.

Kazakhstan haijahitimisha makubaliano ya uhamishaji na nchi nyingi za Uropa; kwa sababu hii, inajitahidi kuweka mikono yake juu ya Ablyazov na washirika wake kupitia Ukraine na Urusi. Korti ya Ufaransa ilizingatia ombi la uhamishaji wa Urusi na Ukraine, ikichunguza tu 'kufanana kwa maombi ya uhamishaji na sheria za kiutaratibu'. Mnamo tarehe 17 Septemba, 2015, Waziri Mkuu wa Ufaransa alitoa uamuzi wa kumpeleka Ablyazov nchini Urusi, akielezea imani katika dhamana ya Urusi kuhakikisha hali ya kutosha ya kuwekwa kizuizini na kulindwa kutokana na mateso. Amri ya uhamishaji inahusu uamuzi wa jaji wa Urusi Krivoruchko, ambaye ametajwa kwenye 'Orodha ya Magnitsky'.

Mnamo 3 Novemba, 2015, wabunge 11 wa Bunge la Ulaya walielezea masikitiko yao juu ya ukweli kwamba Ufaransa haijajibu rufaa nyingi kutoka kwa mashirika ya kimataifa ya haki za binadamu na wawakilishi wa Bunge la Ulaya juu ya kutokubalika kwa uhamishaji wa Ablyazov. MEPs walibaini ukosefu wa dhamana ya kesi ya haki nchini Urusi, kuhusika kwa watu kwenye 'Orodha ya Magnitsky' katika kesi ya Ablyazov, na pia habari juu ya ushawishi haramu wa Kazakhstan kwa miili ya uchunguzi ya Kiukreni na Urusi.

Aidha, Syrym Shalabayev, kaka wa Alma Shalabayeva, mke wa Ablyazov, anashikiliwa kizuizini nchini Lithuania akisubiri kesi ya kurudishwa. Mnamo 2013, mke wa Ablyazov na binti wa miaka 6 wakawa wahanga wa uhamisho haramu kutoka Italia kwenda Kazakhstan; Walakini, UN na Bunge la Ulaya ziliweza kuleta kurudi kwa familia huko Uropa. Mnamo Mei 2015, Syrym Shalabayev alipewa ulinzi wa muda huko Lithuania (kwa kipindi cha kuzingatia maombi ya hifadhi). Mnamo Julai 28, 2015, viongozi wa Kilithuania walimkamata Shalabayev kwa ombi la Kazakhstan. Kazakhstan na Ukraine, mnamo 17 Agosti 2015 na 19 Agosti, 2015 mtawaliwa, zilituma maombi ya kurudishwa kwa Shalabayev kwenda Lithuania. Kazakh na mashirika ya haki za binadamu ya Ukreni yalitaka uzuiaji wa uhamishaji ya Syrym Shalabayev, ambaye kesi yake ya jinai ni sehemu ya kampeni ya ukandamizaji, iliyofanywa na mamlaka ya Kazakh dhidi ya jamaa na washirika wa Mukhtar Ablyazov.

Inafahamika kuwa, kama ilivyotajwa na Mwandishi Maalum wa UN, wanaharakati wanaounga mkono serikali nchini Kazakhstan hufanya vitendo visivyo na kipimo kusaidia uhamishaji wa Ablyazov, wakati mikutano ya amani dhidi ya uhamisho wake inasambazwa mara moja na polisi.

9. Kuchaguliwa tena kwa rais

Mnamo tarehe 26 Aprili, 2015, katika uchaguzi wa mapema wa rais, Nazarbayev alichaguliwa tena kwa mara ya sita, akiwa ameshinda 97.8% ya kura. OSCE na EU wameripoti ukiukaji mkubwa wa uchaguzi: kukosekana kwa mashindano; matumizi ya rasilimali za kiutawala; kupunguza haki ya kuchaguliwa na kupendekeza Kazakhstan kurekebisha sheria yake ya uchaguzi. Pamoja na hayo, Tume chini ya Rais ilisema kwamba uchaguzi wa rais wa mapema ulifanyika "kwa kufuata mahitaji ya majukumu ya kimataifa, kudhaniwa na Kazakhstan" na kupokea "tathmini ya juu" ya waangalizi wa kimataifa.

10. Hitimisho

Tume chini ya Rais ilisema kwamba Kazakhstan 'ilikuwa na uwasilishaji uliofanikiwa zaidi' wa ripoti hiyo chini ya Ukaguzi wa Mara kwa Mara wa Ulimwengu wa UN na, wakati huo huo, ilikataa mapendekezo 51, kwani "yanapingana na sera ya serikali ya serikali ya Kazakhstan na kwa miongozo ya mkuu wa nchi ". Mapendekezo mengi yaliyokataliwa yanahusu uhuru wa kusema, kukusanyika na dini. Kulingana na mantiki hii, ulinzi wa haki za raia na kisiasa 'unakiuka sera' ya mamlaka

Mamlaka ya Kazakh inapaswa kuzingatia ukweli kwamba kuheshimu haki za binadamu sio "mafundisho", lakini ni jukumu la moja kwa moja la serikali. Mikataba ya kimataifa inachukua nafasi ya kwanza juu ya sheria za serikali.

Jibu la Kazakhstan kwa mapendekezo katika uwanja wa haki za binadamu kwa mara nyingine tena limethibitisha maneno ya Rais Nazarbayev, aliyomwambia mwandishi wa habari wa Uingereza mnamo Julai 2013: "Tunakushukuru kwa ushauri huu, lakini hakuna mtu aliye na haki ya kutuelekeza jinsi ya kuishi na jinsi ya kujenga nchi yetu."Mamlaka ya Kazakh inapaswa kuzingatia ukweli kwamba kuheshimu haki za binadamu sio" mafundisho ", lakini ni jukumu la moja kwa moja la serikali. Mikataba ya kimataifa inachukua nafasi ya kwanza juu ya sheria za nchi. Msimamo wa mamlaka, kulingana na ambayo wako tayari kutekeleza kwa makubaliano juu ya haki za binadamu, wakati wanapuuza maoni ambayo yanapingana na masilahi yao ya kisiasa, haikubaliki tu.

Wakati EU kwa sasa inazingatia shida ya ugaidi, wakimbizi, mizozo katika Donbass na Syria, ni muhimu kuweka suala la ukiukaji wa haki za binadamu katika Asia ya Kati kwenye ajenda. Hii ni kweli haswa kwa Kazakhstan ambayo inatangaza 'kujitolea' kwake kwa mifumo ya kimataifa ya haki za binadamu.

Hadi hivi karibuni, Kazakhstan ilikuwa nchi pekee katika Asia ya Kati kuruhusu idhihirisho fulani la demokrasia na uhuru wa kusema. Sasa, Kazakhstan inazidi kuwa sawa na mataifa mengine ya kimabavu katika eneo hilo. Kwa hivyo, EU inapaswa kuchukua msimamo wa kanuni: ili kuanza tena mazungumzo ya kujenga, Kazakhstan inapaswa kuheshimu ahadi zake juu ya haki za binadamu. Kwa kupuuza ahadi hizi, Kazakhstan inaimarisha sifa yake kama mshirika asiyeaminika na asiyeweza kutabirika.

Kazakhstan inahitaji kuvutia uwekezaji mpya wa Uropa ili kupunguza utegemezi wake kwa Urusi na China. Kwa kuzingatia kushuka kwa uchumi na kushuka kwa thamani ya sarafu ya kitaifa, mamlaka ya Kazakh wanavutiwa na makubaliano mapya ya ushirikiano na EU.

Mikataba ya uwekezaji haipaswi kutegemea tu masilahi ya muda mfupi. Umuhimu wa ushirikiano wa kiuchumi hauwezi kuhalalisha kupakwa chapa kwa shida kubwa katika eneo la haki za binadamu. Kutokujali kupuuzwa kwa kukandamiza wapinzani katika Asia ya Kati kunaweza kusababisha vitisho vipya kwa usalama na kuunda maeneo mapya ya moto wa radicalization, na vile vile matokeo mabaya kwa vizazi vijavyo. Kwa hivyo, hali ya kusaini kupanuliwa makubaliano juu ya ushirikiano na Kazakhstan inapaswa kuwa utekelezaji bila masharti ya mapendekezo ya EU kuhusu haki za binadamu na kutolewa kwa wafungwa wa kisiasa na mamlaka ya Kazakh.

Tunahimiza kila nchi mwanachama kuahirisha kuridhiwa kwa makubaliano ya ushirikiano uliopanuliwa na Kazakhstan. Tunataka pia kususiwa kwa maonyesho ya 'EXPO-2017' na kukataliwa kwa ombi la kugombea Kazakhstan kwa uanachama usio wa kudumu wa Baraza la Usalama la UN kwa miaka 2017-2018.

Wale wote wanaotaka kuunga mkono madai yetu wanakaribishwa kutuma taarifa zao kwa watu na taasisi zifuatazo:

  • Mwakilishi Mkuu wa EU kwa Sera ya Mambo ya nje na Sera ya Usalama, Federica Mogherini - 1049 Brussels, Rue de la Loi / Wetstraat 200;
  • Rais wa Bunge la Ulaya Martin Schulz - Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Belgique, faksi: +32 (0) 2 28 46974;
  • Mwenyekiti wa Kamati ya Bunge ya Ulaya ya Mambo ya nje Elmar Brok - Rue Wiertz 60, 1047 Bruxelles, Belgique, simu: (Brussels), (Strasbourg);
  • Rais wa Baraza la Ulaya Donald Tusk - Rue de la Loi / Wetstraat 175, 1048 Brussels, barua pepe: [barua pepe inalindwa];
  • Rais wa Tume ya Ulaya, Jean-Claude Juncker - 1049 Brussels, Ubelgiji Rue de la Loi / Wetstraat 200, barua pepe: [barua pepe inalindwa];
  • Rais wa OSCE PA Ilkka Kanerva, - Tordenskjoldsgade 1, 1055, Copenhagen K, Denmark, barua-pepe: [barua pepe inalindwa];
  • Kamishna Mkuu wa Haki za Binadamu wa UN Zeudi Hfle Al-Husseini - Palais des Nations, CH-1211 Geneva 10, Uswizi;
  • Mwandishi Maalum wa UN juu ya uhuru wa kukusanyika kwa amani na ushirika Maina Kiai - Palais des Nations CH-1211 Geneva 10, Uswizi, faksi: + 41 22 917 9006, barua pepe: [barua pepe inalindwa].

Angalia pia

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending