Kuungana na sisi

EU

MEPs mkono kodi ya chama tawala whistleblower Edouard Perrin

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

b3a4042653a223aed5aeaeb8eb5dcaa81e37c1a3MEPs imesema msaada maalum kwa mwandishi wa habari wa Kifaransa Edouard Perrin (Pichani), ambaye anashtakiwa huko Luxemburg kwa sehemu yake katika kufunua maamuzi ya siri ya ushuru huko Grand Duchy. Katika kusikilizwa na Kamati Maalum ya Uamuzi ya Ushuru ya Bunge maneno MEPs yalitumia kuelezea mashtaka yalitoka "upumbavu" hadi "kashfa".    

Walisema kuwa watoa taarifa wanapaswa kupokea ulinzi wanapofunua tabia ambayo inakwenda kinyume na masilahi ya umma na sio tu wanapofunua shughuli haramu. Richard Brooks, wa Jumuiya ya Kimataifa ya Wanahabari wa Upelelezi, alisema lazima kuwe na uwazi zaidi juu ya uamuzi wa ushuru na mipango sawa na nchi ambazo zinadanganya nchi zingine zinapaswa kuzuiliwa.

Waandishi wa habari wa Luxleaks walialikwa kwa Bunge kushiriki maoni na uzoefu wao na walikaribishwa kwa uchangamfu na MEPs, ambao waliwapongeza kwa "kazi yao ya ujasiri".

Walijumuisha Perrin ambaye alifunua "bits na vipande" kuhusiana na kodi ya kodi katika 2011 na 2012, lakini alisema kuwa hakuona majibu ya kisiasa mpaka mafunuo ya Luxleaks ya Novemba 2014.

Katika kesi yake mwenyewe, Perrin alisema kuwa ni jambo la kusikitisha kwamba "mashtaka ya kisheria huletwa dhidi ya watu wanaofunua matendo fulani, sio dhidi ya wale wanaohusika katika shughuli hizi". Shida nyingine ni kwamba ulinzi ni dhaifu, kwa sababu uamuzi huo unachukuliwa kuwa "halali", ameongeza. "Mchango wako ni muhimu kwa kazi yetu," Mwandishi wa habari na naibu wa Ujamaa wa Ureno Elisa Ferreira aliwaambia waandishi wa habari.

Mwandishi wa habari wa ALDE Michael Theurer, mwanachama wa Ujerumani, alikubali kwamba hii ilikuwa "uandishi wa habari hodari". Mwenyekiti wa kamati Alain Lamassoure, naibu wa Ufaransa wa EPP, alitolea mfano kutoka Ufaransa, ambapo Ufaransa 2 hivi karibuni ilifunua makubaliano ya ushuru ya siri yaliyofikiwa na "kampuni zinazofadhiliwa hadharani kama EDF na Renault".

Lars Bové, mshiriki wa Consortium ya Kimataifa alisema kuwa swali kuu ambalo linahitaji kujibiwa ni "ikiwa kampuni ya kimataifa ina" shughuli kubwa ". Bove aliongeza:" Ikiwa sivyo, walikuwa tu ujenzi wa fedha. uamuzi wa ushuru ulitumika kwa kiwango kikubwa, wakati kwa kweli zilikuwa ujenzi mkubwa wa kifedha na milango ya bandari za kifedha ulimwenguni, kama Gibraltar ", alisema, na kuongeza kuwa" tume za uamuzi wa ushuru zinapaswa kuwa na uchunguzi wa aina fulani. "

matangazo

Brooks, mwanachama mwingine wa ushirika, alisema kuwa mamlaka ya ushuru inapaswa kuangalia ikiwa kampuni ina dutu, ingawa alikuwa na uwezo, hii inaweza kuwa ngumu kutokana na wafanyikazi duni wa idara za ushuru za nchi wanachama. Kristof Clerix, pia wa umoja huo, alisema kazi ya wanachama wake ilikuwa ikivutia watangazaji zaidi, kufuatia kufunuliwa kwao kwa uvujaji wa pwani, Luxleaks na Swissleaks.

Hata hivyo alionya kuwa kupiga kelele "sio hoja nzuri ya kazi" kwani wengi huishia katika shida za kifedha. "Labda unapaswa kufikiria tuzo za kifedha, kama zilivyo na Amerika," alipendekeza, akimaanisha tuzo zilizotolewa na Huduma ya Mapato ya Ndani ya Merika kwa ufunuo wa mipango haramu ya ushuru. Ujumbe wa kamati hivi karibuni ulitembelea Luxemburg kuchunguza mazoea yake ya kutawala ushuru.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending