#China: South China Sea usuluhishi - kinyume cha sheria, haramu na batili

| Julai 12, 2016 | 0 Maoni

uchina 2Ikiwa ni lazima kuchagua maneno matatu kutafakari maoni yangu ya tuzo ya usuluhishi juu ya Kusini Bahari ya China migogoro unilaterally kufungwa na Philippines dhidi ya China, itakuwa kinyume cha sheria, halali na halali. Na nafasi ya China ni imara na wazi: yasiyo ya kukubalika. Haishangazi, baadhi ya Magharibi yamesema vidole vyake huko China na kushtaki China kuwa "pua pua zake katika sheria za kimataifa", anaandika Balozi Yang Yanyi, Mkuu wa Mission Kichina EU.

Siwezi lakini kumfukuza madai hayo na villifications kama msingi na zisizokuwa. Kinyume na kile Ilidaiwa katika West, ni Philippines na baadhi ya vikosi vya mengine kuwa ni kaimu dhidi ya sheria za kimataifa. China si.

Ingawa Philippines imejitahidi kuonekana kuwa ni kuuliza kitu zaidi kuliko kuomba mahakama arbitral kuamua kwamba baadhi ya vipengele katika Afrika ya China Sea ni chini ya wimbi mwinuko uwezo wa kuzalisha haki yoyote ya bahari, limeshindwa kuficha kiini cha utii wake , ambayo ni kuhusu taifa uhuru na bahari uwekaji. Wala hawezi kujificha kusudi lake dhahiri ya kukanusha China ya uhuru wake juu ya makala bahari ya Visiwa vya Nansha na emboldening kazi yake haramu ya makala ya bahari ya Visiwa vya Nansha kutoka China.

Wasomi wengi juu ya sheria za kimataifa wana mtazamo kuwa kesi za mauaji ambacho kinafanya kesi ya usuluhishi haina mamlaka juu ya kesi, kama crux ya kesi ni kuhusu taifa uhuru na bahari uwekaji. Kama Profesa Antonios Tzanakopolos wa Chuo Kikuu cha Oxford alisema, mgogoro kati ya China na Philippines ni "wazi juu ya uhuru juu ya makala ya bahari katika Afrika ya China Sea".

Ni kawaida maarifa kwamba masuala ya taifa ni chini ya sheria ya jumla ya kimataifa, badala ya Umoja wa Mataifa juu ya Sheria ya Bahari (UNCLOS / Mkataba), na kwamba migogoro katika habari za bahari uwekaji ni kutengwa na China katika 2006 tamko lake juu ya hiari isipokuwa juu ya Ibara ya 298 ya UNCLOS.

Napenda kunukuu 298.1 (a) (i) ya UNCLOS "... mzozo wowote kwamba hauna budi kuhusisha maanani concurrent ya mzozo wowote hakitawaliki habari za uhuru au haki nyingine zaidi ya bara au insular wilaya nchi hiyo kuwa mbali na (taratibu lazima)." 298.1 ya UNCLOS kinasema wazi "... Serikali inaweza, ... kutangaza katika kuandika kwamba haina kukubali yoyote moja au zaidi ya taratibu (lazima) ... kwa heshima na (migogoro katika habari) ... bahari uwekaji ... bays kihistoria au matofali ... kijeshi na kutekeleza sheria shughuli ... ".

Mheshimiwa Chris Whomersley, aliyekuwa Naibu mshauri wa kisheria wa Mambo ya Nje na Jumuiya ya Madola ya Uingereza, alifanya hatua nzuri aliposema kulikuwa "hakuna historia kwa ajili ya mahakama ya kimataifa kuamua juu ya hadhi ya kipengele bahari wakati uhuru ... linapingwa". Alielezea kitendo cha Philippines na mahakama arbitral kwa njia metaphorical kabisa Kuweka gari la hadhi mbele ya farasi wa uhuru.

Kuweka tu, Philippines 'uanzishwaji wa usuluhishi ni katika jumla kutokuzingatia sheria za kimataifa na roho ya UNCLOS, na kunadhoofisha mamlaka na heshima ya Mkataba.

  1. Makazi ya taifa uhuru mzozo kwa njia ya mazungumzo baina ya nchi ni imara mazoezi ya kimataifa na kwa kufuata kamili na kanuni na roho ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa.

Kama kumbukumbu mtumishi me kwa usahihi, China na Philippines ni nchi ya kwanza katika kanda hiyo ilikubali kutatua migogoro husika kwa njia ya mazungumzo.

Mwezi Juni 1986, wakati wa mkutano wake na Jose P. Laurel, Makamu wa Rais na Waziri wa Mambo ya Nje wa Philippines, Mheshimiwa Deng Xiaoping kuweka mbele kanuni ya shelving migogoro na kutafuta maendeleo ya pamoja. Mwezi Aprili 1988, wakati Mheshimiwa Deng Xiaoping alikutana na Rais Philippine Corazon Aquino, yeye ilikaririwa kanuni hii hata kwa uwazi zaidi.

Mbinu hii na kanuni ilikuwa vizuri kupokea na upande Philippine. China na Philippines baadaye aliingia katika idadi ya mikataba ya mahusiano baina ya nchi na chaguo yao ya kwenda kwa ajili ya mazungumzo baina ya nchi badala ya usuluhishi kutatua migogoro husika.

Nyaraka hizi ni pamoja na, miongoni mwa mambo mengine, 1995 Pamoja Statement kati ya China na Philippines habari za Mashauriano juu Bahari ya Kusini ya China na juu ya Maeneo mengine ya Ushirikiano wa; 1999 Pamoja Statement of China-Philippines Wataalam Group Mkutano juu ya Confidence-Ujenzi Hatua; 2000 Pamoja Statement kati ya Serikali ya China na Serikali ya Philippines juu ya Mfumo wa Ushirikiano wa pande mbili katika 21st karne; 2004 Pamoja Press Statement kati ya Serikali ya China na Serikali ya Philippines; na 2011 Pamoja Statement kati ya China na Philippines.

roho ile ile ulijumuishwa katika Tamko la Maadili ya Vyama vya katika Afrika ya China Sea (DOC), hati ya mbali kufikia umuhimu wa kihistoria yaliyokubaliwa na China na ASEAN, ikiwa ni pamoja Philippines.

Kwa mujibu wa Ibara 4 ya DOC, "Wanachama husika kufanya kutatua migogoro yao ya taifa na utawala kwa njia za amani, bila ya kutumia vitisho au matumizi ya nguvu, kwa njia ya mashauriano ya kirafiki na mazungumzo na nchi huru moja kwa moja wasiwasi, kwa mujibu wa zinazotambulika kanuni za sheria za kimataifa, ikiwa ni pamoja na 1982 Mkataba wa Umoja wa Mataifa juu ya sheria ya Bahari. "

Mimi nilikuwa kiburi cha kazi ya uhusiano kati ya China Philippines na China-ASEAN katika Idara ya Asia ya Wizara ya Mambo ya Nje, ambapo mimi nilikuwa binafsi kushiriki katika mazungumzo na uandishi wa DOC na wachache mikataba mingine. Kwa mtu ambaye alifanya kazi kwa miaka juu ya vyombo hivi, kutia ya makubaliano hayo hawezi kuwa wazi, yaani, migogoro itakuwa makazi kwa njia ya amani na kirafiki njia ya mashauriano kwa misingi ya usawa na kuheshimiana, na wa tatu kutatua migogoro, ikiwa ni pamoja usuluhishi, ni dhahiri kutengwa.

Kwa mshangao, mbali na kuchoka juhudi za kidiplomasia, Philippines akageuka nyuma yake juu utashi wa kisiasa ni amefanya na, kinyume cha kanuni ya Pacta sunt servanda, unilaterally ulianzishwa kinachojulikana usuluhishi kwa kutumia vibaya UNCLOS kutatua migogoro taratibu.

Ni lazima kuwa vigumu sana kuhitimisha, kwa hiyo, ambaye ni dharau ya sheria za kimataifa na ambaye ni kukiuka kanuni zinazosimamia mahusiano ya kimataifa.

  1. Kuzungumza juu ya kuheshimu sheria za kimataifa, tunahitaji kujikumbusha ya kanuni muda mrefu imara ya "Ex injuria jus zisizo oritur", yaani, haki ya kisheria au haki haiwezi kutokea kutokana na kitendo kinyume cha sheria, na kwamba UNCLOS hairuhusu uanzishwaji wa Usuluhishi kama katika Philippines 'kesi.

Kama nilivyoeleza hapo awali, kutulia mzozo husika kwa njia ya mazungumzo ni njia China na Philippines wamekubaliana katika mfululizo wa nyaraka baina ya nchi na DOC. Kwa mujibu wa kanuni zima la sheria za kimataifa na utaratibu na kanuni zinazosimamia mahusiano ya kimataifa, nchi moja ni chini ya wajibu itazingatia mkataba huo na nchi nyingine.

Kwa mujibu wa 281.1 ya UNCLOS, "kama Mataifa Wanachama ... wamekubaliana kutafuta ufumbuzi wa mzozo wa kwa njia za amani ya uchaguzi wao wenyewe, (migogoro ya lazima makazi) taratibu kuomba tu ambako makazi imekuwa kufikiwa kwa kukimbilia njia hiyo na makubaliano kati ya vyama hauzuii utaratibu wowote zaidi. "

Katika hali mbaya zaidi, kama mgogoro wa inatokana kati ya Mataifa Wanachama katika habari za ufafanuzi au utekelezaji wa Mkataba, kwa mujibu wa Sehemu ya 1, Ibara ya 283 ya UNCLOS, "Wanachama wa mgogoro hawataweza kuendelea kwa haraka kwa kubadilishana mawazo kuhusu makazi yake kwa majadiliano au kwa njia nyingine ya amani. "

Hata hivyo, licha ya ukweli kwamba channel kwa ajili ya mashauriano baina ya nchi ilikuwa pana-wazi, Philippines kamwe kubadilishana mawazo na China kuhusu usuluhishi wake kuwasilisha. kinachojulikana "migogoro" katika usuluhishi ni sheer upotoshaji na jambo zima ni kinyume cha sheria zilizowekwa katika China.

Tena, ni kioo wazi kuwa Philippines na mahakama arbitral ni maamuzi maskhara wa sheria za kimataifa, ikiwa ni pamoja UNCLOS, na kutenda yao si kuwa na athari yoyote halali na ya kisheria.

  1. usuluhishi haina madhara zaidi kuliko mema wema ujirani na amani na utulivu katika South China Sea.

Kuweka South China Sea suala hilo katika mtazamo, moja si kushindwa kuona kwamba tangu mwisho wa vita baridi, hali ya jumla katika kanda ni kutafuta dhana mpya na mbinu za kukuza amani na ustawi. Hii dhana mpya na mbinu, sifa na kuheshimiana, majadiliano na ushirikiano, na kwa nguvu yaliongozwa na China, ufanisi kukuzwa amani, kirafiki na usawa mazingira katika mkoa wetu, ikiwa ni pamoja na South China Sea.

Ni tu katika miaka ya hivi karibuni kuwa kama mwelekeo chanya yalikatishwa kama si pingamizi. safu ya juu ya suala South China Sea ni lakini jambo moja la hayo mabadiliko.

Watu wanaweza kuwa na uchunguzi mbalimbali za chanzo cha hali ya sasa ya maji, bado naogopa kwamba baadhi yao, hasa anaripoti kutoka vyombo vya habari Magharibi, ni kujaa kwa uelewa mdogo wa suala South China Sea na maoni upendeleo wa China na kwa ujumla hali katika Asia ya Kusini.

Mmoja ana kukubali kwamba majibu kutoka upande mwingine wa Pasifiki kwa maendeleo chanya na mafanikio katika Asia ya Kusini, hasa uzinduzi wa kinachojulikana "Asia-Pacific kuweka usawa" katika 2010, imekuwa na madhara makubwa kwa kanda. Uaminifu na kujiamini miongoni mwa nchi katika kanda wamekuwa eroded, lengo la maendeleo ya kiuchumi na mbinu ya majadiliano na ushirikiano ni katika hatari ya kubadilishwa kuelekea na kubadilishwa na mapambano.

Moja ya mahitaji ya kukiri ukweli, pia kwamba kama Mbunge wa Kudumu wa Baraza la Usalama, China imechangia ujenzi wa utaratibu haki na busara ya kimataifa chini ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa na mfululizo wa nyaraka za kimataifa. China daima alisimama kwa ajili ya kulinda amani na utulivu na uendelezaji wa ushirikiano na ustawi, na ni kikamilifu nia ya kutatua migogoro kwa amani kupitia mashauriano na mazungumzo kwa mujibu wa sheria za kimataifa na roho ya DOC.

Ni kweli kwamba China ina uliofanywa kazi ya ujenzi wa baadhi ya visiwa yake. Lakini hebu kusahau kwamba hii ni kufanyika kwenye udongo China mwenyewe, na madhumuni ya kufanya hivyo ila ni kuboresha maisha na hali ya wafanyakazi wamewekwa huko kufanya kazi na bora kulinda China ya taifa uhuru na haki za bahari. Hii si walengwa katika nchi nyingine yoyote, wala ni athari kwa njia yoyote uhuru wa urambazaji na juu-ndege katika Afrika ya China Sea.

Katika uhusiano huu, mimi haja ya kusisitiza kwamba kama nchi kubwa ya pwani ya Bahari ya Kusini ya China na kama kubwa taifa biashara duniani katika bidhaa, China ina hisa kubwa katika amani, utulivu na uhuru wa urambazaji na juu-ndege nchini China Sea. Kwa ajili yake mwenyewe na kwa maslahi ya nchi zote katika kanda, China ni imara nia ya kulinda uhuru wa urambazaji na juu-ndege katika Afrika ya China Sea ambayo nchi zote ni haki chini ya sheria za kimataifa.

Kuja nyuma kwa uhakika yangu, mashirika yasiyo ya kukubalika kwa na yasiyo ya kushiriki katika usuluhishi ni hoja China imechukua ili kulinda utawala wa kimataifa wa sheria. kinachojulikana usuluhishi ni katika yenyewe uvunjaji wa sheria za kimataifa. Ni mtumishi tu kutatiza juhudi za kikanda ili kujenga matumaini na imani na vizuri kutulia taifa uhuru migogoro.

nchi nyingi na mashirika ya kikanda kama vile viongozi, wataalamu na wasomi kuwa walilalamikia hatua na Philippines na mahakama ya usuluhishi kama kuingilia dhahiri katika uhuru wa nchi katika kanda. Wanaona hatua kama vile bahati mbaya zaidi ambayo ingeweza tu kuzidisha mapenzi mbaya kati ya nchi hizo, na wanasema kuwa "binary muundo wa kesi mahakamani" kati ya pande mbili kama vile "kamwe hawezi kufanya haki kwa wote".

Inatia moyo kuona kwamba tawala jumuiya ya kimataifa ni kuunga mkono "dual-kufuatilia mbinu" ulioanzishwa na China na ASEAN, yaani, migogoro kuhusiana na South China Sea lazima kushughulikiwa vizuri kwa njia ya mazungumzo na mashauriano miongoni mwa nchi moja kwa moja na wasiwasi, wakati China na nchi ASEAN wanapaswa kufanya kazi pamoja ili kulinda amani na utulivu katika South China Sea.

Napenda kuonyesha Statement ya Pamoja ya Kuimarisha Global Utulivu kwamba China na Urusi saini juu ya 25 2016 Juni, ambayo alisaini kanuni ya makazi ya amani ya migogoro. Kama alitangaza kwa Statement Pamoja, ni muhimu kwa ajili ya matengenezo ya utaratibu wa kimataifa wa kisheria kwamba njia na taratibu za kutatua migogoro yote yanatokana na ridhaa na kutumiwa kwa nia njema na katika roho ya ushirikiano, na lengo lao halitakuwa kudhoofisha na mazoea ya matusi.

haramu, haramu na batili usuluhishi ulioanzishwa na Philippines na mahakama inaweza kuwa na kelele na high-profile, bado inaonekana pale dhidi ukweli wa kihistoria na sheria za kimataifa na utaratibu na mwenendo wa nyakati. Ni kitu lakini kinyago katika kupita. Kama Mheshimiwa Wang Yi, Waziri wa Mambo ya Nje wa China, alisema mapema mwaka huu juu ya suala South China Sea, "historia hatimaye kuthibitisha ambaye ni kupita tu kwa njia, na ambaye ni bwana halisi."

maoni

Maoni ya Facebook

Tags: , , , , , , ,

jamii: Frontpage, China, featured, Ibara Matukio, Maoni, Philippines, Kusini Bahari ya China, Umoja wa Mataifa, US

Acha Reply

Anwani yako ya barua si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *