Kuungana na sisi

mazingira

Wahafidhina wa Ulaya wanaungana kuokoa Umoja wa Ulaya kutoka kwa Mpango wa Kijani wa Ursula

SHARE:

Imechapishwa

on

Na Adrian-George Axinia na António Tânger Corrêa

"Uzalishaji wa [Carbon] lazima uwe na bei ambayo inabadilisha tabia zetu," Ursula von der Leyen alisema mnamo 2019, alipokuwa akiwania Urais wa Tume ya Ulaya.

Sasa ni dhahiri kwamba lengo la sera hizi za umma halikuwa tu kupunguza utoaji wa kaboni—hatua ambayo wengine huiona kuwa ya juu—bali kudhibiti sekta hiyo moja kwa moja. Tangu mwanzo wa uongozi wake, Ursula von der Leyen ameharakisha utekelezaji wa mabadiliko mawili - ya kijani na ya dijiti - kama lengo kuu la Tume ya Uropa.

Kwa kutoa wito mfupi wa kutazama nyuma, tunaweza kuona njia ya utendaji ya Tume ya Ulaya ambayo kwa njia nyingine imeondolewa kutoka kwa demokrasia, mshikamano na ustawi na inafanana na uozo wa maadili na kitaaluma wa ngome ya urasimu ambayo sasa imechukua mitambo ya Umoja wa Ulaya. Mara nyingi, vyama vya kihafidhina kama vile AUR na CHEGA vimeonya kuwa EU imepotoka kutoka kwa mradi unaofikiriwa na Konrad Adenauer au Robert Schuman.

Kwanza, kwa kutumia kisingizio cha janga la COVID, watendaji wakuu wa Uropa waliharakisha ajenda iliyoratibiwa na Ursula von der Leyen, kuunganisha NextGenerationEU na mpito wa kijani kibichi, yaani na Mpango wa Kijani. Kwa hivyo, masharti ya kutenga fedha zinazotolewa na Mipango ya Kitaifa ya Uokoaji na Ustahimilivu imekuwa tegemezi kwa kutumia ajenda ya Mpango wa Kijani na Nchi Wanachama.

Kisha, mara tu Urusi ilipoivamia Ukraine, Tume ya Ulaya ilipata kisingizio kipya cha kuharakisha ajenda yake ya Mpango wa Kijani. Kwa hivyo, ilianzisha utaratibu wa REPowerEU, ikipendekeza kufikia uhuru kamili wa EU kutoka kwa nishati ya mafuta ifikapo 2030. Kwa kukubali masharti ya Mpango wa Kijani kwa kasi iliyowekwa na EU, uhuru na uhuru wa nishati wa Nchi Wanachama umeanza kudhoofika polepole. na baadhi ya majimbo yalipoteza nafasi zao katika soko la nishati, kwa kuwa yalikuwa na faida zinazotolewa na maliasili walizonazo.

matangazo

Labda kwa Mataifa ambayo yalikosa rasilimali kama hizo, mpango kama huo ungekuwa mzuri, lakini masilahi ya kitaifa yanapaswa kutawala kwa wote. Kwa sasa, nishati ya kijani ni ghali sana na adimu sana kukidhi mahitaji ya soko la EU na raia wake, hata zaidi katika Ulaya ya Kati na Mashariki. Kwa kuongezea, ongezeko la bei ya posho za uchafuzi wa mazingira iliyotolewa chini ya Mpango wa Biashara wa Uzalishaji wa Uzalishaji wa Umoja wa Ulaya umeongeza zaidi bei ya nishati, na kupunguza viwango vya maisha kote Umoja wa Ulaya.
Lakini kwa kukosekana kwa njia mbadala inayofaa, madai ya kupunguza uzalishaji wa kaboni katika EU kwa 55% hadi 2030 na kwa 90% hadi 2040 (100% ifikapo 2050), ikijumuisha kwa kufunga migodi au kuondoa mitambo ya gesi na makaa ya mawe, itashutumu. Uchumi wa Ulaya kwa kufilisika na wananchi kwa umaskini na njaa. Haiwezekani kuondoa kitu bila kwanza kuwa na uingizwaji unaofaa tayari. Uharibifu hauwezi kutokea bila mbadala ambayo tayari inafanya kazi na inapatikana.

Ingawa kulikuwa na upinzani mkali dhidi ya makundi mawili pekee ya kisiasa ya Ulaya ambayo yamevuta hisia kwa masuala haya hatari, yaani, ECR na makundi ya vitambulisho, baadhi ya majimbo yamekiri kwamba kauli rasmi si chochote bali ni kauli mbiu tupu, zinazodhoofisha yale ambayo mababu zetu walijenga. zaidi ya miongo na karne za kazi ngumu. Kwa mfano, Ujerumani inafunga mashamba ya upepo ili kufungua tena migodi yake. Mwaka huu, wakati maandamano ya wakulima yameenea kote barani Ulaya, Ursula von der Leyen polepole alisisitiza breki na kuahidi hatua za kutuliza maandamano.

Hata hivyo, taasisi ya kisiasa ya Ulaya, yenye ajenda yake kubwa ya utandawazi, imeazimia kuweka malengo yake ya kisiasa na kiitikadi kwa gharama yoyote ile, ikipuuza athari za kiuchumi kwa Nchi Wanachama na hali ya maisha ya raia wao. Nchi kama vile Rumania na Ureno, zenye udongo wenye rutuba na maliasili, zinapaswa kuwa na uwezo wa kutumia uwezo wao kamili wa kiuchumi, lakini badala yake, maendeleo yetu ya kilimo hai yanazuiwa na baadhi ya warasimu ambao walipewa mamlaka ya kidemokrasia na si raia wa Rumania wala Ureno.

Zaidi ya hayo, kwa kuzingatia data, ni muhimu kukiri kwamba Umoja wa Ulaya huchangia tu 7% ya uzalishaji wa CO2 duniani. Kwa kulinganisha, China inawajibika kwa 29%, na Merika kwa 14%. Kwa kuzingatia takwimu hizi, EU inawezaje kubaki na ushindani wa kimataifa ikiwa inadhoofisha maslahi yake ya kiuchumi kwa ajili ya kutekeleza maadili fulani ya kisiasa?

Mpango mwingine wenye utata kutoka kwa warasimu wa Uropa ni "Sheria ya Urejesho wa Asili." Mradi huu wa kutunga sheria, uliopendekezwa na Tume ya Ulaya, unalenga kujenga upya mifumo ikolojia iliyoharibika, kurejesha bayoanuwai, na kuimarisha athari chanya za asili kwa hali ya hewa na ustawi wa binadamu. Hata hivyo, wakosoaji wanasema kuwa inawakilisha maono ya Kimarxist na ya kiimla ambayo yanaweza kusababisha uharibifu wa mitambo ya kuzalisha umeme kwa maji, mabwawa, na mifumo ya umwagiliaji, kuongeza hatari ya mafuriko, kupunguza ardhi ya kilimo, na kukiuka haki za msingi za kumiliki mali. Matokeo yanayoweza kutokea ya sheria hii yanaweza kujumuisha kupungua kwa uzalishaji wa chakula barani Ulaya, miradi ya miundombinu iliyositishwa, na upotezaji wa kazi. Katika hali hii, Ulaya inawezaje kutumaini kushindana na mataifa kama China, India, Urusi, au Marekani ikiwa itafuata sera zinazoweza kudhoofisha uthabiti wake wa kiuchumi?

Makubaliano ya Kijani ya Ulaya lazima yatekelezwe kwa masharti ya haki na usawa yanayozingatia hali mahususi za kila Nchi Mwanachama. Mbinu hii inahakikisha kwamba mpito wa kutoegemea upande wowote wa hali ya hewa ni endelevu kijamii na kukuza maendeleo ya kiuchumi katika maeneo yote, badala ya kuzidisha tofauti zilizopo. Ni muhimu kwamba mipango hii haidhoofishi usalama wa taifa au utulivu wa kiuchumi.

Viongozi wa Ulaya ambao kwa dhati wanalenga kuwa na sayari safi, wanapaswa kuonyesha ujuzi wao wa kidiplomasia na juhudi zaidi ya Ulaya, wakishughulikia mchango mkubwa wa mataifa mengine makubwa ya kiuchumi kama vile Uchina na Urusi katika utoaji wa gesi chafu duniani. Mbinu hii ingeepuka kuweka mzigo usiofaa kwa mataifa ya Ulaya na raia.

Hata hivyo, tunahitaji viongozi imara, wenye maono ili hili lifanyike. Marine Le Pen na Giorgia Meloni wanaweza kuinua Uropa kutoka kwa drift na kurudisha mradi wa Uropa kwenye njia zake za asili. Tunahitaji vyama vya kujitawala kama vile AUR na CHEGA katika Bunge la Ulaya, vyama ambavyo vitapigania raia wao na kuwakilisha maslahi yao katika taasisi za Ulaya. Mnamo Juni 9, wahafidhina wanaungana ili kurudisha rasilimali za Uropa kwa watu wake na kuokoa EU kutoka kwa Mpango wa Kijani wa Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Mwanachama wa Chama cha Wabunge wa Romania, Mgombea wa Bunge la Ulaya kwa AUR;
  • Antonio Tânger Corrêa; Balozi wa zamani wa Jamhuri ya Ureno; Mgombea Ubunge wa Bunge la Ulaya kwa Chega, Makamu wa Rais wa Chega

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending