Wanashinda juu ya #glyphosate huko Brussels

Saga ya muda mrefu karibu na glyphosate, viungo vinavyohusika katika wauaji maarufu wa magugu kama RoundUp, huenda kuendelea kuhama Brussels kupitia uchaguzi wa Ujerumani mnamo Septemba. Kamishna wa Afya na Usalama wa Chakula Vytenis Andriukaitis ametaka Kura nyingi waliohitimu Juu ya kupanua leseni ya kemikali, licha ya ukweli kwamba miili kuu ya udhibiti ambayo imejifunza glyphosate imepata kuwa salama kwa matumizi ya binadamu. Licha ya uzito wa ushahidi wa kisayansi, EU haijawahi kufikia wingi wa lazima katika kupiga kura kwa sababu ya shinikizo la kisiasa lililofanywa na vikundi vya mazingira - anaandika Colin Stevens

Kamishna Andriukaitis ana Mwenyewe alisema Kwamba anajua glyphosate kuwa salama. Kwa ajili ya upasuaji wa moyo wa Kilithuania, uamuzi wa kukataa suala hilo kwenye nyasi ndefu za kura nyingi zilizostahili ni njia ya kuzuia maumivu ya kichwa kwa Tume. Kwa kulazimisha nchi za wanachama muhimu katika swali, Ufaransa na Ujerumani, kuja kwenye uzio na kuchukua jukumu la uamuzi, Andriukaitis na wenzake wanataka kuepuka matokeo ambapo Tume inakuwa mwana-kondoo wa dhabihu na inachukua ukiukaji wa upinzani wa mazingira kwa Vinginevyo mara kwa mara kurejeshwa. Kwa bahati mbaya, Angela Merkel na Ujerumani hakika wataendelea kujiepuka licha ya yeye Msaada wa sauti Kwa matumizi ya kuendelea, na Uthibitishaji wa usalama wa glyphosate na BfR.

Ni nini kinachoweza kuwafanya Brussels na Berlin kuwezesha sayansi na hukumu yao wenyewe bora? Shirika moja lisilo la udhibiti ambalo limetoa maji juu ya usalama wa glyphosate. Katika 2015, uchambuzi na Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Saratani Aligundua kwamba glyphosate, ambayo imetumiwa na wakulima na wakulima kama mwua wa magugu tangu 1970s, alikuwa "pengine kansa". Wachunguzi wa mazingira haraka walipata uchunguzi, wakifanya kuwa jiwe la kugusa kwa kampeni yao ya kupambana na kemikali.

Utaftaji wa utata wa IARC umegombanisha shirika hilo, ambalo linafanya kazi chini ya asasi ya Shirika la Afya Ulimwenguni na liko Lyon, dhidi ya miaka 30 ya makubaliano ya kisayansi ambayo haijapata uhusiano wowote wa sababu kati ya glyphosate na saratani kwa wanadamu. Ni nini kilichosababisha IARC kuhitimisha ambayo inaweka kinyume na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika, Mamlaka ya Usalama wa Chakula Ulaya, Shirika la Kemikali la Uropa, Wakala wa Udhibiti wa Wadudu wa Afya Canada, Mamlaka ya Ulinzi wa Mazingira ya New Zealand, Tume ya Usalama wa Chakula ya Japani wenzake katika Shirika la Afya Duniani?

As Reuters Na tovuti ya vyombo vya habari vya uchunguzi wa Amerika Mama Jones Umefunuliwa katika hadithi ya mabomu mwezi uliopita, data muhimu ya kisayansi haikuzuiwa kutoka kwenye utafiti huo. Tangu wakati huo, mafunuo yametoa shaka kubwa juu ya uhalali wa hitimisho lake.

Tangu 1993, Utafiti wa Afya ya Kilimo Huko Marekani imekuwa ikifanya utafiti wa wafanyakazi wa kilimo wa 89,000 na waume zao huko Iowa na North Carolina - ukubwa wa sampuli wenye kushawishi ambao umefunua uhusiano wowote kati ya mwuaji wa magugu na kansa. Hata hivyo, taarifa ya AHS ilikuwa Si kuzingatiwa Kwa sababu haijawahi kuchapishwa wakati wa ukaguzi wa IARC. Alipoulizwa kama matokeo ya IARC yangekuwa tofauti na data ya AHS imejumuishwa, Aaron Blair (ambaye alikuwa mwenyekiti wa kikundi cha IARC lakini pia alifanya kazi katika utafiti wa AHS) alikiri kuwa ingekuwa.

matangazo

Kwa mujibu wa Blair, maagizo ya IARC kuhusu masomo yasiyochapishwa yalimzuia kuiingiza kwa makini. Wanasayansi wengine wamekosoa kukataa kwa IARC kwa Fikiria data Na aliuliza kwa nini jopo la wanasayansi, ambao wana utaalamu muhimu wa kuchunguza na kutathmini ushahidi unaopatikana kwao, wangekataa kufanya hivyo. Wakati NIH imeahidi kuhakikisha ripoti ya AHS itafunguliwa mwaka huu, uharibifu umefanywa tayari. Ripoti ya IARC ilifanya vichwa vya habari, vikundi vya wanaharakati vinavyowahimiza kushinikiza serikali katika kupiga marufuku mojawapo ya wauaji wa mazao bora zaidi ya dunia.

Kwa Angela Merkel akikabiliwa tena na uchaguzi huu mwaka huu, uwezekano wa kukataa kabisa unatabiri kabisa juu ya kuzuia uharibifu wa matarajio ya umoja uwezekano na chama cha kijani cha Ujerumani. Ilikuwa na upyaji wa glyphosate ili hatimaye kuanguka, gharama za ufanisi huu wa kisiasa itakuwa mbaya kwa wakulima kote EU. Utafiti nchini Uingereza umegundua kwamba kupiga marufuku glyphosate kunaweza kusababisha hasara ya £ 940 milioni Na asilimia 20 huacha uzalishaji wa ngano nchini Uingereza pekee.

Hata muhimu zaidi, uharibifu wa taasisi za udhibiti wa Ulaya inaweza kuwa haiwezekani. Utata wa glyphosate, na mashtaka ya wanaharakati kuwa mashirika ya usalama wa chakula na kemikali ya Ulaya yalifanya kazi katika uratibu na sekta, tayari imesababisha imani ya umma katika mashirika yaliyotakiwa kuhakikisha usalama wa wananchi wa Ulaya. Ya Nyuma na nje Ya barua kutoka kwa wasomi kwa upande wowote wa mjadala unaohimizana ili kuzingatia nafasi zao, imetoa tu kuchanganya Wazungu kuhusu ubora wa ushauri wa kisayansi wanaopokea. Baada ya kupata mpango wa kutupa usalama wa bidhaa yoyote katika shaka, wapiganaji wa kupambana na glyphosate hawana uwezekano mkubwa wa kufanya glyphosate suala la mwisho wanageuka kwenye viazi vya moto vya udhibiti.

Ikiwa marufuku ya glyphosate yanaendelea mbele, inaweza kusababisha matokeo sawa na yale yaliyotokea wakati Bisphenol A, Kemikali iliyotumiwa katika utengenezaji wa plastiki, ilipigwa marufuku juu ya hofu sawa. Wafanyabiashara waliibadilisha na Bisphenol S, ambayo ni karibu sawa lakini chini ya kupimwa vizuri na kueleweka. Kupoteza glyphosate hakukomesha haja ya wakulima kwa mwuaji mwenye ufanisi wa magugu. Ingewahimiza tu kutumia njia mbadala tofauti, isiyojaribiwa vizuri, bila kufanya kitu chochote ili kuendeleza sababu ya mazingira.

Shiriki nakala hii: