Kuungana na sisi

Nishati

Kuimarisha Uropa: Mustakabali wa Nishati ya Ulaya baada ya Vita vya Ukraine

SHARE:

Imechapishwa

1 mwaka mmoja uliopita

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Wiki hii mjini Brussels, Wabunge na wataalamu walijiunga katika Klabu ya Waandishi wa Habari ya Brussels kushiriki katika mkutano wa kimataifa wa mseto unaojadili mkakati wa nishati wa Ulaya, wakati na baada ya Vita vya Ukraine - andika Tori Macdonald.

Tangu Urusi ilipoivamia Ukraine Februari mwaka jana, wasiwasi mkubwa umekuwa ukiongezeka kuhusu mustakabali wa kuimarisha nyumba na biashara kote ulimwenguni kwani nchi nyingi zinategemea Urusi kama chanzo kikuu cha nishati, haswa katika mafuta na gesi. Hasa, EU, ambapo 40% ya usambazaji wa gesi asilia iliyoagizwa kutoka nje ilitoka Urusi mnamo 2021. (1) Maendeleo ya vita yamesababisha mwitikio mkubwa kutoka kwa nchi kuu wanachama wa EU kama matokeo ya jaribio lisilofanikiwa la Putin la kutumia nishati. Msukosuko umekuwa juu ya ukosefu wa mkakati wa umoja wa nishati kwa EU kwenda mbele.

Vita vimeangazia sera nyingi zinazokinzana zilizopo kwa sasa ndani ya Umoja wa Ulaya kuhusu vyanzo vya nishati kama vile mafuta, makaa ya mawe, nishati ya nyuklia na vifaa vinavyoweza kurejeshwa.

Paneli mbili za wataalam wa nishati na wawakilishi wa Bunge la Ulaya walikuja pamoja kuchunguza na kupendekeza mkakati wa kina wa muda mrefu wa nishati kwa EU, kwanza kutoka kwa mtazamo wa Ulaya ya Kati, ikifuatiwa na mitazamo ya pamoja ya Marekani na Ujerumani.

Mwandishi mkuu wa habari za biashara anayechangia Forbes, Kenneth Rapoza na Profesa Alan Riley Ph.D. wa Chuo Kikuu cha City cha London walisimamia paneli kwa mtiririko huo.

Mkutano huo ulianza na ufahamu wa kuvutia kutoka kwa Jacek Saryusz-Wolski, Ripota wa Nishati wa MEP, akitoa maoni kwamba viongozi wa Umoja wa Ulaya hawakuwa na haraka ya kutosha kuzingatia mustakabali wa Ulaya na kwamba lengo linapaswa kuongoza moja kwa moja kwenye utegemezi wa 0% kwa usambazaji wa Urusi.

Walakini, katika mfano huu, mwelekeo kawaida huvutia nani na nini chanzo kama uingizwaji. Kwa vile Ulaya inakosa vyanzo vyake vya usambazaji wa nishati, kujitegemea kikamilifu haingekuwa chaguo, kwa hivyo kinachohitajika kutofautisha ni watoa huduma wa nishati mbadala ambao wako hatarini kwa usaliti wa Urusi au ni sehemu ya mashine na ufadhili wa serikali ya Putin na ni nani. 't.

matangazo

Antonia Colibasanu Ph.D., Mchambuzi Mkuu wa Geopolitical Futures alihitimisha kuwa EU inahitaji kuelekeza ubunifu na kuongeza uzalishaji peke yake, kupitia ujenzi wa miundombinu mipya, kuongeza uagizaji wa gesi asilia (LNG) na kuingia kwenye hifadhi zinazowezekana na za sasa za nje ya mtandao. kama vile Romania na Bahari Nyeusi.

Wasiwasi mkubwa ambao ulitolewa na Profesa Alan Riley ulijikita katika ugumu wa kuunda muundo sawa kwa Umoja wa Ulaya nzima wakati tofauti kama hizo zipo kati ya nchi wanachama, haswa tofauti ya kiuchumi. Sababu ikiwa ni ukosefu wa upatikanaji wa nguvu nafuu na nyingi ambayo inaweza kukidhi kuongezeka kwa mgawanyiko wa matajiri na maskini katika Ulaya.

Makaa ya mawe daima imekuwa mchezaji muhimu katika hadithi ya nishati ya Ulaya, na ni muhimu kwa kudumisha usalama wa nishati ya Ulaya (na fedha) pamoja na kuunga mkono ushindani kufuatia vikwazo vya Urusi. Hata kama inaagizwa kutoka Urusi, haitoi mapato mengi kwa utawala wa Putin na inachimbwa na kuuzwa nje na makampuni ya kibinafsi, si makampuni yanayodhibitiwa na serikali ambayo yanaweza kutumika kama zana za sera ya kigeni ya Urusi, walisema wataalam. Wakosoaji wa makaa ya mawe, bila shaka, wanasema kwamba haiungi mkono mpango wa hali ya hewa.

Kwa hivyo Ulaya inawezaje kudumisha ushindani katika ulimwengu wa vita vya baada ya Ukraine?

Uwezekano wa vyanzo vya nishati mbadala kuchukua hatua kuu ulitolewa kwa kuzingatia lengo la EU la 2050 la Kutoegemeza Hali ya Hewa. Hata hivyo, mitazamo katika bodi nzima ilionyesha uwezekano wa kuishi nje ya "ndoto ya kijani" ya pamoja. Hasa kwa sababu umeme mbadala hauhifadhiwi kwa urahisi kama vile vyanzo vya jadi kama vile mafuta na gesi.

Dk. Lars Schernikau, Mwanzilishi Mwenza na Mwanahisa wa HMS Bergbau AG alidokeza kuwa uhifadhi wa betri kwa ajili ya nishati ya upepo na jua hufanya kazi kwa siku chache tu ikiwa ni kweli, wakati ukweli ni kwamba tunahitaji kujiandaa kwa wiki nyingi za usambazaji wa chelezo. .

Nishati ya haidrojeni kama chanzo mbadala bado haina uwezo wa kuhifadhiwa kwa kiasi kinachohitajika. Wasiwasi mkubwa zaidi uliotolewa na Schernikau ulikuwa juu ya uhaba wa umeme kutokana na ongezeko kubwa la matumizi ya umeme katika miaka ya hivi karibuni. Hoja ilitolewa kuwa Ujerumani sasa imepata asilimia 5 pekee ya jumla ya uzalishaji wa umeme nchini Ujerumani kutokana na nishati mbadala kufuatia uwekezaji wa Euro trilioni moja wa pesa za walipa kodi. Hata hivyo, katika kinyang'anyiro cha kutoegemea upande wa hali ya hewa, wanasiasa wanaonekana kukosa ukweli kwamba umeme pia ni chanzo chenye kikomo cha nishati. Ufahamu muhimu ni kwamba ufanisi wa nishati ni zaidi ya kubadili balbu tu, ni kuhusu jinsi nishati kwenye chanzo inavyotumika kuzalisha nishati hiyo.

Je, tutachaji vipi magari yetu yote mapya ya umeme ikiwa hatuna nishati ya kutosha kwenye chanzo? Kwa kujaribu kuepusha kuharibu sayari, tunajificha katika aina nyingine ya kujiangamiza, Schernikau anasema.

Makubaliano yalisuluhisha kwamba kama wazo zuri kama vile vyanzo vya nishati mbadala vilivyo, vinaweza tu kusaidia kiasi kidogo cha pato la nishati barani Ulaya. Kwa hivyo, hii inaleta swali jipya, ikiwa vyanzo vya nishati mbadala havitoshi kujitosheleza, Ulaya inaweza kufanya nini?

Saryusz-Wolski alisifu nishati ya nyuklia kama chanzo hata hivyo hatari za kuendelea kwa uhusiano na Urusi wa kinu na wasambazaji wa mafuta zinahitaji kuchunguzwa kwa uangalifu. Hii ilifungua fursa ya kuuliza kuhusu wachezaji wapya watarajiwa kama vile nchi za Asia kama vile Korea na Japan. Vile vile, kushughulikia kupanda kwa gharama za uendeshaji wa nishati ya nyuklia na usalama wa mafuta yaliyotumika ni kwa utaratibu.

Schernikau alisema kuwa mwaka 2021 ulikuwa mwaka wa kwanza katika miongo minne ambapo idadi ya watu wasio na umeme iliongezeka kwa milioni 20 (2), na kusababisha shida kubwa kwa wanadamu. Maneno ya hisia ya kudumu yalitolewa katika hitimisho la hoja hiyo, “kadiri tunavyopanda bei, watu wengi zaidi watakufa njaa. Hakuna anayehesabu hilo.”

Kufikia sasa, tishio la kutochukua hatua limeibua kichwa chake kibaya, ambapo mwelekeo wa kuvutia wa kushughulikia upande wa Putin uliwasilishwa na Dk Vladislav Inozemtsev, mwanauchumi wa nishati wa Washington, DC na Mkurugenzi wa Kituo cha Post- Mafunzo ya Viwanda.

"Kilichoshangaza ni wakati EU ilitangaza vikwazo dhidi ya makampuni ya nishati ya Urusi katika makaa ya mawe na mafuta lakini hakuna hata moja iliyogusa gesi asilia: utegemezi muhimu zaidi kati ya EU na Urusi." Inozemtsev alionyesha zaidi kwamba EU inapaswa kulenga viwanda vinavyomilikiwa na serikali ya Urusi na kutengeneza mapato mengi zaidi kwa ajili yake kufadhili vita nchini Ukraine. "Makaa ya mawe ni 100% ya kibinafsi nchini Urusi. Lengo liwe kuadhibu serikali na sio wafanyabiashara, kwa hivyo angalia kampuni inayohusika, ni ya serikali, au iko kwenye soko?"

Inozemtsev alisisitiza zaidi kwamba tunaunda hatari kubwa ya siku zijazo kwa kuzuia vyanzo vyetu vya nishati.

Jopo hilo pia lilishughulikia ufadhili wa ujenzi mpya wa Ukraine. Urusi itapinga waziwazi kulipia uharibifu ilioupata. Ukweli wa mambo ni kwamba Ulaya itabaki kutegemea nishati ya mafuta kwa angalau miaka 15-20 na Ukraine inahitaji kiasi kikubwa cha fedha kwa ajili ya marejesho. Inozemtsev kisha akatoa suluhisho la kuburudisha- vipi ikiwa kuna njia ya kuelekeza mapato ya nishati ya Urusi kwa ajili ya Ulaya na Ukraine?

Hitimisho lake, "Ulaya inaweza kununua gesi kutoka Urusi kwa bei ya chini kwa kutumia kiwango cha juu cha bei, kuwauzia watumiaji wa Ulaya kwa bei ya juu (ya soko), na kutumia tofauti ya faida kwa Ukraine, kuituma kama kodi ya mshikamano." Ambayo Alan Riley Ph.D. iliashiria toleo lililofuata, mchakato huu unaweza kufikiwa kupitia utaratibu gani? Riley aliendelea kupendekeza uundaji wa sheria ya udhibiti wa EU? kama njia ya kuhakikisha bei ya chini, iliyoendelezwa na Mamlaka ya Ununuzi ya Pamoja ya Ulaya kupiga mnada katika masoko ya Ulaya. Kama matokeo, hii sio tu kufikia mwisho wa utegemezi na ushawishi wa Urusi, lakini pia itaunda faida kwa Wazungu na kusaidia Ukraine.

Swali sasa linazuka kama viongozi wa Umoja wa Ulaya wanaweza kuamka kwa wakati ili kuepuka milipuko (kusamehe adhabu) na kuchukua hatua kwa uthabiti na macho mapya kuandaa sera kamili ya nishati kwa kuzingatia malengo yake ya kimkakati ya muda mrefu huku ikiunga mkono ustawi wa kiuchumi wa bara hili- kuwa. Tusisahau bado tunashughulika na athari za kifedha za Covid achilia vita vya Ukraine. Ikiwa mkakati unaweza kuunganishwa ambao unakuza mseto na kusaidia wale wanaohitaji sana, tunaweza kutafuta njia kupitia matope na kuunda ulimwengu mpya.

Marejeo:

Shiriki nakala hii:

Mada zinazohusiana:
EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.
matangazo

Trending