Kuungana na sisi

Kilimo

 EU lazima ianze kuzingatia matokeo yasiyotarajiwa

SHARE:

Imechapishwa

on

Madhara kwa watumiaji wa sheria za EU ambazo hazijafikiriwa vizuri juu ya ukataji miti, zimeanza kudhihirika. Mamia ya maelfu ya tani za maduka ya kahawa na kakao katika maghala ya EU wana hatari ya kuharibiwa katika miezi ijayo, kwa sababu ya kutobadilika kwa sheria mpya chini ya Udhibiti wa Ukataji miti wa EU. Uchunguzi wa Financial Times uligundua kuwa angalau tani 350,000 za kahawa na kakao ziko katika hatari ya kutupwa mara tu Kanuni hiyo itakapoanza kutumika mwishoni mwa mwaka huu. Vile vile, uagizaji wa mafuta ya mawese, soya, na mpira vile vile ungeweza kuona ugavi wao ukipunguzwa au akiba kutupwa, aandika MEP wa ECR wa Poland Ryszard Czarnecki.

Bidhaa hizi ni vipengele muhimu katika karibu vyakula vyote vinavyotumiwa na familia za Ulaya - mafuta ya mawese pekee yanasemekana kuwa kiungo katika asilimia 50 ya bidhaa katika maduka makubwa ya wastani. Hii inamaanisha nini kwa familia na jumuiya kote katika Umoja wa Ulaya ni rahisi sana: bei inapanda.

 Kwa bahati mbaya, hiki ni kipindi cha hivi punde tu katika historia ndefu ya kanuni za Umoja wa Ulaya zinazokuzwa na kuchapishwa bila kuzingatia ipasavyo matokeo yasiyotarajiwa.

"Mlima wa siagi" labda ndio mfano mbaya na mbaya zaidi, na ziada ilianza miaka ya 1970 ambayo iliendelea hadi 2017. Marundo ya taka pia yamepitia 'milima ya nafaka', 'maziwa ya divai', au 'milima ya nyama ya ng'ombe. '. 

Katika kila moja ya matukio haya, lengo lilikuwa "kuweka utulivu wa bei kwa wazalishaji" lakini, kwa kweli, hii ilimaanisha bei ya juu ya bandia, kwa hivyo ugavi daima unazidi mahitaji. Ikikabiliwa na wakulima hao hao wenye hasira, EU mara kwa mara ilinunua tani nyingi za mazao na kuziacha kwenye akiba kubwa.

Ingawa mwanafunzi yeyote wa masuala ya uchumi angeweza kueleza kwa uwazi kabisa kwa nini ziada ya upotevu ilikuwa matokeo pekee yanayoweza kutokea ya uingiliaji kati wa mawazo hayo mabaya, wasimamizi wa Umoja wa Ulaya wamekataa kujifunza somo hilo. Faida za kisiasa za kuwaridhisha wakulima zilifikiriwa, kwa uwazi kabisa, kuwa muhimu zaidi kuliko kurahisisha gharama ya maisha kwa familia. 

EU hufanya sehemu kubwa ya "Mkataba wa Kijani", programu bora ya kukuza sheria yake ya mazingira na, kwa kweli, kuweka sheria za uzalishaji ili kupunguza athari za mazingira za uagizaji wa EU. Haipaswi kushangaza kwamba, katika hali nyingi, inafanikisha kinyume kabisa cha kile ilichopaswa kufanya. 

matangazo

Inafaa kukumbuka kuwa kahawa, kakao na mafuta ya mawese yote yanazalishwa na wakulima wadogo katika nchi zinazoendelea – mamilioni ya wakulima wadogo na familia ambao hulisha mazao yao katika minyororo ya usambazaji ya Ulaya. Je, ni jinsi gani wakulima hao wanafaa kupata taswira ya eneo la satelaiti, kama inavyotakiwa chini ya Udhibiti wa Ukataji miti? Je, wangelipaje tathmini za gharama kubwa zilizoidhinishwa chini ya Utaratibu wa Marekebisho ya Mipaka ya Carbon (CBAM)?

Muundo wa motisha ni dhahiri potofu. Badala ya kuweka sheria wazi na za bei nafuu kufuata, EU imefanya matarajio ya "kuwa kijani kibichi" kutoweza kumudu. Maelfu ya wakulima wadogo na wafanyabiashara ambao wangeweza kufanya mabadiliko watakuwa wamechagua kutofanya hivyo kwa sababu uthibitisho unaofaa ungekuwa mgumu sana au wa gharama kubwa. Bidhaa hizo zinaweza kuelekezwa kwenye masoko ambapo hakuna kanuni kama hizo, nchini Uchina au India kwa mfano. Mpango wa Kijani utaishia kwa upotovu kuwatia moyo wakulima wa nchi zinazoendelea kutofuata mazoea endelevu. 

Kinaya ni kwamba mengi ya mataifa haya tayari yameshawishika kuhusu hitaji la uzalishaji endelevu, na yanatekeleza bila usaidizi wa EU. Malaysia imepunguza ukataji miti hadi sifuri, ikipiga marufuku ubadilishaji wa misitu na ardhi ya peatland kuwa mashamba makubwa, na kuchora ramani ya hatimiliki za ardhi na maeneo ya kilimo (ambayo inapaswa kuepusha hitaji la picha za satelaiti) huku ikiweka sheria kwamba 50% ya ardhi lazima ilindwe kama msitu. . Kampuni kubwa kutoka nchi kama vile Malaysia, Brazili, Thailand na zingine bila shaka zitaweza kuzingatia kanuni za Mpango wa Kijani. Wakulima wadogo hawataweza, na bado mahitaji ya kubadilika yataanguka kwenye masikio ya viziwi huko Brussels.

EU sio mkosaji pekee. Mawazo mabaya zaidi yenye matokeo mabaya yasiyotarajiwa yatatokea kwenye COP28. 'Maili ya chakula' inaonekana kurejea katika mtindo kama wazo lililoundwa kuwa rahisi kwa wapiga kura kuelewa, licha ya ukweli kwamba haisaidii. Bidhaa zilizo na gharama ya usafiri inayodaiwa kuwa ya juu ya CO2 husafiri kwa ndege zinazofanya safari za kurudi ambazo hujaa mara chache. Uzalishaji mdogo wa ziada unaozalishwa unakaribia sufuri. Katika hali kama hizi, na kadhaa zaidi, kutekeleza ushuru kwenye maili ya chakula kungefanya bidhaa kuwa ghali zaidi bila uboreshaji wowote wa hali ya hewa. 

Kuna thread ya kawaida kwa haya yote. Kahawa, kakao na mafuta ya mawese hayalimwi Ulaya. Hisia za ulinzi zinaongezeka, haswa kabla ya uchaguzi. Je, vikwazo kwa wakulima wa kigeni vitakuwa maarufu katika uchaguzi? Labda. Lakini bei za baadaye zinaongezeka - matokeo ya kuepukika - hayatakuwa.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending