Mpito wa kijani wa Umoja wa Ulaya lazima uwe wa haki kwa wakulima wa ndani na nje ya nchi

Tayari wanakabiliana na gharama kubwa za anga na mabadiliko ya hali ya hewa, wakulima wa EU sasa wanakabiliwa na a tishio linalokuja kutoka Tume. Kamati ya kilimo ya Bunge la Ulaya inapingana na watendaji wakuu wa EU maagizo ya uzalishaji wa viwandani (IED) mapendekezo ya mageuzi, ambayo yatawalazimisha wafugaji wengi zaidi "vibali vya uchafuzi wa mazingira" vya lazima, vya gharama kubwa vinavyolenga kupunguza uzalishaji wa kaboni wa viwandani wa umoja huo., anaandika Colin Stevens.

Huku ikitumika awali kwa takriban 4% ya mashamba ya nguruwe na kuku, mipango mipya ya Tume ya IED ingeongeza wavu kwa kiasi kikubwa kwa kupunguza kizingiti cha ukubwa ambapo mashamba yanaainishwa kama "ya kilimo-viwanda." Mapema mwezi huu, wawakilishi wa wakulima wa serikali wanachama walikosoa kushindwa kwa Tume kujibu mahitaji ya kikanda na aina ya mashamba, kama vile mashamba madogo au yanayoendeshwa na familia, ambayo wanadai yanalengwa isivyo haki.

Mapendekezo haya yanaleta tishio la moja kwa moja kwa uwezekano wa wakulima katika msingi wa mfumo wa chakula wa kambi hiyo, kuendelea na mwelekeo wa sera za chakula zenye nia njema na zisizo na dhana za EU.

Mvutano wa kibiashara duniani unaongezeka

Hasa, wakosoaji wa mageuzi ya IED yalionyesha hatari kwamba kushuka kwa uzalishaji wa ndani kunaweza "kusababisha kuongezeka kwa utegemezi kwa mauzo ya nje," ambayo itakuwa kinyume na malengo ya kijani, afya na ushindani ya EU.

Viwango vya vyakula vya kilimo vya kambi hiyo vinapamba moto mvutano kati ya EU na washirika wa kibiashara wa kimataifa, kama vile Indonesia, India na Brazili, ambayo kuoza Kanuni za uendelevu za Brussels kama vizuizi visivyo vya haki, vya gharama kubwa vya kibiashara vinavyofikia "ubeberu wa udhibiti." Mfano mashuhuri ni wa EU Utaratibu wa Marekebisho ya Mipaka ya Kaboni (CBAM), ushuru wa kijani uliobuniwa kulinda soko la ndani dhidi ya uagizaji wa bidhaa za bei nafuu za kilimo kutoka kwa nchi zilizo na viwango duni vya uzalishaji wa mazingira na kupunguza usafirishaji wa EU wa uzalishaji wa hewa ukaa wa kilimo.

Hata mahusiano ya biashara ya kilimo ya Umoja wa Ulaya na Marekani yamezidi kuwa magumu, na kudumu kwa muda mrefu mgogoro wa ushuru kati ya Uhispania na Marekani juu ya mauzo ya mizeituni ya zamani bado hayajatatuliwa. Kamati ya kilimo ya Bunge la Umoja wa Ulaya hivi majuzi ilikutana kujadili ushuru wa mzeituni, ambao Marekani iliweka mwaka wa 2018 kwa misingi kwamba ruzuku ya Umoja huo ya Sera ya Pamoja ya Kilimo (CAP) ilikuwa ikiwadhuru wenzao wa Marekani. Wawakilishi wa kilimo wa Ulaya na MEPs wameonya kuwa sera hii hufanya "mashambulizi ya moja kwa moja kwenye CAP," huku akisisitiza kwamba wazalishaji wa ndani wa nyama, mafuta ya mizeituni na vyakula vikuu vingine vya Ulaya kutoka katika kambi nzima wanaweza kukumbana na uchezaji wa nguvu sawa wa ulinzi.

matangazo

Lebo ya chakula ya EU ikiongeza changamoto zaidi

Kwa kushangaza, wakulima hawa wa Ulaya pia wanakabiliwa na hatari inayokuja kutoka kwa sera ya EU. Kama sehemu ya 'Shamba la uma', mkakati wa afya na endelevu wa kambi hiyo, Tume inatayarisha pendekezo la lebo ya chakula iliyowianishwa ya Front-of-Package (FOP) ili kukabiliana na ongezeko la unene.

Ingawa wakati fulani ilizingatiwa kuwa ni shoo, Tume imewahi kufanya hivyo unahitajika kwamba Nutri-Alama ya Ufaransa haitapitishwa. Bado haijulikani ni nini mtendaji mkuu wa EU ataamua, kwani inazingatia kujumuisha vipengele vya mifumo kadhaa iliyopo, ingawa kuchanganya lebo zisizo kamilifu kunaonekana kutoweza kusababisha matokeo chanya. Kuanguka kwa Nutri-Score kutoka kwa neema kunaweza kuhusishwa kwa kiasi kikubwa na kilio kutoka kwa serikali, vyama vya wakulima na wataalamu wa lishe kote Ulaya, ambao wameangazia utaratibu wake usio na usawa, ambao uzani Virutubisho "hasi" - yaani chumvi, sukari na mafuta - zaidi sana kuliko virutubishi chanya, na kusababisha alama mbaya za udanganyifu kwa bidhaa za jadi za Uropa.

Mfumo huu wa alama wenye kasoro sio tu unaongeza changamoto kubwa za kiuchumi na ushindani ambazo tayari zinakabiliwa na wakulima wa ndani wa nguruwe, maziwa na mafuta ya mizeituni, lakini pia hushindwa watumiaji. Johanie Sulliger, mtaalamu wa masuala ya vyakula kutoka Uswizi, amewahi alielezea kwamba kwa sababu algoriti ya Nutri-Score haitathmini viinilishe vidogo kama vile vitamini na madini, bidhaa ambazo wataalamu wa lishe hawangependekeza kwa kawaida zinaweza kupokea alama chanya, na kuhitimisha kuwa lebo haiauni lishe bora.

Lebo ya chakula ya Amerika Kusini

Kabla ya uamuzi unaowezekana wa 2023, Tume inapaswa kuzingatia uzoefu wa lebo ya chakula Amerika ya Kusini. Mnamo mwaka wa 2016, Chile ilianzisha lebo nyeusi ya kuacha ambayo inatahadharisha watumiaji wa bidhaa zenye sukari nyingi, chumvi na mafuta, na FOPs sawa, zisizozingatia kutekelezwa nchini Uruguay, Peru na Ecuador.

Utafiti juu ya FOP ya Chile ina umebaini kupungua kwa ununuzi wa bidhaa "juu", lakini kuongezeka dhaifu kwa matumizi ya chakula bora, na hata kidogo. Kuongeza katika fetma ya mtoto. Zaidi ya hayo, kaya zilizoelimishwa sana zimeona upungufu mkubwa wa kalori zisizo na afya kuliko kaya zenye elimu duni, wakati kaya za kipato cha chini zimefanya maendeleo madogo katika ulaji wa kalori wenye afya. Vile vile, utafiti wa 2019 kupatikana kwamba lebo ya chakula ya Ekuador ilikuwa na "athari ndogo tu kwa ununuzi wa watumiaji, na haswa kati ya zile za njia za hali ya juu za kijamii na kiuchumi."

Athari hii isiyo na usawa inaonyesha hali iliyopo Makubaliano kuhusu uhusiano kati ya elimu na mwitikio wa taarifa za lishe. Kuongeza tu lebo za FOP hakutoshi kuboresha afya ya umma kikamilifu, kwani kunahatarisha kuwachanganya watumiaji na kuongeza mapengo yaliyopo ya kiafya. Hii inahusu hasa Ulaya, ambako kuna unene wa kupindukia kupanda kasi zaidi kati ya vikundi vya chini vya kijamii na kiuchumi.

Wakulima wa ndani sehemu muhimu ya suluhisho

Huku matarajio ya Umoja wa Ulaya ya kuwa na mfumo bora wa chakula na endelevu unaohatarishwa na kuzorota kwa mahusiano ya kibiashara kwa upande mmoja, na lebo ya chakula inayoweza kupotoshwa kwa upande mwingine, Brussels inahitaji mtindo mpya.

Kupata maelewano kati ya Brussels, washirika wake wa kibiashara na sekta yake ya kilimo itakuwa changamoto, lakini masuluhisho yanapaswa kuanza kwa kusaidia wazalishaji wa ndani. Kama wataalam wa kilimo endelevu Lasse Bruun na Milena Bernal Rubio alisema, kuweka “wazalishaji wadogo…mbele na katikati,” kunaweza “kusaidia kurekebisha uharibifu wa miaka mingi, kupambana na uhaba wa chakula na kuongeza uzalishaji wa ikolojia ya kilimo.” Muhimu zaidi, mbinu hii itahusisha kusaidia wakulima wa ndani na wale wa washirika wa kibiashara katika Amerika Kusini na mikoa mingine inayouza nje bidhaa nyingi.

Ingawa EU inahalalishwa katika kudumisha viwango vikali vya biashara ya mazingira, kwa misingi ya uendelevu na ushindani, inapaswa kufidia athari za kiuchumi kwa nchi zinazoibukia kiuchumi kwa kuunga mkono kifedha mabadiliko yao ya kilimo cha kijani. La kutia moyo, MEP wa Uholanzi na ripota wa ushuru wa kaboni Mohammed Chahim ana alisema kwamba athari zake zitasawazishwa na makumi ya mabilioni katika miradi ya hali ya hewa ya ng'ambo ili kuhakikisha mabadiliko ya haki ya kimazingira na kiuchumi katika Ulaya na nje ya nchi.

Mtazamo huu huo wa kugawana mizigo ya mpito wa kijani unapaswa kutumika kwa sera za ndani, kama vile mapendekezo ya mageuzi ya IED yanayojadiliwa katika Bunge la Umoja wa Ulaya, mfano mwingine wa sera yenye nia njema lakini hatimaye isiyogusika kutoka Brussels. Kusonga mbele, EU lazima ielekeze sera zake za Mpango wa Kijani katika kujenga mfumo wa chakula na wazalishaji wa ndani waliowezeshwa katika msingi wake.

Shiriki nakala hii: