Usimamizi wa Kirusi unaumiza biashara kwa AB InBev

 

Korti ya Usuluhishi ya Moscow ilifanya kikao juu ya kesi ya hali ya juu ambapo moja ya kampuni kubwa za bia ulimwenguni, Anheuser-Busch, na wasambazaji wake kadhaa wa Urusi walishiriki. Sehemu ya kampuni katika soko la bia ulimwenguni inakadiriwa kuwa 28%, watengeneza pombe hutengeneza bidhaa kama BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner na wengine wengi. Kashfa hiyo imekuwa ikiendelea kwa miaka kadhaa, kupata maelezo mapya, pamoja na ya jinai, anaandika James Wilson.

Inawezekana kabisa kwamba Anheuser-Busch hajui ukweli huu. Anheuser-Busch amezidi kufanya kazi kwa mujibu wa viwango vya kimataifa na uwezekano hata hakuwa na uwezekano wa mipango hiyo kwa upande wa mmoja wa makandarasi wake.

Tuna hakika pia kwamba mahakama na hakimu haziwajibika kwa mafanikio ya wahalifu, kutokana na hali maalum ya kesi za kufilisika na idadi kubwa ya hati zinazohitaji uchambuzi na kulinganisha, juu ya mzigo wa kazi ya Mahakama ya Usuluhishi wa Moscow.

Kufunika kwa wafanyabiashara wa biashara

Mnamo 15 Februari, mkutano ulifanyika katika Mahakama ya Usuluhishi wa Moscow, ambapo wanasheria walioajiriwa na Sun InBev (sehemu ya AB InBev) walijaribu kutengeneza mazoezi mapya ya kesi za kufilisika ambayo inaonekana kuwa na njia ndogo zaidi ya njia za halali.

matangazo

Wakati wa kusikilizwa kwa mahakama mwezi Februari, wanasheria wa Sun InBev waliwasilisha ombi la kuwatenga wakurugenzi fulani kutoka kwa dhima katika kesi kwa niaba ya LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Hata hivyo, wakurugenzi hawa walikuwa wakiongozwa moja kwa moja na kudhibiti shughuli za kiuchumi za kampuni hii wakati wa matukio yaliyochunguzwa, AV Suslin moja hasa.

Aidha, inaonekana kwamba wanasheria wanajaribu kulinda wakurugenzi wa zamani wa Pivnoi mir (Пивной мир) Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk na Konstantinov: kuna jitihada dhahiri ya kufunika kwa wenzake.

Njia za wanasheria

Zaidi ya kipindi chote cha kesi ya kufilisika, kulikuwa na idadi kubwa ya matukio yaliyoonyesha kazi isiyofaa ya wanasheria wa kampuni hiyo.

Ili kutoa mfano mzuri:

Katika kesi ya DIL-Beer ya LLC, OD Lapshov alilazimishwa kukubali dhima ya kampuni ndogo.

Inaonekana kwamba awali, ili kushinikiza kesi kwa urahisi kupitia mahakamani, walituma kwa makusudi taarifa ya uwajibikaji wa Lapshov kwenye anwani huko Magadan ambako hakuwa ameandikishwa tangu 2010. Aidha, licha ya kuwa mdhamini wa kufilisika alijua anwani ya sasa ya Lapshov na usajili kutoka nyaraka za ukaguzi wa kodi, alitumia ujuzi wake wa mfumo wa mahakama ya kuitumia kwa kudai kwamba Lapshov alikuwa kitaalam amejulishwa kwa uwajibikaji wake licha ya mdhamini akijua vizuri Lapshov bila ' Twahi kuona hati iliyopelekwa kwenye anwani yake ya kale huko Magadan. Kwa hiyo, alipata kutokuwepo kwa Lapshov katika kesi hiyo na kuthibitisha mahakama kufanya uamuzi, ambayo yule aliyeathirika alipata kuhusu baada ya kupokea maandishi ya utekelezaji.

Kwa hiyo, Dolgovych, Lapshov, Zyablov na Turbin, ambao kwa hakika hawakuwa wamepata taarifa juu ya kile kinachotokea, walikuwa wakiingizwa katika kuchukua dhamana ndogo. Watu wengi, badala ya kuarifiwa au barua, walipokea "bahasha tupu", ambayo iliruhusu mwanasheria kufanya kazi karibu na ukweli mahakamani baadaye. Faini walizozidi kulipa zinapaswa kulipa karibu na rubles 2 (!). Mipango kama hiyo inaweza kuchukuliwa dhidi ya wahalifu wa kawaida, waendeshaji na wakurugenzi wa makampuni ya washirika ambao walifanya kazi kwenye kioo cha Pivnoi wakati alikuwa msambazaji wa Sun InBev.

Mfano wa pili wa pili ni wafuatayo:

Mawakili walioajiriwa na Sun InBev, kama tulivyoona, wanajua jinsi ya kutoa shinikizo la siri kwa korti, pamoja na kufungua nyaraka kutoka kwa kesi zingine ambazo hazihusiani za kufilisika katika jalada la kesi inayoendelea, ikichanganya juhudi za wadhamini 4 tofauti na huru wa kufilisika, na hivyo kuunda "kuonekana" kwa ushahidi halisi kwa kutoa mafuriko ya nyaraka. Kwa dalili zote, wanafanya kwa makusudi, wakigundua mzigo wa Usuluhishi wa Moscow na jaji maalum anayeongoza kesi ya kufilisika itakuwa nyingi sana kuchambua kwa usahihi. Mazoezi haya husababisha shida kubwa katika uchambuzi wa kukubalika au umuhimu wa ushahidi na nyaraka ambazo zinaishia kutumiwa katika kesi hiyo.

faida

Nia za mameneja wa juu wa mtu binafsi katika Sun InBev ni dhahiri. Kuiga kufanya bidii kubwa na kwa bidii kwa kutumia ujanja mwingi wa kiutaratibu katika usuluhishi, idadi kubwa ya hati inakuwa skrini ya kuvuta moshi kuficha ulaghai wao kutoka kwa macho ya usimamizi wa juu huko Anheuser-Busch. Kama bonasi iliyoongezwa, kukodisha kampuni zako mwenyewe kunatoa fursa rahisi ya kutumia bajeti kubwa za ushirika. Katika mchakato wa kuuza kampuni baada ya kutangaza kufilisika, Kampuni ya Sheria ya BMS ilichaguliwa bila utaratibu wowote wa kawaida wa ushindani. Kampuni hiyo kwa bahati mbaya ilikuwa ikifanya kazi kwa Sun InBev tangu 2014 ambapo walikuwa wamepata pesa nyingi kwa zamu (naamini zaidi ya $ 500,000 ya bajeti ya ABInBev): mkono mmoja unaosha mwingine.

Pia ni muhimu kukaa kwa muda kwa sababu hii madai ya muda mrefu yamefanyika.

Pesa ya kifedha

Hivi karibuni, wasambazaji kadhaa wa Sun InBev katika Urals na Siberia walikutana na hali ya kusikitisha chini ya mazingira ya tuhuma. Bia bidhaa maarufu kati ya watumiaji Kirusi kama Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Crown Siberia, Fat Man na Bagbier, wote walikuwa kushiriki katika kashfa. Katika Urusi, ABInBev inafanya kazi kupitia Sun InBev JSC, ambayo imesajiliwa katika mji wa Klin karibu na Moscow, na mara kwa mara inaonekana katika kashfa kuhusiana na ukiukwaji wa kodi.

Kashfa ilikuwa rahisi sana: mgawanyiko wa bidhaa za ndani ABInBev, kampuni ambayo tayari ina majukumu makubwa ya mikataba na mali, ilichaguliwa kama lengo. Kisha, walimzuia oksijeni ya kifedha ya kampuni kwa kuwakataza mabenki na wadaiwa. Ikiwa wakati unaochaguliwa huchaguliwa kwa mchanganyiko usiofaa, kama vile kilele cha msimu katika mahitaji ya bia zaidi ya majira ya joto, wana uwezo wa kuuawa mgawanyiko mwingine aliyefanikiwa.

Uchunguzi wa hali hiyo unaonyesha kuwa washirika wa ndani wa Sun InBev, kama vile UNISAN ambayo ilishikilia 12% ya soko la bia la Urusi, au Pivnoi mir ambayo hapo awali ilijulikana katika soko kama kikundi cha kampuni zilizoitwa DIL-Group (15%) , mmoja baada ya mwingine alipata kuanguka kwa kifedha na walilazimika kufunga duka. Kiini cha kashfa hiyo ni kwamba hafla hizi "za mgogoro" zinaweza kuwa na asili ya bandia iliyoandaliwa na wafanyikazi wa ngazi ya juu wa Sun InBev, kama Mkurugenzi wa Udhibiti na Ushuru Anton Chvanov au Mkurugenzi wa Mambo ya Sheria na Ushirika Oraz Durdyev.

Wanandoa wapenzi

Kulingana na Hifadhi ya Ufafanuzi-Ural, mnamo 2012, msambazaji wa bia wa wakati mwingi UNISAN («Юнисан» kwa Kirusi) alifanya kazi huko Moscow, Novosibirsk, Kemerovo na mkoa wa Tomsk. Mnamo mwaka wa 2011, benki kuu ya huduma, Benki ya Nomos, ilipokea barua juu ya madai ya shida katika shughuli za kampuni hiyo, ikionyesha maelezo ambayo ni mameneja wakuu tu waliojitolea wanaweza kujua. Barua hiyo, hata hivyo, ilitumwa bila kujulikana "kwa niaba ya wafanyikazi". Kama matokeo, mikopo yote iliondolewa na ushirikiano ulivunjwa. Kufilisika kwa UNISAN kuliibuka kuwa hitimisho la mapema. Kulingana na ripoti ya Kirusi IRS, kampuni hiyo ilipoteza Desemba 2013.

Katika 2014, utekelezaji wa mpango wa kisasa zaidi wa uboreshaji kutokana na matatizo yaliyotengenezwa ilianza kulenga wasambazaji kadhaa: Pivnoi Mir katika Surgut, DIL-Beer Nizhnevartovsk, na DIL-Beer Khanty-Mansiysk. Sehemu ya jumla ya mauzo ya bia nchini Urusi inakadiriwa kuwa 15% kati ya wauzaji waliotajwa. Leo, makampuni haya yote yanatokana na mchakato wa kufutwa.

Kulingana na taarifa kutoka kwa chanzo hapo juu, pia walitumia mahitaji ya msimu wa rasilimali za mikopo zinaanguka wakati wa majira ya mauzo ya majira ya joto dhidi ya Pivnoi Mir. Katika majira ya joto ya 2014, Mirza Pivnoi alihitaji mkopo wa kawaida kununua kiasi kikubwa cha bia kisha kuwauza, lakini hakuna bahati hiyo.

Ikiwa unaamini habari iliyotolewa na Kompromat-Ural, raia wengine walio na wasiwasi (haswa kwa jina la "msaada wa wasambazaji") kwa kujitegemea walitembelea benki zote ambazo zilihudumia Pivnoi MIr - Benki ya Nomos, InvestTorgBank na Sobinbank - na kuwaambia hadithi za shida za kushangaza inakabiliwa na mteja wao mkubwa wa kampuni. Wafadhili hawaficha ukweli kwamba kwa nyakati tofauti waliwasiliana na Anton Chvanov na Oraz Durdyev.

Kufuatia ziara za ajabu, mabenki sio tu alikataa kutoa Pivnoi Mir mkopo mpya kwa ajili ya ununuzi wa msimu lakini pia kusimamisha mikopo zilizopo na kukataa refinance. Kwa njia hii, mpango dhidi ya UNISAN ulirudiwa, wakati huu unachukua Pivnoi Mir nje ya picha.

Hebu tujiulize swali: kwa nini wasimamizi wa juu wa Sun InBev wanahitaji kuzuia mstari wa mkopo wa distribuerar, wakihukumu biashara kwa kifo fulani? Baada ya yote, ni faida zaidi na imara kwa wasambazaji wa kati ili kuwezesha hali ambapo washirika wake chini wanaweza kushiriki katika shughuli za biashara zinazofanikiwa.

Amateurs kamili (na Durdyev na Chvanov hawawezekani kuwa vile) wataamini kwamba Sun InBev alikuwa na nafasi yoyote ya kununua deni kutokana na kufilisika kwa msambazaji katika Ugra ya mbali. Pivnoi Mir tu alishtakiwa rubles milioni 232.5 mnamo 2015 kama sehemu ya usuluhishi wa kufilisika. Kwa kampuni ya kawaida ya kutengeneza pombe, matengenezo ya utaratibu wa kufilisika ni gharama ya mamilioni ya dola - lakini kwa kuunganisha nzuri kati ya Sun InBev na BMS, kuna pesa nyingi za kufanywa.

Hakuna kibinafsi, tu rushwa

Hatua ya pili ya mpango huo ni ulichukuaji halisi wa mali ya Pivnoi Mir. Inaripotiwa kuwa bidhaa za bia kutoka maghala katika eneo la Tyumen na Okondoni ya Khanty-Mansi Autonomous walikuwa kinyume cha sheria katika maagizo ya uongozi. Bidhaa hizo zikagezwa uuzaji wa fedha. Mbali na bia, kiasi kikubwa cha chokoleti cha Mars, vinywaji vya Pepsi na pombe ngumu kutoweka.

"Kwa mujibu wa kampuni moja katika kundi la DIL, bidhaa ambazo zimepotea zilikuwa na thamani ya rubles milioni 300 (kiasi cha mauzo ya kila mwezi kwa Okrugy-Mansi Autonomous Okrug). Na kiasi cha cumulative kinaweza kujaza malori ya 400! "Compromat-Ural alisema katika kuchunguza uharibifu.

Ukweli uliofuata ulikuwa ni kukata, kusafirisha na kuuza moja ya maghala ya chuma (ujenzi wa chuma) katika eneo la msingi wa Tyumen (kijijini Antipino, Old Tobolsk Tract 3), inayomilikiwa na Pivnoi Mir. Inaonekana kwamba kukatika kwa misaada kulifanywa na mkuu wa kampuni hiyo, Alexander Suslin (ghala, kwa njia, ilikuwa dhima kwa Investtorgbank).

Katika 2015-2016, tata ya ghala ya Pivnoi Mir yenye thamani ya rubles milioni 100 (Surgut, Industrialnaya str., 50), imevunjika kabisa na kuuzwa. Ya tata ilikuwa na maghala zaidi ya mita za mraba elfu za 3, ofisi ya hadithi mbili, gereji na siding reli.

Hapa tena, kuna maswali juu ya jukumu la mwanasheria mkuu wa Sun InBev Durdiyev. Binti kubwa anayewakilisha husababishwa sana kutokana na athari ya domino baada ya biashara ya mgawanyiko huko Ugra karibu kuanguka.

Wakati kampuni ya ndani inapoteza usuluhishi wake, udhibiti wa utaratibu wa kufilisika, kwa njia moja au nyingine, hupita kwa ABInBev - Sun InBev, ambayo ilitoa kwa idadi kubwa ya bidhaa zake. Wacheza Viwanda wanajua kuwa Durdyev huyuhuyu anasimamia taratibu za kufilisika kwa wasambazaji wasio na bahati.

Swali ni, Je, Oraz Durdyev aliangalia kuwa mwakilishi wa ulaghai wa Pivnoi MIr alijitokeza kupoteza kwa bidhaa katika ripoti hiyo akageuka kwenye vyombo vya kutekeleza sheria? Au je, maslahi yake mwenyewe katika jambo hilo yamesababisha kuchukua hatua tofauti?

Kulingana na ripoti nyingi, wawakilishi wa ufilisi, ambao vitendo vyao vilisimamiwa na Oraz Durdyev na Anton Chvanov, kuiweka kwa upole, hawakuonyesha shughuli zao ili kusaidia kurudisha hasara katika mchakato wa kufilisika ili kuomba msaada kutoka kwa mamlaka.

Lakini hadithi haiishii hapo. Majina yote yaliyoorodheshwa na kuandikishwa kwa mauzo ya bia kutoka kwa kampuni ya ABInBev sasa yameonekana kwa msambazaji anayefuata kulengwa - kampuni ya El Capitan. Wakurugenzi wao ni wale wale mameneja wanaojulikana kutoka Pivnoi Mir ambao wanalindwa vikali na mawakili wa Sun InBev kortini. Je! Kila kitu kimewekwa ili kurudiwa tena?

Mtu anaweza kuuliza kwa busara, Je, Ofisi ya Mkuu wa AB InBev kujua kuhusu matatizo nchini Urusi? Unafikiria nini juu yao? Je! Mpango huo unakiliwa nchini Ukraine, Kazakhstan na nchi nyingine za Umoja wa Soviet wa zamani? Je, hakuna hatari kwamba, shughuli hizo na mameneja wa Warusi watakuwa na ushawishi mbaya juu ya sifa ya jumla ya kampuni?

 

Shiriki nakala hii: