Kuungana na sisi

Uchumi

Uholanzi: Je! Ushindani ni sawa?

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

netherlands

Tume ya Ulaya imependekeza rasmi kwa Uholanzi kumaliza msamaha huo kutoka kwa ushuru wa kampuni uliyopewa kwa shughuli za umma za Uholanzi. Tume inazingatia kuwa kampuni za umma ambazo hufanya shughuli za kiuchumi kwa ushindani na kampuni binafsi zinapaswa kuwa chini ya ushuru wa kampuni - kama kampuni zinavyokuwa. Kusamehe makampuni kadhaa kwa sababu tu ni mali ya umma inawapa faida ya ushindani ambayo haiwezi kuhalalishwa chini ya sheria za misaada ya serikali ya EU.

 

"Ili kutoa faida zake zote Soko letu moja linahitaji ushindani wa haki. Lazima kuwe na usawa wa silaha kwa wachezaji wote wa soko na nina hakika kwamba Uholanzi itabadilisha sheria zao za ushuru kwa njia hiyo" - Makamu wa Rais wa Tume anayesimamia sera ya mashindano Joaquín Almunia sema:
Chini ya Sheria ya Ushuru ya Kampuni ya Uholanzi, shughuli za kiuchumi na mashirika ya umma - ama kama sehemu ya usimamizi wa umma au kwa njia ya kampuni zinazomilikiwa na umma - kimsingi, zimeondolewa ushuru wa kampuni. Ni kweli kuwa kuna tofauti kadhaa kutoka kwa msamaha huu: shughuli zingine za kiuchumi (kama kilimo au uchimbaji madini) na kampuni fulani zinazomilikiwa na umma (kama uwanja wa ndege wa Schiphol huko Amsterdam au Bahati Nasibu ya Kitaifa) zinatozwa ushuru wa ushirika. Walakini, kuna shughuli nyingi za kiuchumi na mashirika ya umma - pamoja na huduma zote - na kampuni nyingi zinazomilikiwa na umma ambazo bado hazina msamaha. Kampuni hizo ni pamoja na bandari ya Rotterdam, Holland Casino, uwanja wa ndege wa Maastricht, mashirika kadhaa ya maendeleo, Benki ya Viwanda LIOF au Twinning Holding. Kampuni hizi zinashindana moja kwa moja na wachezaji wa kibinafsi nchini Uholanzi na katika Soko Moja la EU ambao hawanufaiki na matibabu sawa.
Mnamo Julai 2008, kufuatia malalamiko kadhaa, Tume iliiambia mamlaka ya Uholanzi maoni yake ya awali kwamba hatua hiyo ilipotosha ushindani katika soko la ndani, kwa kukiuka Kifungu cha 107 (1) cha Mkataba wa Utekelezaji wa EU (TFEU) . Uchunguzi wa Tume uligundua kuwa matibabu tofauti ya ushuru ya kampuni za umma na za kibinafsi zinazofanya shughuli za kiuchumi huipa biashara zinazomilikiwa na umma fursa ya kuchagua. Kufuta msamaha wa ushuru wa ushirika kwa shughuli za kiuchumi na mashirika yote ya umma, kama sehemu ya utawala wa umma au katika aina ya kampuni zinazomilikiwa na umma, ili shughuli za kiuchumi za umma na za kibinafsi zitozwe ushuru vivyo hivyo. Hii ingeshughulikia suala hilo vizuri.
Vinginevyo, kukomesha msamaha wa ushuru wa kampuni kwa kampuni zinazomilikiwa na umma tu ikiwa shughuli zote za kiuchumi zinazofanywa na utawala wa umma hutolewa katika kampuni (zinazomilikiwa na umma) chini ya ushuru wa kampuni.
Uholanzi sasa lazima ifahamishe Tume ndani ya mwezi mmoja ikiwa inaweza kukubali marekebisho yaliyopendekezwa. Kukosa makubaliano, Tume inaweza kufungua rasmi rasmi uchunguzi wa kampuni za makampuni ya umma kufaidika na msamaha kutoka kwa kodi ya kampuni tangu 1956, kabla ya Uholanzi kuingia kwa EU. Hatua hiyo inachukuliwa kama misaada iliyopo (yaani kama kipimo cha misaada ambayo tayari ilikuwa imeshawekwa kabla ya Mkataba wa Roma kuanza) na tathmini yake iko chini ya utaratibu maalum wa ushirikiano kati ya Uholanzi na Tume. Wakati Tume inapogundua misaada iliyopo kuwa ni kukiuka sheria za misaada ya serikali ya EU, haiulizi Jimbo la Mwanachama kulipia misaada uliyopewa lakini badala yake inauliza kukomesha.

 

Colin Stevens

 

matangazo

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending