Kesi ya Dalli na Uchunguzi wa OLAF: Baada ya Miaka 12, hitimisho - Kessler bila dosari

Kesi ya kisheria inayomhusisha mkurugenzi wa zamani wa OLAF (Ofisi ya Kupambana na Ulaghai ya Ulaya) imemalizika kwa kufutwa kazi. Mahakama ya Rufaa ya Brussels imetupilia mbali kesi dhidi ya hakimu wa zamani wa Italia Giovanni Kessler. (Pichani), katika kesi ambazo zilipaswa kubainisha iwapo uchunguzi wa OLAF ulikuwa halali chini ya sheria ya jinai ya Ubelgiji.

Hasa, kesi hiyo ilihusu kuwepo kwa Kessler na mpelelezi wa OLAF wakati wa kurekodi simu iliyopigwa na shahidi kwa mshukiwa, bila mshukiwa huyo kujua. Kitendo hiki kiliandikwa na wachunguzi wenyewe, kilifanyika katika taasisi ya Ulaya, kwa mujibu wa sheria za Ulaya, na ni halali katika nchi nyingi za Ulaya. Kesi hiyo ya jinai, iliyomalizika miaka kumi na miwili baada ya matukio hayo, ilikusudiwa kubainisha ikiwa kitendo hicho cha uchunguzi kilikubalika chini ya vifungu husika vya sheria ya jinai ya Ubelgiji na ikiwa sheria hiyo inatumika kwa maafisa wa umma wa Ubelgiji pekee au pia kwa maafisa wa umma wa Uropa.

Katika hoja hizi, waendesha mashtaka wanne na majaji watatu walioshughulikia kesi wakati wa shauri hilo walichukua misimamo tofauti na ya kupinga, na hatimaye kufikia tamati. Walikuwa na kauli moja tu katika kutambua kwamba Kessler na wachunguzi wa OLAF walitenda mahususi kwa sababu za huduma na bila kusababisha madhara kwa mtu yeyote.

Uhalali kamili wa uchunguzi wa OLAF kuhusu Dalli chini ya sheria za Ulaya ulikuwa tayari umethibitishwa mwaka wa 2019 na kwa uhakika mwaka wa 2021 na hukumu mbili za kina za Mahakama ya Haki na Mahakama Kuu ya Umoja wa Ulaya, ambayo ilikataa malalamiko yote ya Kamishna wa zamani katika suala hili, ikiwa ni pamoja na kuhusu kitendo hicho cha uchunguzi, ambacho kilikuwa kimetolewa na mahakama ya Ubelgiji.

Wakati huo huo, huko Malta, kesi ya ufisadi dhidi ya Kamishna wa zamani Dalli inaendelea kwa shida. Kulingana na ripoti ya OLAF na mwendesha mashtaka wa Malta, inadaiwa aliomba, kupitia mpatanishi, rushwa ya euro milioni kutoka kwa mtengenezaji wa snus wa Uswidi kwa kubadilishana na kuondoa marufuku ya uuzaji wake huko Uropa. Kesi za jinai za Kimalta, ambazo hapo awali zilizuiliwa na kuingiliwa kwa kisiasa, zilianza kwa ucheleweshaji mkubwa na haziwezekani kuhitimishwa kabla ya muda wa sheria ya mapungufu kumalizika.

OLAF na Mkurugenzi wake Kessler wametoka katika kesi hii vyema: wamehitimisha uchunguzi huru kwa kamishna anayehudumu anayeshutumiwa kwa kuuza sheria ya tumbaku, na uhalali wa hatua zao hatimaye umetambuliwa. Vile vile vinaweza kusemwa kuhusu Tume inayoongozwa na Barroso, ambayo, kwa msingi wa ukweli uliowekwa, ilichukua hatua zinazohitajika kwa wakati unaofaa ili kutetea uadilifu wa taasisi za Ulaya, ambazo zilikuwa zimehatarishwa na kamishna ambaye, kusema mdogo, asiye na busara.

Labda, hiyo haiwezi kusema juu ya mfumo wa haki wa Ubelgiji, ambao, baada ya miaka minane ya kesi, miaka kumi na miwili baada ya matukio, umejionyesha kuwa hauna uhakika na unapingana, na hatimaye kuhitimisha kwamba haitaki kutoa hukumu juu ya shughuli za uchunguzi wa maafisa wa Ulaya, ambao tayari wameonekana kuwa halali na majaji wa Ulaya.
Kesi hii inaangazia hitaji la mfumo wa kisheria uliofafanuliwa vyema kwa shughuli za maafisa wa Ulaya, sio wachunguzi tu, ambao hufanywa - na ambao athari zao zina athari - ndani ya mamlaka na sheria za nchi mbalimbali, ambazo mara nyingi zinakinzana.

Kwa kukosekana kwa mfumo huo, wale wanaochunguza au kufanya kazi katika ngazi ya Ulaya wana hatari ya kutokuwa na zana zinazohitajika na kukabiliwa na hatari na shinikizo zinazoweza kuwalemaza. Wakati huo huo, katika mizozo na mizozo kati ya sheria za kitaifa na Ulaya na kati ya uchunguzi wa Ulaya na kitaifa, uhalifu wa Ulaya una hatari ya kubaki siri na wahusika wake bila kufunguliwa mashtaka.

Shiriki nakala hii: